J'ai fini Redfall qui a environ 55 Meta, et pour moi il vaut 6/10 notamment avec les MAJ.
J'ai fait d'autres jeux avec meta au-delà de 70 voir même 80, ça m'en a touché une sans bouger l'autre.
Si j'inventais cette histoire elle ne serait pas intéressante ^^
Donc Zanoss si tu devais acheter un jeu et que ce jeu se tapait un 55 sur Metacritic tu l'achèterais quand même ?
Si le jeu me fait envie, oui, les notes méta comme le reste, ça ne vaut rien du tout !
En faite, je ne regarde quasiment jamais les notes pro comme les notes utilisateurs quand je veux prendre un jeu XD
A la place, je vais regarder des vidéos de gameplay c'est mieux pour se forger un avis !
Méta, c'est un cancer je trouve tellement les gens lui prêtre trop de crédit !
Après oui bien sûr, chacun est libre de jouer à des jeux claqués :p
C'est pas vraiment ce que je voulais dire même si je comprends la blague.
Ne laisse pas Meta decider a ta place.
Sur Series en 1 an le plus mauvais jeu que j'ai fait c'est "No Man Sky" (qui a 71 et 83 meta) dans les faits, il fait moins bien la survie qu'un "State of Decay", il fait moins bien la construction qu'un "Subnautica", il fait moins bien shoot 3D que n'importe quel Shoot 3D, donc c'est 5/10 pour avoir proposé plusieurs choses en même temps.
Redfall lui est plaisant a jouer et du coup pas aussi mauvais qu'on le laisse entendre.
Cependant je comprends qu'avec le budget il faut faire des choix (coucou dédé) mais comme il était sur GP c’était pas cher payé.
En faite, je ne regarde quasiment jamais les notes pro comme les notes utilisateurs quand je veux prendre un jeu XD
Je ne regarde plus les avis pros perso, je peux regarder un stream pour me faire une idée, je peux regarder les retours des joueurs, mais la note de la presse corrompue non merci !
Citation:
Après oui bien sûr, chacun est libre de jouer à des jeux claqués :p
J'en aime plein des jeux mauvais honnêtement, sur lesquels je m'amuse, néanmoins en général j'ai aucun mal à reconnaître que c'est mauvais !
Et de même pour ce qui est objectivement de bons jeux que je peux détester.
Citation:
14/20 sur JVC, pourquoi les notes de ce site sont toujours différentes des autres à chaque fois ?
Pas de chèque ou de carte cadeau livrés avec la clé sans doute.
J'en aime plein des jeux mauvais honnêtement, sur lesquels je m'amuse
Citation:
Et de même pour ce qui est objectivement de bons jeux que je peux détester.
J'ai du mal avec cette opposition:
C'est mauvais / Je m'amuse
C'est bien / Je m'amuse pas
En ce qui me concerne si je m'amuse ce n'est pas nul, si je ne m'amuse pas c'est nul.
Hooper dirait "je ne joue pas aux JV pour m'amuser" et c'est compréhensible, c'est un peu son boulot ^^
Je dirais "je joue aux JV pour m'amuser" et si ce n'est pas amusant...
En ce qui me concerne si je m'amuse ce n'est pas nul, si je ne m'amuse pas c'est nul.
Vous parlez juste deux langages opposés, y'en a un qui parle objectivité et un qui parle subjectivité. Je sais pas s'il vaut mieux être dans l'une ou l'autre posture quand on approche une oeuvre qui est sûr c'est que l'appréciation et l'analyse sont deux choses bien différentes.
C'est là où Al3XD a raison : on peut tout à fait rester de marbre face à un jeu qui réussit tout ce qu'il entreprend (parce qu'on est pas sensible à ce qu'il entreprend ou juste parce qu'on est de mauvais poil), tout comme on peut passer sa vie à défendre un jeu qui a beaucoup plus de défauts que de qualités (pourvu qu'on soit très réceptif à cette poignée de qualités)
Donc Zanoss si tu devais acheter un jeu et que ce jeu se tapait un 55 sur Metacritic tu l'achèterais quand même ?
J'ai fini Redfall qui a environ 55 Meta, et pour moi il vaut 6/10 notamment avec les MAJ.
J'ai fait d'autres jeux avec meta au-delà de 70 voir même 80, ça m'en a touché une sans bouger l'autre.
Si j'inventais cette histoire elle ne serait pas intéressante ^^
Après oui bien sûr, chacun est libre de jouer à des jeux claqués :p
Si le jeu me fait envie, oui, les notes méta comme le reste, ça ne vaut rien du tout !
En faite, je ne regarde quasiment jamais les notes pro comme les notes utilisateurs quand je veux prendre un jeu XD
A la place, je vais regarder des vidéos de gameplay c'est mieux pour se forger un avis !
Méta, c'est un cancer je trouve tellement les gens lui prêtre trop de crédit !
C'est pas vraiment ce que je voulais dire même si je comprends la blague.
Ne laisse pas Meta decider a ta place.
Sur Series en 1 an le plus mauvais jeu que j'ai fait c'est "No Man Sky" (qui a 71 et 83 meta) dans les faits, il fait moins bien la survie qu'un "State of Decay", il fait moins bien la construction qu'un "Subnautica", il fait moins bien shoot 3D que n'importe quel Shoot 3D, donc c'est 5/10 pour avoir proposé plusieurs choses en même temps.
Redfall lui est plaisant a jouer et du coup pas aussi mauvais qu'on le laisse entendre.
Cependant je comprends qu'avec le budget il faut faire des choix (coucou dédé) mais comme il était sur GP c’était pas cher payé.
Je ne regarde plus les avis pros perso, je peux regarder un stream pour me faire une idée, je peux regarder les retours des joueurs, mais la note de la presse corrompue non merci !
J'en aime plein des jeux mauvais honnêtement, sur lesquels je m'amuse, néanmoins en général j'ai aucun mal à reconnaître que c'est mauvais !
Et de même pour ce qui est objectivement de bons jeux que je peux détester.
Pas de chèque ou de carte cadeau livrés avec la clé sans doute.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
J'ai du mal avec cette opposition:
C'est mauvais / Je m'amuse
C'est bien / Je m'amuse pas
En ce qui me concerne si je m'amuse ce n'est pas nul, si je ne m'amuse pas c'est nul.
Hooper dirait "je ne joue pas aux JV pour m'amuser" et c'est compréhensible, c'est un peu son boulot ^^
Je dirais "je joue aux JV pour m'amuser" et si ce n'est pas amusant...
Après, on peux trouver du fun dans la nullité de quelque chose, et trouver hallucinant et en rire xD
Mais la c'est un peu différent pour le coup =P
Vous parlez juste deux langages opposés, y'en a un qui parle objectivité et un qui parle subjectivité. Je sais pas s'il vaut mieux être dans l'une ou l'autre posture quand on approche une oeuvre qui est sûr c'est que l'appréciation et l'analyse sont deux choses bien différentes.
C'est là où Al3XD a raison : on peut tout à fait rester de marbre face à un jeu qui réussit tout ce qu'il entreprend (parce qu'on est pas sensible à ce qu'il entreprend ou juste parce qu'on est de mauvais poil), tout comme on peut passer sa vie à défendre un jeu qui a beaucoup plus de défauts que de qualités (pourvu qu'on soit très réceptif à cette poignée de qualités)