60 balles c'est cher surtout quand on sait que la durée de vie du jeu est d'environ 15 heures, à voir si je le prends day one ou dans quelques semaines pour le choper moins cher. En tout cas le jeu à l'air sympa en espérant qu'il y ai une évolution notable par rapport à playroom qui était " seulement " une démo technique de la manette.
Bon après pour it takes two même si il était très chouette ça a plus été un fort par défaut ce qui est logique vu qu on ressortait même pas du COVID donc a voir si celui là cera goty.
Sans vouloir dévaloriser le goty de It Takes Two, c'était une année plutôt faible oui. Mais 2024 n'est pas non plus une aussi grande année. Il y a plein de bons jeux certes, mais combien de grands jeux (à quelques exceptions près comme Rebirth) ?
C'est plutôt une année de transition entre les blockbusters de l'année dernière et ceux de 2025. D'où la comparaison pas si idiote entre It Takes Two et Astro Bot.
Alors non je pense pas qu'Wukong va avoir le titre vu le meta je pense que c'est rebirth et ce serait mérité même si il y a eu de la concurence cette année (a part pour nintendo loul)
Par contre je trouve qu'il démériterait pas non plus si c'était le cas car y a peu de chose qui vont pas dans le jeu si on le compare à certains AAA de ces dernières années comme ceux d'ubi, de bethsda, de bioware, de EA, de guerilla et j'en passe. En occurence'y ai peu joué mais de ce que j'ai fait ca a l'air vraiment bon
Bon et ce jeu le meilleur jeu de plateforme 3D calmons nous quand même rappelons que mario galaxy, 64, banjo kazooie, conker et crash 4 existent.
Le rapport qualité/prix me parait autrement plus important.... Après, honnêtement, je ne tenais pas ce discours quand je vivais aux crochets de mes parents.
Je serais très heureux de le voir cartonner, surtout après le crash du Concord...la symbolique serait forte. Et puis, ça fait du bien de revoir le plateformer au devant de la scène, comme un vent de nostalgie pour ma part.
Non y a trop de trucs qui ne vont pas dans ce jeu.
Ce n'est pas contre toi, mais je me demande si ce n'est que dans le jeu vidéo où l'on juge des œuvres qu'on a pas faites. Dans le sport en tt cas qui est l'autre domaine que je connais très bien, je vois pas grand monde donner son avis sur des équipes qu'ils ne regardent pas ou des joueurs qui leur sont inconnus. Pour le ciné peut-être, sans doute qu'il y a des gens qui jugent des films sans les avoir vus, je suis moins ce domaine :p
Vraiment l'impression que c'est une spécificité de la communauté jeu vidéo de vouloir donner son avis partout sur tout.
Citation:
60 balles c'est cher surtout quand on sait que la durée de vie du jeu est d'environ 15 heures,
Je peux comprendre cette opinion, mais perso je ne suis absolument pas d'accord.
On est beaucoup à se plaindre du fait que les jeux de plateforme aient disparu... Or, c'est inhérent au genre. Tous les grands jeux de plateforme que l'on connait, ont tous une durée de vie de 20 25 heures grand max. La seule exception que je connaisse c'est Mario Odyssey, et, il y a une certaine unanimité pour dire que le jeu est trop copieux en terme de contenu
Le jeu de plateforme, c'est toujours un contenu d'une quinzaine ou une vingtaine d'heures.
Que ce soit les grands jeux de plateforme récents (Crash Bandicoot 4, Super Mario Bros Wonder, Donkey Kong Country version Retro Studios...) ou les plus anciens.
Du coup ça ne me dérange pas perso, 60 balles pour un gros jeu de plateforme :p
Surtout qu'il semble être un somptueux délire de nostalgique en plus de son intérêt de gameplay.
pas le rapport durée/prix, un peu de rapport qualité/prix, mais surtout => Qualité tout court.
Pour moi la durée de vie est importante dans un jeu, et bien entendu que la qualité est plus importante que la durée de vie à aucun moment j'ai dis le contraire mais il ne faut pas négliger la durée de vie non plus, à ce moment là payer un jeu très qualitatif 70 balles et qui dure à tout casser 5h de jeu c'est pas dérangeant au vu du prix ? j'exagère un peu pour qu'on comprenne bien ce que je veux dire.
Citation:
On à déjà vu des jeux encore plus court pour 70€.
Oui et c'est pas pour autant que ça justifie le fait d'avoir des jeux à 60 balles qui durent à tout casser 15h, bien entendu c'est pas non plus " court " comme durée de vie mais autant attendre pour les avoir moins cher.
La qualité du titre dans un premier temps puis la durée de vie dans un second temps.
Pour revenir à ce que disait trezn c'est juste logique qu'un jeu comme concord flop. Que le jeu soit mauvais ou non c'est cette mode que les jours ne peuvent plus supporter.
A quel moment sony ce sont dit qu'ils pourraient réussi après anthem, avengers, babylon fall et j'en pense qu'eux ils allaient réussir c'était juste écrit. Et évidemment que ca fait du bien de voir le succès critique d'un jeu comme astro bot qui ne va certainement pas prendre ses joueurs pour des abrutis finis.
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
60 balles c'est cher surtout quand on sait que la durée de vie du jeu est d'environ 15 heures, à voir si je le prends day one ou dans quelques semaines pour le choper moins cher. En tout cas le jeu à l'air sympa en espérant qu'il y ai une évolution notable par rapport à playroom qui était " seulement " une démo technique de la manette.
Je pense quand même que Wukong va avoir le titre perso.
J'ai pas compris MDR.
15H c'est très bien lol
On à déjà vu des jeux encore plus court pour 70€.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Sans vouloir dévaloriser le goty de It Takes Two, c'était une année plutôt faible oui. Mais 2024 n'est pas non plus une aussi grande année. Il y a plein de bons jeux certes, mais combien de grands jeux (à quelques exceptions près comme Rebirth) ?
C'est plutôt une année de transition entre les blockbusters de l'année dernière et ceux de 2025. D'où la comparaison pas si idiote entre It Takes Two et Astro Bot.
Ca sent le meilleur jeu de plateforme 3D ever !
Non y a trop de trucs qui ne vont pas dans ce jeu.
noooOOOOOOOOOON pas le rapport durée/prix, un peu de rapport qualité/prix, mais surtout => Qualité tout court.
Alors non je pense pas qu'Wukong va avoir le titre vu le meta je pense que c'est rebirth et ce serait mérité même si il y a eu de la concurence cette année (a part pour nintendo loul)
Par contre je trouve qu'il démériterait pas non plus si c'était le cas car y a peu de chose qui vont pas dans le jeu si on le compare à certains AAA de ces dernières années comme ceux d'ubi, de bethsda, de bioware, de EA, de guerilla et j'en passe. En occurence'y ai peu joué mais de ce que j'ai fait ca a l'air vraiment bon
Bon et ce jeu le meilleur jeu de plateforme 3D calmons nous quand même rappelons que mario galaxy, 64, banjo kazooie, conker et crash 4 existent.
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Il est même dispo à 55€ en physique.
Le rapport qualité/prix me parait autrement plus important.... Après, honnêtement, je ne tenais pas ce discours quand je vivais aux crochets de mes parents.
Je serais très heureux de le voir cartonner, surtout après le crash du Concord...la symbolique serait forte. Et puis, ça fait du bien de revoir le plateformer au devant de la scène, comme un vent de nostalgie pour ma part.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Ce n'est pas contre toi, mais je me demande si ce n'est que dans le jeu vidéo où l'on juge des œuvres qu'on a pas faites. Dans le sport en tt cas qui est l'autre domaine que je connais très bien, je vois pas grand monde donner son avis sur des équipes qu'ils ne regardent pas ou des joueurs qui leur sont inconnus. Pour le ciné peut-être, sans doute qu'il y a des gens qui jugent des films sans les avoir vus, je suis moins ce domaine :p
Vraiment l'impression que c'est une spécificité de la communauté jeu vidéo de vouloir donner son avis partout sur tout.
Je peux comprendre cette opinion, mais perso je ne suis absolument pas d'accord.
On est beaucoup à se plaindre du fait que les jeux de plateforme aient disparu... Or, c'est inhérent au genre. Tous les grands jeux de plateforme que l'on connait, ont tous une durée de vie de 20 25 heures grand max. La seule exception que je connaisse c'est Mario Odyssey, et, il y a une certaine unanimité pour dire que le jeu est trop copieux en terme de contenu
Le jeu de plateforme, c'est toujours un contenu d'une quinzaine ou une vingtaine d'heures.
Que ce soit les grands jeux de plateforme récents (Crash Bandicoot 4, Super Mario Bros Wonder, Donkey Kong Country version Retro Studios...) ou les plus anciens.
Du coup ça ne me dérange pas perso, 60 balles pour un gros jeu de plateforme :p
Surtout qu'il semble être un somptueux délire de nostalgique en plus de son intérêt de gameplay.
Pour moi la durée de vie est importante dans un jeu, et bien entendu que la qualité est plus importante que la durée de vie à aucun moment j'ai dis le contraire mais il ne faut pas négliger la durée de vie non plus, à ce moment là payer un jeu très qualitatif 70 balles et qui dure à tout casser 5h de jeu c'est pas dérangeant au vu du prix ? j'exagère un peu pour qu'on comprenne bien ce que je veux dire.
Oui et c'est pas pour autant que ça justifie le fait d'avoir des jeux à 60 balles qui durent à tout casser 15h, bien entendu c'est pas non plus " court " comme durée de vie mais autant attendre pour les avoir moins cher.
La qualité du titre dans un premier temps puis la durée de vie dans un second temps.
Pour revenir à ce que disait trezn c'est juste logique qu'un jeu comme concord flop. Que le jeu soit mauvais ou non c'est cette mode que les jours ne peuvent plus supporter.
A quel moment sony ce sont dit qu'ils pourraient réussi après anthem, avengers, babylon fall et j'en pense qu'eux ils allaient réussir c'était juste écrit. Et évidemment que ca fait du bien de voir le succès critique d'un jeu comme astro bot qui ne va certainement pas prendre ses joueurs pour des abrutis finis.
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)