Quand je vois ce qu'Hooper dit à propos de ce jeu, je me dis qu'il devrait VRAIMENT refaire No Man's Sky, qui est pour moi largement supérieur à ce Starfield sur tellement de points (planètes, vaisseaux, espace, exploration, création de bases, etc...).
Le tout sans temps de chargement intempestifs.
Apres, j'ai presque 1000h dessus donc mon avis est peut-être un peu biaisé. :p
Mais c'est vrai que j'adhère plus à la proposition de No Man's Sky que celle de Starfield qui pu la flemme à plein de niveaux, je trouve. Ce qui est difficilement pardonnable pour un studio comme Bethesda, mais bon.
No Man Sky me donnait envie pour l'espace, le fait est que c'est un jeu de "survie" comme peut l’être Subnautica, et dans l'espace, bein il se passe pas grand chose, j'ai essayé tous les modes (sauf le hardcore), j'ai visité plusieurs planètes, une qui avait une grosse partie d'eau, donc j'avais ressenti le vertige, chose qu'on ne peut pas vraiment ressentir dans Starfield car le décollage et l’atterrissage sont une cut scène, mais sorti de la c'est le ramassage d'objets, et une construction quelque peu approximative (bien mieux réalisé dans Subnautica par exemple) et il n'y a pas vraiment d'ambiance (contrairement a Subnautica), alors on peut explorer et y trouver quelques trucs, mais ça ne change rien a mon ressenti global, donc ni mauvais car il a quelques qualités, ni vraiment bon car je me suis ennuyé très vite, on peut croire que j'ai adoré Subnautica (lui aussi gâché par un second loop de ramassage d'objets), en réalité je le trouve sympa sans plus mais supérieur a No Man Sky, concernant Starfield, il a des défauts, mais explorer les planètes et les vaisseaux dans l'espace m’était plus interessant, certainement pas un grand jeu mais un bon, oui.
J'ai pas fait Subnautica, donc je pourrais pas comparer.
Mais je dis pas que c'est un mauvais jeu, d'ailleurs s'il était sorti en 2015 à la place de Fallout 4, j'aurais probablement adoré. Mais bon le temps est passé, et y a quasiment eu aucune évolution dans leurs jeux, c'est ça qui me fait le plus mal.
Pour moi, c'est difficile d'accepter d'arriver dans des zones de 6km carré, sans aucun moyen de transport quand dans No Man's Sky il est techniquement possible de rouler à l'infini sur une planète à bord d'un véhicule.
Et c'est aussi difficile de voir une mise en scène inexistante avec des vieux fondus au noir et des vieux TP pour allez à droite à gauche quand à côté tu as un Cyberpunk 2077 qui fait 1000 fois mieux.
Cette vidéo illustre parfaitement ce je veux dire :
Après oui, il a quelques qualités mais bon, franchement, pour moi ça passe pas quand tu compares à ce qu'il y a à côté. Le jeu aurait incroyable s'il avait réussi à avoir la liberté de No Man's Sky avec la mise en scène de Cyberpunk.
Après oui No Man's Sky est beaucoup orienté sur le farming pour créer ta base, améliorer ton cargo, améliorer ton vaisseau etc... Faut kiffer le délire. L'aspect coop est non négligeable non plus, d'ailleurs.
Moi je fais le museau personnellement.
Toujours un plaisir de te suivre sur un jeu dans toute sa longueur Hooper. Même quand c'est long et dur. Je t'avoue que je n'ai pas le même sentiment que toi concernant ce jeu. Sauf que je n'y joue pas puisque mon instinct m'a hurlé depuis un bail de ne pas acheter cette chose. J'aime la proposition, mais je savais que Bethesda serait incapable de combler mes rêves quant à l'idée folle d'explorer l'espace. Je les connais ces lascars.
Bref, je prends tout de même plaisir à suivre ton aventure et à discuter avec ce tchat d'une rare qualité (à l'exception des trous d'uc qui constellent notre galaxie bien sûr :p)
En ce qui me concerne je tourne à 2 ou 3 thés par jour (thé vert ou Oolong la plupart du temps). Même mon calendrier de l'Avent je prends celui de Damann :p
Je me suis mis au thé il y a 2 ans, à peu près, en suivant ma compagne, pour m'hydrater davantage, car je bois vraiment pas assez. Au début, je n'avais aucun ...
9 Commentaires
Voir cette redif me donnerais presque envie de relancer starfield, juste pour découvrir des biomes que je n'ai pas vu ou même en revoir certains
Quand je vois ce qu'Hooper dit à propos de ce jeu, je me dis qu'il devrait VRAIMENT refaire No Man's Sky, qui est pour moi largement supérieur à ce Starfield sur tellement de points (planètes, vaisseaux, espace, exploration, création de bases, etc...).
Le tout sans temps de chargement intempestifs.
Pour rester positif, j'ai joué longuement a No Man's Sky juste après Starfield, et tu ne veux pas connaitre la suite...
Apres, j'ai presque 1000h dessus donc mon avis est peut-être un peu biaisé. :p
Mais c'est vrai que j'adhère plus à la proposition de No Man's Sky que celle de Starfield qui pu la flemme à plein de niveaux, je trouve. Ce qui est difficilement pardonnable pour un studio comme Bethesda, mais bon.
No Man Sky me donnait envie pour l'espace, le fait est que c'est un jeu de "survie" comme peut l’être Subnautica, et dans l'espace, bein il se passe pas grand chose, j'ai essayé tous les modes (sauf le hardcore), j'ai visité plusieurs planètes, une qui avait une grosse partie d'eau, donc j'avais ressenti le vertige, chose qu'on ne peut pas vraiment ressentir dans Starfield car le décollage et l’atterrissage sont une cut scène, mais sorti de la c'est le ramassage d'objets, et une construction quelque peu approximative (bien mieux réalisé dans Subnautica par exemple) et il n'y a pas vraiment d'ambiance (contrairement a Subnautica), alors on peut explorer et y trouver quelques trucs, mais ça ne change rien a mon ressenti global, donc ni mauvais car il a quelques qualités, ni vraiment bon car je me suis ennuyé très vite, on peut croire que j'ai adoré Subnautica (lui aussi gâché par un second loop de ramassage d'objets), en réalité je le trouve sympa sans plus mais supérieur a No Man Sky, concernant Starfield, il a des défauts, mais explorer les planètes et les vaisseaux dans l'espace m’était plus interessant, certainement pas un grand jeu mais un bon, oui.
No Man's Sky n'est pas du tout un jeu de survie, pas comme Subnautica.
J'ai pas fait Subnautica, donc je pourrais pas comparer.
Mais je dis pas que c'est un mauvais jeu, d'ailleurs s'il était sorti en 2015 à la place de Fallout 4, j'aurais probablement adoré. Mais bon le temps est passé, et y a quasiment eu aucune évolution dans leurs jeux, c'est ça qui me fait le plus mal.
Pour moi, c'est difficile d'accepter d'arriver dans des zones de 6km carré, sans aucun moyen de transport quand dans No Man's Sky il est techniquement possible de rouler à l'infini sur une planète à bord d'un véhicule.
Et c'est aussi difficile de voir une mise en scène inexistante avec des vieux fondus au noir et des vieux TP pour allez à droite à gauche quand à côté tu as un Cyberpunk 2077 qui fait 1000 fois mieux.
Cette vidéo illustre parfaitement ce je veux dire :
Après oui, il a quelques qualités mais bon, franchement, pour moi ça passe pas quand tu compares à ce qu'il y a à côté. Le jeu aurait incroyable s'il avait réussi à avoir la liberté de No Man's Sky avec la mise en scène de Cyberpunk.
Après oui No Man's Sky est beaucoup orienté sur le farming pour créer ta base, améliorer ton cargo, améliorer ton vaisseau etc... Faut kiffer le délire. L'aspect coop est non négligeable non plus, d'ailleurs.
Moi je fais le museau personnellement.
Toujours un plaisir de te suivre sur un jeu dans toute sa longueur Hooper. Même quand c'est long et dur. Je t'avoue que je n'ai pas le même sentiment que toi concernant ce jeu. Sauf que je n'y joue pas puisque mon instinct m'a hurlé depuis un bail de ne pas acheter cette chose. J'aime la proposition, mais je savais que Bethesda serait incapable de combler mes rêves quant à l'idée folle d'explorer l'espace. Je les connais ces lascars.
Bref, je prends tout de même plaisir à suivre ton aventure et à discuter avec ce tchat d'une rare qualité (à l'exception des trous d'uc qui constellent notre galaxie bien sûr :p)
Merci Hooper pour tes impressions en debut de vidéo.