c'est un putain de scandale surtout quand c'est une énorme studio comme Square Enix ou Capcom
Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes siouplé. Chez Capcom, les exclus restent raisonnablement temporaires. Et puis, il ont encore un minimum de savoir faire et de déontologie.
Comparer la plus grosse tepu de l’industrie avec Capcom… non mais :(
Franchement non c'est plus ou moins pareil une des pires exclu c'est bien de chez eux faire Street Fighter V exclu PS4/PC c'étais une énorme honte de leurs pars.
Cet énorme doigts d'honneur au fans de la licence j'étais halluciné à l'époque.
On pourrais aussi parlé de la version PS4 de Resident Evil IV Remake genre sur One X c'est pas possible ? ADAKOR.
Alors oui peut-être que Square Enix c'est pire mais c'est pas si différent au final.
Salut, à ce stade, pourquoi ne pas faire un sondage ?
Qui pense (pas souhaite ou ne veux pas) que le rachat aura lieu ?
Là à l'instant T, au jour d'aujourd'hui (des expression connes, et pléonasme, mais bien dans l'ère du temps), je me permets de les utiliser : çà ne se fera pas. Le temps joue contre MS.
Faut que ça sert ce que j'ai fait les 2 autres jours la, les contrats de ce genre se font depuis toujours, quand Sony débarque avec la PS1 de nul part pour finir a 50 bons jeux par an il faut masse contrat, le succès de lui même attirant plus facilement les editeurs a privilégier ta machine, sur PS2 même topo, sur PS3 l'affaire se complique (après ratage lancement) car c'est justement M$ qui utilise cette pratique pour X360 et Sony dépense enormement de pognon (comme vous le savez) pour avoir certains contrat ce qui permet de garder la cadence et de faire jeu égal avec la X360, sur PS4 Sony refait la même que sur PS1 et PS2, pendant que M$ tente l’approche demat avec le GP (après ratage lancement), qui consiste a avoir beaucoup de jeux disponible dans un catalogue, et la sur la dernière Gen M$ fait moins de contrat mais rachète les entreprises qui de fait prive le concurrent (l’empêchant de faire des contrats hors accord), Sony est obligé de faire des contrats pour garder la cadence et pas que avec Enix.
Le reste c'est la branlette journalistique, le nerf de la guerre c’est le nombre de jeux.
Qui pense (pas souhaite ou ne veux pas) que le rachat aura lieu ?
Je suis pour uniquement parce que Bobby Kotick disparaitrait enfin de l'entreprise. Pour moi Activision, c'est juste la pire entreprise dans le milieu du jeu vidéos. Ca fait des milliards, ca se donne des gros bonus et ca met 800 employés a la porte juste avant les fêtes. vivement que le rachat soit accepté.
Je suis pour uniquement parce que Bobby Kotick disparaitrait enfin de l'entreprise. Pour moi Activision, c'est juste la pire entreprise dans le milieu du jeu vidéos. Ca fait des milliards, ca se donne des gros bonus et ca met 800 employés a la porte juste avant les fêtes. vivement que le rachat soit accepté.
C'est justement pour étouffer les problèmes qu'il avait avec la Justice, que Kotick cherchait un repreneur! Ce connard va sortir par la petite porte de derrière avec un énorme parachute doré et une petite tape dans le dos de Microsoft et tous les problèmes au sein de l'entreprise seront enterrés : en effet, il y a de quoi se réjouir...
Vous savez que je porte pas Kotick dans mon cœur, mais je ne suis pas sur qu'il s'en sorte si facilement au vu de dégâts causés.
Sinon pour le rachat, Sony fait des contrats depuis 30 ans et c'est déloyal mais toléré, peut être parce que ce n'est pas une entreprise de même taille que M$, le rachat des entreprises par M$ même si il équilibre un peu le marché est considéré peut être comme dangereux parce que M$ est une grosse entreprise et qu'a niveau égal Sony sera perdant a long terme, c'est ça qui leurs pose probleme, je me demande pourquoi M$ ne fait pas les contrats avec des editeurs comme Sony, comme en temps de X360, pour 80 Milliards de Activision y avait de quoi faire 1000 contrats a base de 80 millions le contrat (de quoi financer le jeu en entier) ^^
Du temps de la 360, il y avait des exclus tempo : Bioschock, Lost Planet, Dead Rising, DLC GTA4, etc...mais pas tant que çà, non ? Voire peu ? (comparé à Sony sur ps1/2/4 (la 3 pas tant que çà) et ps5).
Là, Sony a clairement 3-4 coups d'avance : FF7R, FF16, (Square en général), Silent Hill 2 : Sony a déjà tout pris (en tout cas ce qui plaît aux gamers, aux anciens).
Donc même si MS voulait en 2022-23 et après, distribuer des chèques pour avoir des exclus tempo : Que reste t-il ?
Je le redis, je ne pense pas que le rachat se fera (je m'en branle sauf pour Crash Bandicoot, et encore, depuis que ce n'est plus Naughty Dog, la qualité a baissé je trouve, le 4 était mal branlé sur certains niveaux, trops longs, inputs bizarres quand le jeu avançait tout seul).
Je le redis aussi : pas sûr que même avec Call of direct dans le Gamepass (exclu ou non) : ils repassent devant Sony en Hardware.
Et après ? il faut bien un 1er - 2ème - 3ème. Cela fait une concurrence saine et est meilleure pour le JV. (j'enfonce des portes ouvertes : pour nous gamer : la question n'est pas de savoir si le rachat est bon pour MS, mais bon pour le marché du JV).
Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes siouplé. Chez Capcom, les exclus restent raisonnablement temporaires. Et puis, il ont encore un minimum de savoir faire et de déontologie.
Comparer la plus grosse tepu de l’industrie avec Capcom… non mais :(
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Franchement non c'est plus ou moins pareil une des pires exclu c'est bien de chez eux faire Street Fighter V exclu PS4/PC c'étais une énorme honte de leurs pars.
Cet énorme doigts d'honneur au fans de la licence j'étais halluciné à l'époque.
On pourrais aussi parlé de la version PS4 de Resident Evil IV Remake genre sur One X c'est pas possible ? ADAKOR.
Alors oui peut-être que Square Enix c'est pire mais c'est pas si différent au final.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Salut, à ce stade, pourquoi ne pas faire un sondage ?
Qui pense (pas souhaite ou ne veux pas) que le rachat aura lieu ?
Là à l'instant T, au jour d'aujourd'hui (des expression connes, et pléonasme, mais bien dans l'ère du temps), je me permets de les utiliser : çà ne se fera pas. Le temps joue contre MS.
Je vote que je m'en branle c'est pas aux joueurs de décidé de ce genre de chose mais avis purement perso suis contre bien entendu.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Faut que ça sert ce que j'ai fait les 2 autres jours la, les contrats de ce genre se font depuis toujours, quand Sony débarque avec la PS1 de nul part pour finir a 50 bons jeux par an il faut masse contrat, le succès de lui même attirant plus facilement les editeurs a privilégier ta machine, sur PS2 même topo, sur PS3 l'affaire se complique (après ratage lancement) car c'est justement M$ qui utilise cette pratique pour X360 et Sony dépense enormement de pognon (comme vous le savez) pour avoir certains contrat ce qui permet de garder la cadence et de faire jeu égal avec la X360, sur PS4 Sony refait la même que sur PS1 et PS2, pendant que M$ tente l’approche demat avec le GP (après ratage lancement), qui consiste a avoir beaucoup de jeux disponible dans un catalogue, et la sur la dernière Gen M$ fait moins de contrat mais rachète les entreprises qui de fait prive le concurrent (l’empêchant de faire des contrats hors accord), Sony est obligé de faire des contrats pour garder la cadence et pas que avec Enix.
Le reste c'est la branlette journalistique, le nerf de la guerre c’est le nombre de jeux.
Je suis pour uniquement parce que Bobby Kotick disparaitrait enfin de l'entreprise. Pour moi Activision, c'est juste la pire entreprise dans le milieu du jeu vidéos. Ca fait des milliards, ca se donne des gros bonus et ca met 800 employés a la porte juste avant les fêtes. vivement que le rachat soit accepté.
Vous savez que je porte pas Kotick dans mon cœur, mais je ne suis pas sur qu'il s'en sorte si facilement au vu de dégâts causés.
Sinon pour le rachat, Sony fait des contrats depuis 30 ans et c'est déloyal mais toléré, peut être parce que ce n'est pas une entreprise de même taille que M$, le rachat des entreprises par M$ même si il équilibre un peu le marché est considéré peut être comme dangereux parce que M$ est une grosse entreprise et qu'a niveau égal Sony sera perdant a long terme, c'est ça qui leurs pose probleme, je me demande pourquoi M$ ne fait pas les contrats avec des editeurs comme Sony, comme en temps de X360, pour 80 Milliards de Activision y avait de quoi faire 1000 contrats a base de 80 millions le contrat (de quoi financer le jeu en entier) ^^
Du temps de la 360, il y avait des exclus tempo : Bioschock, Lost Planet, Dead Rising, DLC GTA4, etc...mais pas tant que çà, non ? Voire peu ? (comparé à Sony sur ps1/2/4 (la 3 pas tant que çà) et ps5).
Là, Sony a clairement 3-4 coups d'avance : FF7R, FF16, (Square en général), Silent Hill 2 : Sony a déjà tout pris (en tout cas ce qui plaît aux gamers, aux anciens).
Donc même si MS voulait en 2022-23 et après, distribuer des chèques pour avoir des exclus tempo : Que reste t-il ?
Je le redis, je ne pense pas que le rachat se fera (je m'en branle sauf pour Crash Bandicoot, et encore, depuis que ce n'est plus Naughty Dog, la qualité a baissé je trouve, le 4 était mal branlé sur certains niveaux, trops longs, inputs bizarres quand le jeu avançait tout seul).
Je le redis aussi : pas sûr que même avec Call of direct dans le Gamepass (exclu ou non) : ils repassent devant Sony en Hardware.
Et après ? il faut bien un 1er - 2ème - 3ème. Cela fait une concurrence saine et est meilleure pour le JV. (j'enfonce des portes ouvertes : pour nous gamer : la question n'est pas de savoir si le rachat est bon pour MS, mais bon pour le marché du JV).