God of War Ragnarok (9/9)

Non, ça signifie que tous les goûts sont dans la nature, tout simplement. Ça porte un nom, pour lequel plus grand monde n’a de respect aujourd’hui, mais ça porte un nom quand même: plualisme.

Vous en êtes réduits à faire tout un foin pour des avis qui sortent d’un consensus, sous prétexte qu’un jeu est de facto irréprochable chiffres et notes à l’appui. C’est juste hallucinant. Vous prenez ça trop à cœur, il n’est question de jeu vidéo.

À mon avis, si Hooper passe son temps à se plaindre, c'est pas à cause des longues sessions, mais parce que ça lui permet de se défouler gratos, et aussi parce que la présence des autres interfère avec sa suspension consentie d'incrédulité.

Non peu de personnes font ça. En tout cas, moi j'en fait pas parti. La dernière fois que j'avais fait ça, c'était sur The Witcher 3 tellement j'étais à fond. Mais c'était la dernière fois, alors je dis pas que ça sera plus possible à l'avenir mais en tout cas j'évite.

Rien de tel pour te dégoûter d'un jeu, d'avoir mal au crâne et de faire de la merde car tes plus concentrer car fatigué, surtout sur des jeux qui demandent à être exigeant. Après, 4 heures je peux les faire sans trop de problème mais 8 heures ??? Certainement pas c'est trop ou alors de très rare exceptions.

Je suis assez d'accord. Je pense que le côté répétitif d'un jeu se ressent d'autant plus quand on se fait de grosses sessions.Et Hooper en fait des énormes.
Je me souviens que pendant une semaine de congés, j'avais voulu me faire Days Gone, qui est très (trop) long. Vu que je voulais le finir dans un temps limité, je me faisais de grosses sessions et le côté interminable du fil de quêtes m'avait vraiment saoulé. Je pense que ce genre de jeux est fait pour jouer une heure ou deux par jour, un jour tu fais 2-3 trucs annexes, un jour tu avances un peu dans la quête principale.

Après ça c'est dans l'idéal, mais en réalité j'ai du mal à m'imposer cette règle quand je suis sur un nouveau jeu.
En général je prends mon temps au début, je fais des petites sessions etc... puis arrivé à la moitié, j'ai tellement envie d'arriver à la fin que je fais des sessions de plus en plus grosses et je finis par ne plus prendre mon temps et négliger les trucs annexes. Ca doit venir du côté narratif des jeux je pense (l'envie de voir la fin de l'histoire) car j'ai moins ce problème avec des jeux de pur gameplay comme les Souls.
Ou là par exemple, je suis en train de faire Hadès, et ça me gène pas de me faire une petite session d'1h-1h30 tous les soirs vu que c'est un Rogue Like. Je fais une tentative ou 2, je me fais fumer et vu que je me fous de l'histoire, je me dis, "bon, on verra si j'arrive à aller plus loin demain".

Personnellement, si je trouve un jeu très prenant, et que j'ai le temps : j'ai fait ce genre de sessions (pas 14h d'affilée, mais 8-9h) dans le passé.

Quelques exemples :

MGS1 (j'avais acheté le jeu en JAP, n'y comprenant rien, je n'avait pas réussi à le finir) donc le Day One PAL : j'ai fini le jeu d'une traite (10-12h d'affilée début 1999).

Secret of Mana : c'était du matin jusqu'au soir pendant 1 semaine. (pauses repas-goûter etc...tout de même)
Mario 64 : Idem

Dragon Quest 8 (ps2) : 45h en 5 jours (110h au total), en général je force surtout les 1ers jours.

Death Stranding : jeu fini en 4 jours : 35h, donc 9h en moyenne.

BOTW : je pense avoir fait des sessions de malade : 260h en 4 mois, je ne saurais faire une moyenne.

Elden Ring : 160h en 2 mois donc çà doit chiffrer un peu.

Et sûrement plein d'autres jeux, de cette manière.

Bref : en résumé : si le jeu est bon, que çà te déchire d’éteindre la console, c'est que le jeu est bon (c'est banal ce que je dis).

Dans le cas du Gros Ours, je pense que çà ne fausse pas son avis. Il a quand-même fait 9 lives sur Ragnarök.

A contrario, il n'en fait qu'un seul sur Cuphead + DLC (mais il connaissait déjà le jeu de base).

Ceci-dit, je trouve qu'il a une certaine endurance car tenir aussi longtemps (et pour certains jeux à Skill), c'est une qualité chez lui (ses pauses ne durent pas longtemps : pipi, café etc...) : clairement il enchaîne des Marathons, moi çà m'impressionne .

Il faudrait plutôt poser la question suivante (qui a sûrement déjà eu lieu) : Il y a t'il une différence entre faire un jeu en live ou en off ?

Mais même pour le Gros Ours, ma perception des choses fait qu'il repart avec de l'envie (d'un jour sur l'autre) : il le dit lui-même je crois dans un des live sur Ragnarok :"c'est bizarre mais j'ai envie d'y jouer, etc..." bref je ne sais plus comment il formule çà.

Et ce n'est pas le fait d'être en live, de se filmer, qui fait que pour lui, son jugement va changer (peut-être quand il dort, prend son petit-dej etc...("l'avant live") : il repense à la session de la veille, et reviens avec le même ou un autre avis.

Là, en une semaine, il a le temps, de se faire un avis.

Non, pour moi il n'y a pas de problème de sessions trop longues.

Si on prend l'inverse :

Des jeux chronophages et réussis (au hasard BOTW et Elden Ring) : pour moi, quelqu'un qui n'y jouerait que par sessions de 1h ou 2h : il n'a le temps de rien faire quasiment ! Pour moi c'est même du gâchis (Dans ce cas, il faut 6 mois pour finir le jeu, et là quel est serait le jugement ?)

Gros pavé, j'aurais pu faire plus court.

Effectivement, il y a bien un système de roulade avec dégats offensif ou défensif, et ceux avec les 2 armes, et pareil pour la propulsion.

Avec les lames, L1 + R1, puis R1 appui long = envoi, accroche et propulsion avec dégâts ciblé sur l'ennemi et légers dégâts de zone (améliorable)
Avec la hache, même manip = envoi, saut vers l'avant et recuperation de hache avec dégâts de zone et légers dégâts sur l'ennemi (Améliorable également).

Variante possible avec R2 pour version plus longue mais plus lourde selon les armes.

LouL

Tu te trompes, ce n'est pas mou du tout, il y a le pas de coté et les roulades.
Dans mon com plus bas je dis que les gens oublient qu'ils regardent et donc n'ont aucun feedback.

Faut pas les faire ^^