Xbox ne payait pas du tout pour des exclus temporaires du temps de la 360. Non pas du tout lol.
Si Xbox n ont plus concurrencés PlayStation pendant des années, c est parce qu ils ont été nuls. Pour rappel, jusqu en 2013 Microsoft dégageait plus d argent dans le secteur du jeu vidéo que Sony.
Pour le reste, Call of Duty c est une licence clé aujourd'hui. Ce ne sera peut-être plus le cas dans quelques années (j espère) mais c est le cas maintenant.
Nexy, on verra, c est possible. Beaucoup de choses vont évoluer. Et très rapidement je pense.
Ne pas avoir cette licence est très dommageable. Sel Nintendo peut se le permettre.
Pour rappel, Sega qui n avait pas FIFA sur Dreamcast, ça a été une catastrophe.
Si Xbox n ont plus concurrencés PlayStation pendant des années, c est parce qu ils ont été nuls
C'est bien parce quils sont "nuls" que ce rachat va passer comme une lettre à la poste à mon avis. Crier au risque monopole alors qu'il s'agit ici de la lanterne rouge du marché, c'est un peu fort de café. Ce rachat permettra au contraire un réequilibrage des forces en présence, ce qui n'est pas une mauvaise chose pour le consommateur. Il ne t'aura par exemple pas échappé que Sony est en freestyle complet depuis quelques années, faute de concurrence justement.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Je trouve justement leurs arguments totalement legit moi.
Sony a LARGEMENT les épaules pour ce "passer" de COD vu tout le pognon qu'ils on amassé sur le dos des joueurs c'est même limite un retour de bâton totalement mérite.
Chez Sony askip ta toujours les exclu et même apparemment ils misent sur la qualité et la créativité.
J'ai toujours étais contre les rachats de ce style mais Sony depuis deux ans ils font n'importe quoi tout leurs décisions est anti-consommateurs alors forcément la tu leurs enlever du pognon ils montent au créneau.
Sony est une marque trop forte ya pas de soucis à ce faire pour eux le seul vrai concurrents de Sony c'est Sony eux même absolument pas Microsoft qui dorment depuis 13 ans.
Moi aussi, et l'argument principal, pour résumer: " on ne voit pas le problème, nous sommes actuellement la troisième force du marché derrière Sony et Nintendo". ca me parait être un argument valable...
Citation:
Chez Sony askip ta toujours les exclu et même apparemment ils misent sur la qualité et la créativité.
Je ne m'exprimerai pas sur la qualité car c'est trop subjectif. Par contre, niveau créativité, on fait bien mieux ailleurs. Dans tous les cas, ça reste du blabla de communicant avec la langue de bois d'usage.
l'argument principal, pour résumer: " on ne voit pas le problème, nous sommes actuellement la troisième force du marché derrière Sony et Nintendo". ca me parait être un argument valable...
C'est un argument très habile, ils ne font que répéter ce que disent les joueurs afin de..., et indirectement responsabilisent le joueur qui si il n'est pas content il s'est mis lui même dans la merde en disant de la merde, ou alors il l'admet et le move est logique, très habile.
Nexy et Trezn244 : merci de rétablir la vérité, les forces en présence et surtout : de répondre à Aurios.
Ce message est en grande partie dédié à Aurios. (HS : Skies of Arcadia, tu as bon goût, l'un 3 meilleurs JRPG en 3D temps-réel, de tous les temps, selon moi).
MAIS :
Tu as des actions chez Sony ? (à te lire on pourrait le croire...)
Tu cites des argument bidons : les "exclus MS sur 360" : elles se comptaient sur le doigt d'une main, (c'était des JRPG pour le marché JAP, et on a vu le très maigre résultat) alors que depuis 1994, la branche Playstation a eu combien d'exclusivités ? (j'ai la flemme de compter).
Pour le cas Call Of : "licence clé" : Et alors ???
Petit cours d'histoire :
En 1996-97, débarque (selon les continents), un certain FF7, exclusivement sur PS1. C'est un partenariat, certes, pas un rachat. Mais c'est tout comme : Pas de FF sur n64 (port cartouche), ni sur Gamecube d'ailleurs, et pas chez Sega non plus : Sega qui était pas trop mal avec sa Saturn jusqu'en 1996 (malgré les échecs 32X, Méga CD), mais dès lors que FF7 est sorti : s'en était fini pour la 32 bits de Sega.
Donc par la suite, cela a fragilisé Sega avec sa fabuleuse Dreamcast, qui pour des raisons obscures (mais si : les exclusivités temporaires ET définitives sur ps2 de SquareSoft, mais pas que : Konami, Capcom, GTA etc...) a été boudée, par pas mal d'éditeurs tiers, même EA, qui historiquement est multi-plateforme.
Je veux dire par là que malgré Shenmue (50 millions, un record à l'époque) et le passif de Sega : Sega n'est pas mort tout seul.
Sony l'a bien aidé : je m'en souviens comme si c'était hier : le bullshit de Sony : ps2, "30x plus puissante que la Dreamcast", la ps2 qui est capable de téléguider des missiles à distance etc...Tous ces mensonges (ils sont très fort Sony en Marketing je l'admets, quoique depuis Jim Ryan, çà commence à s'inverser) ont contribué à la chute de Sega.
A l'époque, les autorités de la concurrence n'ont rien fait ? pourquoi ? En 1997, FF c'est aussi important que Call Of en 2022, c'est évident.
Le partenariat Sony-SquareSoft sur ps1-ps2 a clairement eu des conséquences sur le paysage vidéoludique.
Donc je pose la question :
Pourquoi MS n'aurait-il pas le droit d'acheter Activison-Blizzard ? Et même de mettre Exclu temporaire ou définitive la licence Call OF ? (ou direct dans le GamePass)
Parceque le manque à gagner du côté des joueurs Playstation est trop grand ? : Soit MS joue la rentabilité "Software", et permet à Sony de garder Call Of, soit MS la joue "Hardware" (pour ne plus être 3ème et donc dernier, sur le marché des consoles), et passe Call of en Exclu.
Cela permettrait de rééquilibrer le marché. (c'est n'est pas comme si MS avait racheté EA ou Rockstar). Et Sony et leurs exclus temporaires ou définitives, on en parle, Aurios ? : FF7 Remake (ce n'est pas le seul) sorti il y a 30 mois, toujours pas de date sur Xbox...Tu trouves çà équitable ?
En résumé :Sony est de mauvaise foi : on voit la paille dans l’œil du voisin mais pas la poutre dans le sien.
Xbox ne payait pas du tout pour des exclus temporaires du temps de la 360. Non pas du tout lol.
Si Xbox n ont plus concurrencés PlayStation pendant des années, c est parce qu ils ont été nuls. Pour rappel, jusqu en 2013 Microsoft dégageait plus d argent dans le secteur du jeu vidéo que Sony.
Pour le reste, Call of Duty c est une licence clé aujourd'hui. Ce ne sera peut-être plus le cas dans quelques années (j espère) mais c est le cas maintenant.
Nexy, on verra, c est possible. Beaucoup de choses vont évoluer. Et très rapidement je pense.
Ne pas avoir cette licence est très dommageable. Sel Nintendo peut se le permettre.
Pour rappel, Sega qui n avait pas FIFA sur Dreamcast, ça a été une catastrophe.
Il y a des licences incontournables....
Et avec COD tu as peur que la concurrence se fasse enfin? ^^
C'est bien parce quils sont "nuls" que ce rachat va passer comme une lettre à la poste à mon avis. Crier au risque monopole alors qu'il s'agit ici de la lanterne rouge du marché, c'est un peu fort de café. Ce rachat permettra au contraire un réequilibrage des forces en présence, ce qui n'est pas une mauvaise chose pour le consommateur. Il ne t'aura par exemple pas échappé que Sony est en freestyle complet depuis quelques années, faute de concurrence justement.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Je trouve justement leurs arguments totalement legit moi.
Sony a LARGEMENT les épaules pour ce "passer" de COD vu tout le pognon qu'ils on amassé sur le dos des joueurs c'est même limite un retour de bâton totalement mérite.
Chez Sony askip ta toujours les exclu et même apparemment ils misent sur la qualité et la créativité.
J'ai toujours étais contre les rachats de ce style mais Sony depuis deux ans ils font n'importe quoi tout leurs décisions est anti-consommateurs alors forcément la tu leurs enlever du pognon ils montent au créneau.
Sony est une marque trop forte ya pas de soucis à ce faire pour eux le seul vrai concurrents de Sony c'est Sony eux même absolument pas Microsoft qui dorment depuis 13 ans.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Moi aussi, et l'argument principal, pour résumer: " on ne voit pas le problème, nous sommes actuellement la troisième force du marché derrière Sony et Nintendo". ca me parait être un argument valable...
Je ne m'exprimerai pas sur la qualité car c'est trop subjectif. Par contre, niveau créativité, on fait bien mieux ailleurs. Dans tous les cas, ça reste du blabla de communicant avec la langue de bois d'usage.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
C'est un argument très habile, ils ne font que répéter ce que disent les joueurs afin de..., et indirectement responsabilisent le joueur qui si il n'est pas content il s'est mis lui même dans la merde en disant de la merde, ou alors il l'admet et le move est logique, très habile.
C'est certes habile d'aller sur ce terrain là, mais ce sont aussi les faits....c'est assez indiscutable.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Et bien, je pense que je vais faire un pavé.
Nexy et Trezn244 : merci de rétablir la vérité, les forces en présence et surtout : de répondre à Aurios.
Ce message est en grande partie dédié à Aurios. (HS : Skies of Arcadia, tu as bon goût, l'un 3 meilleurs JRPG en 3D temps-réel, de tous les temps, selon moi).
MAIS :
Tu as des actions chez Sony ? (à te lire on pourrait le croire...)
Tu cites des argument bidons : les "exclus MS sur 360" : elles se comptaient sur le doigt d'une main, (c'était des JRPG pour le marché JAP, et on a vu le très maigre résultat) alors que depuis 1994, la branche Playstation a eu combien d'exclusivités ? (j'ai la flemme de compter).
Pour le cas Call Of : "licence clé" : Et alors ???
Petit cours d'histoire :
En 1996-97, débarque (selon les continents), un certain FF7, exclusivement sur PS1. C'est un partenariat, certes, pas un rachat. Mais c'est tout comme : Pas de FF sur n64 (port cartouche), ni sur Gamecube d'ailleurs, et pas chez Sega non plus : Sega qui était pas trop mal avec sa Saturn jusqu'en 1996 (malgré les échecs 32X, Méga CD), mais dès lors que FF7 est sorti : s'en était fini pour la 32 bits de Sega.
Donc par la suite, cela a fragilisé Sega avec sa fabuleuse Dreamcast, qui pour des raisons obscures (mais si : les exclusivités temporaires ET définitives sur ps2 de SquareSoft, mais pas que : Konami, Capcom, GTA etc...) a été boudée, par pas mal d'éditeurs tiers, même EA, qui historiquement est multi-plateforme.
Je veux dire par là que malgré Shenmue (50 millions, un record à l'époque) et le passif de Sega : Sega n'est pas mort tout seul.
Sony l'a bien aidé : je m'en souviens comme si c'était hier : le bullshit de Sony : ps2, "30x plus puissante que la Dreamcast", la ps2 qui est capable de téléguider des missiles à distance etc...Tous ces mensonges (ils sont très fort Sony en Marketing je l'admets, quoique depuis Jim Ryan, çà commence à s'inverser) ont contribué à la chute de Sega.
A l'époque, les autorités de la concurrence n'ont rien fait ? pourquoi ? En 1997, FF c'est aussi important que Call Of en 2022, c'est évident.
Le partenariat Sony-SquareSoft sur ps1-ps2 a clairement eu des conséquences sur le paysage vidéoludique.
Donc je pose la question :
Pourquoi MS n'aurait-il pas le droit d'acheter Activison-Blizzard ? Et même de mettre Exclu temporaire ou définitive la licence Call OF ? (ou direct dans le GamePass)
Parceque le manque à gagner du côté des joueurs Playstation est trop grand ? : Soit MS joue la rentabilité "Software", et permet à Sony de garder Call Of, soit MS la joue "Hardware" (pour ne plus être 3ème et donc dernier, sur le marché des consoles), et passe Call of en Exclu.
Cela permettrait de rééquilibrer le marché. (c'est n'est pas comme si MS avait racheté EA ou Rockstar). Et Sony et leurs exclus temporaires ou définitives, on en parle, Aurios ? : FF7 Remake (ce n'est pas le seul) sorti il y a 30 mois, toujours pas de date sur Xbox...Tu trouves çà équitable ?
En résumé : Sony est de mauvaise foi : on voit la paille dans l’œil du voisin mais pas la poutre dans le sien.
Ca s'appelle être malhonnête en disant la vérité, c'est tout un art, Schopenhauer a beaucoup écrit là-dessus. ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
C'est pour ça que ceux qui se plaignent sont en "échec et mat", ça gigote sur sa propre responsabilité en quelques sorte ^^.