[NS] Nintendo Switch

Du coup tu va jamais les prendre....... xD

Yoshiphile, t'as fait la review d'Arceus ?

Ben moi c'est tout l'inverse, ça fait belle lurette que je les avais pas trouvés aussi cool. J'en jette aucun dans les 3. Poussachat est classique mais efficace, Chochodile est rigolo, et Coiffeton est stylé.

Perso, j'ai fait les 3 premières générations, et j'avais pris Carapuce - Héricendre - Poussifeu. Je trouve qu'à partir de la 4G c'est cata les starters (je ne prends pas en compte les évolutions, seulement les formes de base).

Là, je suis team Coiffeton :p

Du coup oui, j'approuve complètement ces mots.

C'est le même principe appliqué dans Arceus : les éléments lointains ont peu de FPS, et ceux en premiers plan sont plus fluides. Tout devrait être fluide, mais c'est compliqué pour Gamefreak ^^'

A titre perso, Arceus apporte vraiment une vision, une formule, qui est l'avenir de la licence à mes yeux. J'y reviendrais quand j'aurais fini le titre : j'en suis à 100h, et je viens d'attaquer la 4ème zone.
C'est un vrai bon jeu (pour moi), terriblement imparfait, mais je salue l'initiative.

Je lis pas mal de retours avec lesquels je ne suis pas hyper d'accord. Du moins, je souhaite apporter de la nuance.

- le jeu semble plus beau que Arceus : bah bof en fait. Les textures sont plus plates, la DA est plus lisse, donc ça se voit moins. Mais les Pokémon je les trouve un poil moins réussis, l'herbe est bien plus simpliste...
Mais la DA est plus homogène, comme les opus classiques, ce qui donne une impression plus positive. Là où dans Arceus, c'est un peu hétérogène entre les persos, les Pokémon, les arbres, les effets des attaques...

- le jeu est open-world : confirmé officiellement, présenté comme tel, les villes s'intègreront sans chargement dans le monde.
Pour autant, il y a un monde entre Zelda BotW et ce qu'on voit. D'ailleurs, qu'est-ce qu'on voit ?
Est-ce qu'il y aura juste des routes très larges ? Est-ce que tout ce qu'on voit est parcourable ou est-ce juste du décor inaccessible ?

- Gamefreak s'est servi de Arceus comme labo de test, la 9G s'en inspire : perso, je ne suis pas certain de cette affirmation. Vous m'auriez demandé, après Epée/Bouclier, et sans connaître alors Arceus, comment j'aurais vu la 9G, je vous aurais répondu des terres plus ouvertes, tout simplement.
Que Arceus passe ou pas par là, c'est clairement le chemin qu'ils avaient commencé à arpenter avec Epée/Bouclier.

Que voit-on d'autre ? On voit un Lucario faire une attaque, et il semblerait que ce soit un combat qui se lance en direct à l'endroit de la rencontre, comme dans Arceus. Bon, ça dure une demi-seconde, et j'extrapole un peu, mais c'est ce que je devine.

Après, j'ai de gros doutes sur le fait que les lancers de balls soient comme dans Arceus. Sans parler du Pokédex.
Et qu'en est-il des styles ? De la verticalité et des montures ? De tout le système de capture ?

Ce qui m'intrigue aussi, c'est cette grande place avec une sorte d'arène tracée au sol, cerclée par les 18 types. Une variante des champions ? Vaincre un champion de chaque type ?
Quelle sera la nouvelle mécanique du jeu ?

J'attends d'en voir davantage, mais le design des starters est encourageant ^^

le côté capture d'arceus 5/10 mins, c'est marrant , mais c'est très lassant et chiant je trouve, pour moi un jeu poké ce sont les combats d'arène intéressante, une ligue intéressante et des combats post game intéressant on ne va pas se mentir c'est rarement le cas sur les dernieres gen (hormis la 5g qui a fait un effort en termes de scénario sans être énorme)
plus on avance en gen plus c'est facile et creux du bas de gamme de jrpg .