Ah mais moi ça me gonfle pas du tout, tout va bien. C'est plutôt vous que ça gonfle, au point de regrouper cette école d'open worlds sous un petit nom pas très flatteur au lieu d'appeler ça des "Assassin's Creed-like" ou des "Ubisoft-like". Du reste je vois pas en quoi cette école là serait plus générique qu'un Breath of the Wild qui bouffe à tous les râteliers (dont celui d'Ubisoft, cocasse), ou que l'école Bethesda, ou que l'école Rockstar : c'est une formule comme une autre. Surnom peu approprié en plus d'être méprisant pour des jeux qui demandent des années de travail à des centaines de personnes.
Je pense avoir tout dit dans mon précédent post et je pense que mon raisonnement est cohérent. L’immense majorité des joueurs c’est comme les chats, ils aiment la routine et n aiment pas trop qu on les pertubent par trop de nouveauté…
Ben en fait, le terme « OW générique » employé c’est comme le dit Hooper au début du 1er live c est un terme en vérité très gentils et très soft pour pas dire que « c’est de la merde et que les joueurs, un sacré paquet, qui adorent ça sont des gros cons », mais faut surtout pas le dire sinon tous ces fragiles vont mal le prendre forcément^^
Mais même quand on dit génerérique, c est encore trop dur, donc on va dire que c est très bien ces OW! Tu es content? D ailleurs, c est un scandale le 19/20! Fallait mettre 20/20.
Je regardais une interview d un développeur indé sur la chaine YT de EMB, tu pourras aller le voir, et il dit qu’il est indé pour prendre des risques et faire ce qu il aime lui en tant que créateur. Dans une grosse boite, y a pas de liberté et de prise de risque vu les enjeux financiers et la lourdeur du developpement. Il racontait a demi mot qu après avoir travaillé pendant 3 ans chez Ubisoft, ils ne font pas ce qu ils veulent, ils remplissent le fameux cahiers des charges dont parle si souvent Hooper a juste titre. Les OW d Ubisoft, d Horizon et quasi tous les ow remplissent le fameux cahiers des charges hormis BOTW qui ont eu les couilles de sortir du sacro saint dirigisme qui avait pourtant tant de succès ailleurs. On peut lui reconnaitre cela et on pourrait même imaginer d autres formules, pourquoi pas? En gros ce dev disait que les devs d ubisoft, et probablement d autres studios, ont concience de faire de la merde très formaté pour le grand public sous un format sans génie, sans surprise a base de repompe.. Le degré zero de la creativité, de la prise de risque et de l effort.. Crois pas qu ils sont fiers d eux, donc steuplait me parle pas de respect du travail des developpeurs, surtout quand ils font une repoompe complet du 1er opus qui était deja une repompe sans génie des autres OW=> mdr
L’immense majorité des joueurs c’est comme les chats, ils aiment la routine et n aiment pas trop qu on les pertubent par trop de nouveauté…
Pourtant quand y a eut des jeux qui ont bousculé les codes d'un genre comme Resident Evil 4, ça a plut à tout le monde. C'est juste que la plupart des studios n'osent pas prendre de risques.
L’immense majorité des joueurs c’est comme les chats, ils aiment la routine et n aiment pas trop qu on les pertubent par trop de nouveauté
Oh tu peux même étendre ça aux humains, c'est pas spécifique aux joueurs ^^
Citation:
il dit qu’il est indé pour prendre des risques et faire ce qu il aime lui en tant que créateur. Dans une grosse boite, y a pas de liberté et de prise de risque vu les enjeux financiers et la lourdeur du developpement
Je suis sur le cul devant l'ampleur de ces révélations
Citation:
quasi tous les ow remplissent le fameux cahiers des charges
"OW générique", "cahier des charges", "19/20 les go", "Regardez, dans Breath of the Wild ..."
Y'a un début de bingo qui se dessine ou c'est moi ? Prometteur ...
Citation:
formaté pour le grand public
Si tu n'aimes pas les jeux conçus pour plaire au grand public, bridés par le marketing et les impératifs de rendement, je te suggère d'arrêter les AAA. Tu te fais du mal pour rien :(
Pourtant quand y a eut des jeux qui ont bousculé les codes d'un genre comme Resident Evil 4, ça a plut à tout le monde. C'est juste que la plupart des studios n'osent pas prendre des risques.
Cette franchise est un bon exemple d une formule gagnante qui est renouvelée 3 fois…puis une autre formule avec le 4 qui change tout et fonctionne. Mais sans être un grand connaisseur de cette série il me semble qu ils ont voulu changer encore la formule par la suite sans le même succès… A changer, parfois ça marche, parfois ça marche pas.
Comme je le disais je pense que le joueur lambda aime jouer a la même formule jusqu a ce qu’on lui présente une nouvelle, parfois il aime, parfois il n aime pas d’ou la notion de risque que les grands studios apparement ont du mal a prendre…. Il n y a pas de mal pour les studios capitaliser un peu sur une formule nouvelle qui a eu du succès mais 10 ans après, refaire la même chose, bah on peut penser qu on se repose sur ces lauriers alors que BOTW a montré qu une autre voie était possible avec succès car le jeu n a pas déplu, c est le moins qu’on puisse dire…
Finalement moi je reproche pas a Sony de faire ce Horizon car il a du succès et il a son propre OW. Ils capitalisent dessus. Mais en tant que joueur, je prefererais voir autre chose et je pense que parmi les millions de joueurs d horizon, même s ils sont contents d y jouer, cela ne leur déplairaient pas d’avoir du changement si on leur demandait.
Idem pour Far cry ! Ah ah!
Le succès du reboot de God of war est un bon exemple de changement. Ils vont probablement capitaliser quelques opus dessus et les gens seront contents.
Il vient de te dire qu'il avait trouvé Zero Dawn surestimé, tu le fais exprès Oni ? xD
Oh l'enc... Je croyais que c'était une faute de frappe le "surhyper", j'ai lu ça comme "super"...
En gros ce que je veux dire, et je penses que ça se ressent de toute façon, c'est que je chies personnellement sur la proposition de Guérilla avec Horizon, je trouves les critiques mainstream trop corrompus pour en sortir que c'est un hit. Non, ce n'est pas un "hit".
Pour moi c'est clair comme de l'eau de roche, sur les derniers open-worlds que j'ai pu faire, après un filtrage basé sur mes goûts/aprioris personnels, à savoir ces titres là:
Spoiler ▼▲
-Cyberpunk 2077
-DBZ Kakarot
-Fallout 4
-Mafia
-Outer Wilds
-Batman: Arkham City Remastered
-Death Stranding
-Spiderman
-Horizon Zero Dawn
-FFXV
-Red Dead 2
-Zelda BOTW
-MGSV
-The Witcher 3
-GTA V
Je trouves tout simplement que de cette liste, Horizon Zero Dawn est ce qui s'est fait de pire. Il y a certainement les Far Cry, ou Assassin's creed dans le lot qui doivent être pire, mais je ne les ai pas fais, donc je ne juges pas.
Voilà, c'est tout ce que je dis. Tous les autres titres suscités ont, je trouves, plus de flèches à leurs arcs pour proposer un OW plus captivant que Horizon (à travers leur scénar, l'écriture des persos, la réalisation, la DA, l'ambiance, le gameplay). A part peut-être DBZ Kakarot, qui est toute de même il faut le dire, une sombre daube, mais a au moins l'intérêt de retracer toute la saga DBZ, avec des recompilations des thèmes: pour un fan de DBZ, ça se laisse jouer de bout en bout. Mais je reconnais objectivement que c'est une chiasse incommensurable.
Oula Far Cry est dans une situation qui n'a rien à voir avec celle d'Horizon. Far Cry c'est bientôt 20 ans d'existence, 6 épisodes numérotés, et un succès critique et commercial en berne. En somme la situation de la série est assez proche de celle d'Assassin's Creed pré Origins : c'est une série vieillissante et là effectivement un reboot aurait beaucoup de sens.
Et le confort ça ne contribue pas au plaisir de jeu ? Doki quand il est en mode chieur (aka le monde 1baza) il fait vraiment pas semblant :p
I command thee ... KNEEL !
Je pense avoir tout dit dans mon précédent post et je pense que mon raisonnement est cohérent. L’immense majorité des joueurs c’est comme les chats, ils aiment la routine et n aiment pas trop qu on les pertubent par trop de nouveauté…
Ben en fait, le terme « OW générique » employé c’est comme le dit Hooper au début du 1er live c est un terme en vérité très gentils et très soft pour pas dire que « c’est de la merde et que les joueurs, un sacré paquet, qui adorent ça sont des gros cons », mais faut surtout pas le dire sinon tous ces fragiles vont mal le prendre forcément^^
Mais même quand on dit génerérique, c est encore trop dur, donc on va dire que c est très bien ces OW! Tu es content? D ailleurs, c est un scandale le 19/20! Fallait mettre 20/20.
Je regardais une interview d un développeur indé sur la chaine YT de EMB, tu pourras aller le voir, et il dit qu’il est indé pour prendre des risques et faire ce qu il aime lui en tant que créateur. Dans une grosse boite, y a pas de liberté et de prise de risque vu les enjeux financiers et la lourdeur du developpement. Il racontait a demi mot qu après avoir travaillé pendant 3 ans chez Ubisoft, ils ne font pas ce qu ils veulent, ils remplissent le fameux cahiers des charges dont parle si souvent Hooper a juste titre. Les OW d Ubisoft, d Horizon et quasi tous les ow remplissent le fameux cahiers des charges hormis BOTW qui ont eu les couilles de sortir du sacro saint dirigisme qui avait pourtant tant de succès ailleurs. On peut lui reconnaitre cela et on pourrait même imaginer d autres formules, pourquoi pas? En gros ce dev disait que les devs d ubisoft, et probablement d autres studios, ont concience de faire de la merde très formaté pour le grand public sous un format sans génie, sans surprise a base de repompe.. Le degré zero de la creativité, de la prise de risque et de l effort.. Crois pas qu ils sont fiers d eux, donc steuplait me parle pas de respect du travail des developpeurs, surtout quand ils font une repoompe complet du 1er opus qui était deja une repompe sans génie des autres OW=> mdr
Oui ça contribue un peu mais c'est pas quelque chose d'essentiel comme tu avais l'air de le dire :p
Pourtant quand y a eut des jeux qui ont bousculé les codes d'un genre comme Resident Evil 4, ça a plut à tout le monde. C'est juste que la plupart des studios n'osent pas prendre de risques.
1baza qui prend des balles perdu alors qu'il dit rien......... xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Oh tu peux même étendre ça aux humains, c'est pas spécifique aux joueurs ^^
Je suis sur le cul devant l'ampleur de ces révélations
"OW générique", "cahier des charges", "19/20 les go", "Regardez, dans Breath of the Wild ..."
Y'a un début de bingo qui se dessine ou c'est moi ? Prometteur ...
Si tu n'aimes pas les jeux conçus pour plaire au grand public, bridés par le marketing et les impératifs de rendement, je te suggère d'arrêter les AAA. Tu te fais du mal pour rien :(
I command thee ... KNEEL !
Cette franchise est un bon exemple d une formule gagnante qui est renouvelée 3 fois…puis une autre formule avec le 4 qui change tout et fonctionne. Mais sans être un grand connaisseur de cette série il me semble qu ils ont voulu changer encore la formule par la suite sans le même succès… A changer, parfois ça marche, parfois ça marche pas.
Comme je le disais je pense que le joueur lambda aime jouer a la même formule jusqu a ce qu’on lui présente une nouvelle, parfois il aime, parfois il n aime pas d’ou la notion de risque que les grands studios apparement ont du mal a prendre…. Il n y a pas de mal pour les studios capitaliser un peu sur une formule nouvelle qui a eu du succès mais 10 ans après, refaire la même chose, bah on peut penser qu on se repose sur ces lauriers alors que BOTW a montré qu une autre voie était possible avec succès car le jeu n a pas déplu, c est le moins qu’on puisse dire…
Finalement moi je reproche pas a Sony de faire ce Horizon car il a du succès et il a son propre OW. Ils capitalisent dessus. Mais en tant que joueur, je prefererais voir autre chose et je pense que parmi les millions de joueurs d horizon, même s ils sont contents d y jouer, cela ne leur déplairaient pas d’avoir du changement si on leur demandait.
Idem pour Far cry ! Ah ah!
Le succès du reboot de God of war est un bon exemple de changement. Ils vont probablement capitaliser quelques opus dessus et les gens seront contents.
Oh l'enc... Je croyais que c'était une faute de frappe le "surhyper", j'ai lu ça comme "super"...
En gros ce que je veux dire, et je penses que ça se ressent de toute façon, c'est que je chies personnellement sur la proposition de Guérilla avec Horizon, je trouves les critiques mainstream trop corrompus pour en sortir que c'est un hit. Non, ce n'est pas un "hit".
Pour moi c'est clair comme de l'eau de roche, sur les derniers open-worlds que j'ai pu faire, après un filtrage basé sur mes goûts/aprioris personnels, à savoir ces titres là:
Je trouves tout simplement que de cette liste, Horizon Zero Dawn est ce qui s'est fait de pire. Il y a certainement les Far Cry, ou Assassin's creed dans le lot qui doivent être pire, mais je ne les ai pas fais, donc je ne juges pas.
Voilà, c'est tout ce que je dis. Tous les autres titres suscités ont, je trouves, plus de flèches à leurs arcs pour proposer un OW plus captivant que Horizon (à travers leur scénar, l'écriture des persos, la réalisation, la DA, l'ambiance, le gameplay). A part peut-être DBZ Kakarot, qui est toute de même il faut le dire, une sombre daube, mais a au moins l'intérêt de retracer toute la saga DBZ, avec des recompilations des thèmes: pour un fan de DBZ, ça se laisse jouer de bout en bout. Mais je reconnais objectivement que c'est une chiasse incommensurable.
Quêtes inintéressante
grand et vide à la fois
Manque d'interactions
arbres de compétence
camp à nettoyer
Effectivement y'a un truc. xD
Y'a pas de "pire" c'est souvent des propositions différentes.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Oula Far Cry est dans une situation qui n'a rien à voir avec celle d'Horizon. Far Cry c'est bientôt 20 ans d'existence, 6 épisodes numérotés, et un succès critique et commercial en berne. En somme la situation de la série est assez proche de celle d'Assassin's Creed pré Origins : c'est une série vieillissante et là effectivement un reboot aurait beaucoup de sens.
I command thee ... KNEEL !