soutien financier à hooper

J'ai deux soucis majeurs avec l'idée (à l'heure actuelle) de "rémunérer" Hooper pour son travail sur la toile. Je parle de soucis qui me sont propres, car dans l'absolu j'estime que Hooper mériterait bien plus d'être encouragé financièrement que la plupart des vidéastes.
Ces deux obstacles sont d'une certaine manière idéologiques et donc discutables. J'imagine.

Premièrement, les moyens proposés pour soutenir Hooper financièrement impliquent un pourcentage non négligeable pour des firmes dont on peut légitimement douter de la bienveillance et de l'honnêteté. C'est peut-être un principe de connard (et ceci est peut-être un pléonasme), mais l'idée de filer des ronds à google a tendance à me dilater le rectum. Si tipeee ou paypal sont des vecteurs de transactions plus transparents, ça pourrait être une idée.
Cela dit, j'ai un deuxièmement... Hem...^^

Deuxièmement, en tant que spectateur bête et méchant, je constate que Hooper ne produit plus depuis des années, le travail qui m'a attiré et m'a convaincu de sa légitimité indiscutable. Les tests. Les reviews bordel. Oui je sais, gnagnagna-tu-ressasses, mais c'est ainsi que voulez-vous. Je ne dis pas que ses let's play sont mauvais, j'aime bien trainer sur ses lives, mais ce qui pour moi était le gage de qualité du gros ours n'existe plus. Ce qui est terrible, c'est qu'à l'époque où il n'y avait que des reviews et des direct lives, je me disais : "putain ce serait cool de pouvoir suivre Hooper sur la totalité du jeu". Alors évidemment je devrais me dire : "Bah dugland, de quoi tu te plains t'as que ça maintenant". Et oui, c'est bien le problème, j'ai que ça, et c'est toujours pas la bonne formule.
Moi je comprends que Hooper veuille passer tous les jeux auxquels il joue en live ou en épopée off. Aucun souci, au contraire. Mais que cela exclue les reviews, je pige pas. De temps en temps, sur un jeu qui le mérite, il devrait s'interdire cette petite synthèse finale à chaud et nous dire : "bon les gars, ce jeu mérite un vrai travail d'analyse, ne tenez pas trop compte de mes commentaires à vif, rendez-vous dans la review". Ça ne concernerait que 4 ou 5 jeux dans l'année, peu importe, mais exclure systématiquement l'effort d'analyse posée, travaillée, donne vraiment le sentiment d'une reddition peu glorieuse (avec tout le respect bien sûr). Donc en terme de principe, encourager financièrement un travail qui est incomplet à mon goût, me pose problème.

Afin de nuancer ce qui pourrait passer pour une verte critique indue (mon deuxièmement), je renvoie à mon propos liminaire*.

*Mon introduction bande de buses ! ^^

C'est tout à fait possible.
Envoie moi l'argent, je lui transférerai

Le discours de la "légitimité" ou du "mérite" c'est toujours des notions ou les gens ont un curseur différent (et il est aussi différent selon les streamer/youtubeur également).
Y'a des streamers, ils font du live ou des videos qui demande aucune préparation ou travail en amont, qui connaissent bien leur sujet et pourtant on leur demande pas un travail d'approfondissement ou de préparation de review ou autre, alors que d'autres oui.
C'est parce qu'ils ont commencé comme ça, sans vidéo préparé ou presque, du coup ne l'ayant jamais fait, ce n'est jamais demandé par leur commu.

Hooper a déjà parlé du sujet, qu'il n'avait plus l'envie de faire des reviews dans le format qu'il le faisait avant, qu'il veut simplement stream des jeux, les faire avec la commu et finir les jeux.
Un jour peut être ça reviendra, mais bon ça sert à rien de revenir dessus tous les 2 mois.