Perso dans les 2 cas je ne regarderai pas car je ferai RDR2 de mon côté, mais j'ai du mal à comprendre ceux qui préfèrent voir une bouillie visuelle. M'enfin vous faites comme vous le sentez.
Hooper fais en off comme tu l'as fait pour God of war. En live il y a toujours la tentation de tourner la tête vers "le tchat spoiler" malgré que tout le monde sait qu'il ne faut pas spoiler. Je pense que tu apprécieras mieux l'expérience vidéo-ludique de ce jeu en off. Éventuellement, tu pourrais faire un live spécial Défi (comme tu l'avais fais pour GTA5) pour contenter tout le monde (les pro-live et les pro-off) en plus des vidéos faites en off.
Ce n'est pas pour la qualité vidéo que j'aime suivre Hooper.
Je préfère avoir 3 petites épopées en off (pour tous les goûts) qu'un long let's play redondant étalé sur une demi-année.
Les gars voyons la qualité en live est dégueulasse (désolé pour l’expression) pour un jeu comme RDR II c'est dommage, perso je m'en fou que l'épopée dure 6 mois.
Hooper tu devrais rester sur ta première décision qui semble meilleure et maintenir l'épopée en off
Perso dans les 2 cas je ne regarderai pas car je ferai RDR2 de mon côté, mais j'ai du mal à comprendre ceux qui préfèrent voir une bouillie visuelle. M'enfin vous faites comme vous le sentez.
Ben justement parce que tout comme toi on aura déjà fait le jeu. ^^ Visuellement parlant on l'aura donc déjà vu de A à Z dans sa meilleure qualité possible. A partir de là j'ai du mal à comprendre l’intérêt de se tuer à fournir une qualité "top notch" pour des videos qui n'ont d’intérêt que le streameur lui même : ses réactions, ses avis, ses fails (surtout ses fails :p) etc sur un jeu qu'on aura tous déjà poncé.
Donc tant que l'image est suffisamment bonne pour comprendre ce qu'il se passe (et c'est le cas) ben perso je vois pas le soucis.
Et franchement RDR1, à part la foret c'était vraiment pas si terrible. Faut pas regarder en fullscreen c'est tout.
alors ok 6 mois c'est peut etre trop long mais live c'est pas "rapide" mais "bcp trop trop rapide"; j'ai une dizaine de vidéos de retard, si c'est pour voir popper 15 vidéos de 10h en 15jours de suite, ca va vraiment etre bcp trop compliqué à suivre :(
Perso pour moi c'est en live
Je préfère qu'il nous fasse autre chose en époppée off que du RDR2 sur 6 mois, j'ai pas trop envie de voir encore du RDR2 en Avril prochain sur Hooper.fr, si il pouvait faire une époppée retro à la place ça me va, et au moins ça fera de quoi regarder assez vite, après le 480p je m'en tape, c'est regardable, et depuis qu'il fait des lives on est habitué à force
Et si on fait moitié-moitié ? Début en haute qualité, tu découvres le jeu seul à l'ancienne et au bout d'une dizaine d'épisodes on passe en Live pour te dire tout ce que tu loupes et tout spoiler é_é
Perso dans les 2 cas je ne regarderai pas car je ferai RDR2 de mon côté, mais j'ai du mal à comprendre ceux qui préfèrent voir une bouillie visuelle. M'enfin vous faites comme vous le sentez.
Hooper fais en off comme tu l'as fait pour God of war. En live il y a toujours la tentation de tourner la tête vers "le tchat spoiler" malgré que tout le monde sait qu'il ne faut pas spoiler. Je pense que tu apprécieras mieux l'expérience vidéo-ludique de ce jeu en off. Éventuellement, tu pourrais faire un live spécial Défi (comme tu l'avais fais pour GTA5) pour contenter tout le monde (les pro-live et les pro-off) en plus des vidéos faites en off.
A voté => "off"
La marche du vertueux ...Tchüss !
Ce n'est pas pour la qualité vidéo que j'aime suivre Hooper.
Je préfère avoir 3 petites épopées en off (pour tous les goûts) qu'un long let's play redondant étalé sur une demi-année.
Wala.
En off pour moi !
Les gars voyons la qualité en live est dégueulasse (désolé pour l’expression) pour un jeu comme RDR II c'est dommage, perso je m'en fou que l'épopée dure 6 mois.
Hooper tu devrais rester sur ta première décision qui semble meilleure et maintenir l'épopée en off
Sans oublier les vignettes qui son déjà prête :p
Ben justement parce que tout comme toi on aura déjà fait le jeu. ^^ Visuellement parlant on l'aura donc déjà vu de A à Z dans sa meilleure qualité possible. A partir de là j'ai du mal à comprendre l’intérêt de se tuer à fournir une qualité "top notch" pour des videos qui n'ont d’intérêt que le streameur lui même : ses réactions, ses avis, ses fails (surtout ses fails :p) etc sur un jeu qu'on aura tous déjà poncé.
Donc tant que l'image est suffisamment bonne pour comprendre ce qu'il se passe (et c'est le cas) ben perso je vois pas le soucis.
Et franchement RDR1, à part la foret c'était vraiment pas si terrible. Faut pas regarder en fullscreen c'est tout.
En OFF pour ma part. Les live sont sympa, mais je pense qu'il vaut mieux le découvrir par toi même et ce, sans l'aide du tchaton.
alors ok 6 mois c'est peut etre trop long mais live c'est pas "rapide" mais "bcp trop trop rapide"; j'ai une dizaine de vidéos de retard, si c'est pour voir popper 15 vidéos de 10h en 15jours de suite, ca va vraiment etre bcp trop compliqué à suivre :(
Mais RDR 2 c’est justement énormément de forêt par rapport au 1 ^^’
Perso pour moi c'est en live
Je préfère qu'il nous fasse autre chose en époppée off que du RDR2 sur 6 mois, j'ai pas trop envie de voir encore du RDR2 en Avril prochain sur Hooper.fr, si il pouvait faire une époppée retro à la place ça me va, et au moins ça fera de quoi regarder assez vite, après le 480p je m'en tape, c'est regardable, et depuis qu'il fait des lives on est habitué à force
Et si on fait moitié-moitié ? Début en haute qualité, tu découvres le jeu seul à l'ancienne et au bout d'une dizaine d'épisodes on passe en Live pour te dire tout ce que tu loupes et tout spoiler é_é