Detroit Become Human (2/9)

Au vu de tous les commentaires sur l' "IA", le "deep learning" et la conscience, on voit qu'un problème majeur dans tout ça est la façon systématique de présenter ça de façon anthropomorphique, ce qui biaise/invalide tous les raisonnements qui s'ensuivent...

Alors, oui, le deep learning est un sujet passionnant, sur lequel sont actuellement réalisées les plus grosses avancées en termes d'IA, mais non, on est encore très loin de tout ce qu'on essaye de vendre au grand public (et aux investisseurs), et surtout, non, ce n'est pas LA "silver bullet" qui va résoudre tous les problèmes, loin s'en faut (ça s'applique très bien à certains problèmes, beaucoup moins bien à d'autres)...

15:33 Hooper, fais nous une soirée sur le Paranormal xD

Sous les pavés, la plage de pavés...

J'avais beaucoup apprécié Heavy rain et là on est exactement dans le même style de scénario mais avec des androïdes donc forcément je ne peux qu'aimer!
Par contre je comprends pas t'es obligé de tout scanner avant pour pouvoir ensuite interagir avec les éléments que le scanner a révélé ou non? Parce-que si c'est pas le cas je trouve que tu te gâches un peu l'expérience là

19:40 Le fait que les machines se rebellent et développent une conscience ne me parait pas absurde surtout si leur programme est suffisamment complexe pour gérer l'improvisation et qu'ils ont des ordres contradictoires (comme dans I Robot avec l' I.A. qui est conçue pour protéger l'humanité mais vu que l'humanité s'autodétruit, elle se dit je fais quoi?).
Par contre le petit soucis avec ce jeu, c'est qu'une fois devenus déviants, les robots sont un peu trop humains dans leur comportement. Il y a plus aucune différence. Ils se tiennent par les épaules en disant "Ça va t'es pas blessé?", ils s'assoient pour faire le point (alors qu'ils ressentent pas la fatigue), ils se disputent comme des humains etc...

Sinon, plus que Westworld, je trouve que la référence qui saute le plus aux yeux dans ce jeu, c'est la série suédoise Real Humans, qui étaient passée sur Arte il y a deux trois ans. C'était exactement pareil, il y avait d'un côté la vie domestique des "hubots" et de l'autre côté une histoire de révolution. La partie Connor fait quand elle évidemment penser à Blade Runner.

Excusez-moi, mais quand Hooper dit : "Je ne crois pas qu'on soit le fruit du hasard, d'une suite de coincidence" (c'est le discours de Guy Pearce au début d'Alien Covenant d'ailleurs loul), c'est le discours que tiendrait une personne qui défend la théorie créationniste, non ?
Et la théorie de l'évolution mon cher Hooper ? C'est du pipeau ?^^
Une main puissante et invisible qui nous crée de toute pièces me paraît tout à fait fantasmagorique personnellement.

Mais peut-être suis-je trop cartésien, allez savoir. =p

La conscience des machines

19:40 = Hooper ne pense pas que les machines développeront une conscience.

Hooper fait un blocage car il croit qu'un programmeur est obligé de coder précisément tout ce que la machine va faire, et donc, qu'elle ne pourra jamais être autonome, puisqu'elle peut uniquement suivre ce qui a été écrit dans son programme. Or, comme certains l'ont cité dans le chat et dans les commentaires, avec le Deep Learning, le programmeur n'a plus besoin d'être aussi précis; il écrit juste le code qui sert à évaluer la solution d'un problème, et l'IA se démerde pour la trouver. C'est magique ! Le programmeur ne sait même plus précisément ce que fait la machine, il ne sait même plus à quoi correspondent les valeurs stockées en mémoire !

Ainsi, comme on ne sait pas coder une conscience, pourrait juste laisser l'IA trouver la solution, et nous, on se contente de coder la partie qui dit "oui, ta solution me convient" ou "non, ta solution est nulle, recommence."

De plus en plus feignant ces programmeurs !

Autrefois, on appelait ça l'Intelligence Artificielle, mais à force d'associer n'importe quoi à ce terme, ils ont choisi d'en changer le nom.

Une histoire sans androïde

36:00 = L'androïde Connor ne comprend pas la vanne de Hank.

J'aime cette blague parce qu'elle colle à la trame : Une histoire d'androïde. Ce n'est pas la blague passe-partout du poulet qui traverse la rue qu'on pourrait caser dans n'importe quelle histoire...

Pourtant, l'une des choses que je reproche à cette histoire, c'est que les androïdes se comportent trop souvent comme des humains, ils ont trop souvent des problématiques d'humain; on perd donc souvent la spécificité de cette histoire, sa saveur. J'ai souvent eu l'impression que cette histoire oppose des humains entre eux, comme dans beaucoup de séries quelconques...

L'androïde contre-attaque

51:10 = L'androïde se rebelle, Hooper n'est pas d'accord.

Avec le Deep Learning, comme on ne sait même plus quel est l'algorithme qu'applique la machine, elle peut nous surprendre. Si on l'a éduquée pour éviter les dégâts, elle pourrait théoriquement décider que la meilleure option, c'est de se protéger et nous buter.

Les connards

1:08:30 = Un connard en moins.

Todd est un connard, c'était prévisible qu'on s'en débarrasse. Pourtant, dans certaines histoires, on se traîne des connards tout au long de l'aventure, et ça donne parfois lieu à des scènes amusantes, intéressantes, surprenantes... Ça me manque, j'aimerais bien revoir ça un jour...

Cela dit, peut-être qu'ils ne veulent pas encourager les gens à tolérer les connards, c'est vrai qu'ils sont souvent dangereux... Dommage, on aura donc toujours des héros irréprochables, c'est chiant...