Ben j'aime bien cet aspect du film, l'écriture de K est très bonne, malheureusement c'est le seul bon personnage du film avec Deckard. Si Joy avait été plus développé ça aurait été vraiment bien. Parce qu'on peut se demander du coup vu que c'est une IA, est-ce qu'elle aime vraiment K ou est-ce qu'elle l'aime parce qu'elle est programmée pour? Après pour les autres personnage c'est moins important finalement, le film suit l'histoire de K au milieu de tout ça.
Mais avoir fait des courts-métrages sur le méchant et le mec qui meure au début c'est un problème. Parce qu'ils nous les ont introduits avant le film alors qu'ils ne sont même pas importants et aussi ça montre un problème du film, on devrait pas les présenter hors du film, surtout si ils ne servent à rien. C'est comme si après le montage final les mecs se disent "merde on aurait du présenter ces personnages là pour que les spectateurs comprenne mieux, bon ben tant pis on va faire une side story". Sauf que ça devrait être dans le film. Autant pour l'anime ça va vu qu'il se passe bien avant le film juste pour nous donner une information sur l'univers de Blade Runner et ce qu'il s'est passé entre les 2 films.
J'aime bien la fin du film aussi, visuellement c'est ouf et le scénario est bon. Mais la musique à l'ouest m'a empêcher de pleinement apprécier le film. Pourtant il est intéressant et va surement mettre tout le monde d'accord.
J'ai trouvé que la BO faisait le job, il y a beaucoup de sonorités et d'ambiances qui m'ont rappelé Vangelis... Le problème c'est qu'il n'y a pas vraiment de thème marquant quoi. Pas de "Blade Runner Blues", pas de "Memories Of Green", pas de "Main/End Titles" qui déchirent tout...
Du bien joué quand on imagine ce que ça aurait pu être dans le contexte cinématographique actuel dans lequel on baigne.J'avais peur, même si je faisais plutôt confiance à Villeneuve vu qu'il ne m'a pas déçu pour le moment (même Premier Contact alors que j'avais lu le recueil La Tour de Babylone duquel à été tiré la nouvelle adaptée).
Enfin bref, second visionnage obligatoire avant d'avoir un avis intéressant et ordonné sur la question, beaucoup de choses se passent dans ma tête concernant ce film (j'adore quand se genre de truc m'arrive concernant une œuvre d'ailleurs, c'est très enrichissant).
Le premier Blade Runner a été un échec critique et public à l'époque et il aura fallu attendre 10 ans - re-sortie du film et apparition d'oeuvres très inspirées du film - pour se rendre compte de l'influence majeure qu'il a eu sur la science-fiction.
Wait & see ^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Est-ce cela vaut le coup de voir sa suite au cinéma ? Vu mon appréciation moyenne face à la version de Scott je risque de le trouver barbant dans son ensemble, non ?
Il est clair que le rythme n'a rien à voir avec les blockbusters d'aujourd'hui, il peut arriver au film de prendre son temps mais on est tout de même pas au niveau du 1er.
Y'a aussi eu les versions qui sont sorties après la sortie ciné qui remettait l'intrigue sur la nature de Rick Deckard qui a permis aux gens de se rendre compte que le scénario était beaucoup plus profond et complexe qu'il n'en a l'air. Ca a permis au film de devenir intemporel.
***************
***************
***************
Il y a les jeux vidéos, et il y a Pit Fighter.
J'ai trouvé que la BO faisait le job, il y a beaucoup de sonorités et d'ambiances qui m'ont rappelé Vangelis... Le problème c'est qu'il n'y a pas vraiment de thème marquant quoi. Pas de "Blade Runner Blues", pas de "Memories Of Green", pas de "Main/End Titles" qui déchirent tout...
J'ai été le voir hier soir.
Du bien joué quand on imagine ce que ça aurait pu être dans le contexte cinématographique actuel dans lequel on baigne.J'avais peur, même si je faisais plutôt confiance à Villeneuve vu qu'il ne m'a pas déçu pour le moment (même Premier Contact alors que j'avais lu le recueil La Tour de Babylone duquel à été tiré la nouvelle adaptée).
Enfin bref, second visionnage obligatoire avant d'avoir un avis intéressant et ordonné sur la question, beaucoup de choses se passent dans ma tête concernant ce film (j'adore quand se genre de truc m'arrive concernant une œuvre d'ailleurs, c'est très enrichissant).
Je rentre de ma séance.
Un film phénoménal, une vraie suite qui respecte le matériau original autant qu'elle le développe, sans jamais le copier.
Visuellement fabuleux et thématiquement très fort, Blade Runner 2049 est un film de science-fiction phare qui fera date au même titre que son aîné.
Villeneuve signe un film qu'on n'osait pas espérer. Un choc. Une claque. Du très grand cinéma de SF.
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Mouais, ça m'étonnerait fortement, je pense que plus personne parlera de ce film dans 5 ans.
Ca fait trop de superlatifs çà nico !
Le premier Blade Runner a été un échec critique et public à l'époque et il aura fallu attendre 10 ans - re-sortie du film et apparition d'oeuvres très inspirées du film - pour se rendre compte de l'influence majeure qu'il a eu sur la science-fiction.
Wait & see ^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
A dans 10 ans alors ? :P
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Est-ce cela vaut le coup de voir sa suite au cinéma ? Vu mon appréciation moyenne face à la version de Scott je risque de le trouver barbant dans son ensemble, non ?
Vive le chocolat & le saxophone!
Il est clair que le rythme n'a rien à voir avec les blockbusters d'aujourd'hui, il peut arriver au film de prendre son temps mais on est tout de même pas au niveau du 1er.
Y'a aussi eu les versions qui sont sorties après la sortie ciné qui remettait l'intrigue sur la nature de Rick Deckard qui a permis aux gens de se rendre compte que le scénario était beaucoup plus profond et complexe qu'il n'en a l'air. Ca a permis au film de devenir intemporel.