Allez, un des plus grands scoop que j'aie jamais évoqué sur le forum. Et ça, c'est de la science vraie. Et les esprits qui découvrent des choses passent forcément par cette mécanique et dynamique des phénomènes de ce monde. Car à ce niveau, tous les facteurs entre en jeu et en commun pour amener à une "découverte". Cela signifie aussi que le monde dans sa totalité, fonctionne ainsi.
C'est parti ! Et ce sera très court :
Le corps fonctionne selon une mécanique ternaire. L'esprit fonctionne selon une mécanique ternaire. Les deux son liés mais désignent la dualité nécessaire qui existe entre les phénomènes de ce monde. Lorsque les Egyptiens bâtirent les Pyramides de Gizeh, c'était avant tout pour traduire ce Principe fondamental. Encore une fois, il y a 3 pyramides mais aussi, 3 petites pyramides, dites des Reines, dont sont flanquées la "première" (Khéops) et la troisième (Mykérinos). La deuxième étant "associée" au Sphinx dans le schéma architectural. Et l'on pourrait ici faire un lien entre cette "deuxième" pyramide dans le cas des polythéistes et la deuxième religion "chrétienne" chez les monothéistes. Puisque Jésus, son Corps, son Sang, etc. pour ceux qui comprennent la différence entre, donc les religions judéo-islamiques (qui impliquent donc une circoncision, dans la chaire donc, et la religion chrétienne).
Revenons à nos moutons :
3 dans le corps, et 3 dans l'esprit. Le cerveau est un "corps", une entité physique, et bien cette entité est le seul organe de la totalité du corps à s'être spécialisé dans le traitement des mécanismes ternaires ! C'est pourquoi, de lui, émane une triade (de l'esprit). Et plus le cerveau se spécialisera et plus les connexions, dans le corps traiteront harmonieusement ce principe ternaire, lié en "va et vient" avec celui du psychisme. Croyez vous que Freud, comme Lacan, comme tous les grands scientifiques (pourquoi, les grandes équations ne sont-elles pas en fait un langage et une synthèse qui implique 3 grandes dimension !!!), ont parlé d'Inconscient (1) de Préconscient (2) et de Conscient (3) - Ca (1) Moi (2) Surmoi (3) (d'ailleurs, je dis souvent que l'enfant découvre le "tu", puis le "je", puis le "il", et que le "je" est entre le "tu" et le "il"...cf. décompensation psychotique sur un mode schizophrénique pour voir se révéler ce dont je suis en train de parler, notamment dans le "discours" du schizophrène...), de Réel, d'Imaginaire et de Symbolique (Lacan). Croyez-vous que ces notions ternaires sont ternaires par hasard...
Donc, 3 pour l'esprit et 3 pour le corps, mais et voilà la fin du scoop et son point culminant (loul) :
Il y a comme en physique quantique des mécanismes qui ont lieu en même temps dans des endroits distincts (pour faire très très simple...) mais aussi des inversions et des processus qui ne répondent pas aux lois de l'espace-temps standard : et bien je vous le donne en mille : Le complexe d'oedipe, psychique se produit avant la puberté, somatique ! Pourtant, ça ne devrait pas se passer comme ça ! Or si ça se passe comme ça, c'est bien évident que l'enfant va traiter inconsciemment dans son psychisme les choses de manière tout à fait particulière. Et s'il y a, d'un point de vue psychopathologique, de la psychose, et bien les mécanismes "quantiques", déséquilibrés et non "liés" (Freud parlerait d'une énergie libre, primaire, et de désintrication pulsionnelle...bref...) apparaissent au grand jour : la dissociation psychotique qui va "placer" des choses de l'esprit dans le corps et inversement (pour ceux qui comprennent, car il faut un certain degré d'abstraction !!! :-)).
Aussi, Quant vient la puberté, vont se rencontrer ces deux principes qui ne pouvaient pas ne pas se rencontrer (sauf si problème...sans pouvoir m'étaler là dessus), l'un "en avance" mais immature et l'autre arrivé à maturité mais "devancé" par le psychisme : d'où une "crise", mais tout à fait normative.
Pour en revenir au cerveau : un corps n'est ce pas, mais un corps tout à fait spécialisé : c'est à dire en l'occurrence, et je le donne en mille : deux hémisphères ! Et en dessous, le sous cortical, bien moins "spécialisé" (cerveau dit "paléo-mammélien selon la terminologie de Mc Lean). Alors, vous croyez que c'est par hasard que la colonne vertébrale est ainsi faite et que l'on parle alors de vertébré (évolué) selon la terminologie darwinienne ou du moins évolutionniste !
Enfin, et pour terminer sur un point de religion (désolé.....) :
Si on parle de Judéo-Christianisme (1) et d'Islam (2) : alors nous aurons une dualité. Or l'Islam ne peut s'exprimer et révéler son plein sens qu'en troisième position, d'où une manipulation de la dialectique. Ainsi face à l'islam, nous aurons une entitié "unifiée" judéo-chrétienne", mais à l'intérieur du/des judéo-chrétiens, les personnes se diront soit juives soit chrétiennes, et donc à ce moment là on retrouve dans une situation toujours au désavantage de l'Islam : Juif et/ou Chrétien vs Islam : c'est à dire que quand on est juif, ou quand l'on est chrétien on va traiter en 1, 2, 3 et cela va permettre une sublimation qui, et comme je l'ai dit mille fois, implique par essence l'Islam (dans un sens abstrait, mais tout à fait irréductible). Or, lorsque l'Islam se retrouve en 2ème position, il est "ébranlé" dans son sens et sa valeur, il est objet d'une manipulation qui va, comme toute entité, se "déséquilibrer" : violence, régression, retrait, silence, arrêt, culpabilité, obsession, dénigrement, rejet, hypertrophie, illusions, croyances, aveuglement, etc., etc. Or, et dès lors, si l'on veut maintenir une tierce en tant que musulman, et donc rétablir le véritable ordonnancement des choses en 1, 2, et 3, judaisme, christianisme, islam, il est INEVITABLE de considérer, qu'il y a eu malversation de quelque chose dans l'Histoire du Monothéisme. Ce n'est, paradoxalement, quand intégrant le fait qu'il y "anguille sous roche" un minimum quelque part avec le judaisme et le christianisme, que l'on peut intégrer le fait qu'il s'agit bien de religions définies et incluses dans la triade ! Aussi, soit c'est la régression, soit c'est l'acception pieuse, et donc absolument contraire à la violence, à la régression etc. (sauf si situations bien particulières, que les juifs et les chrétiens, eux, appliquent quand il le faut, n'est ce pas !!! ^^), donc l'acceptation d'une "modification" de quelque chose : le truc magique, c'est : comment Mahomet a-t-il pu savoir et/ou/et/ou (loul) recevoir, de telles informations (exemple, sourate el bakara, etc. etc. etc.), de cette nature...?!?
Lalala ! C'est là que la physique et les mécanismes de l'univers parlent et se révèlent encore ! Au fait, saviez-vous que Prêtre, provoire, présager, prévenir ont une racine commune !!!
Alors, qui pour contrer une telle synthèse des mécanismes en présence !?!
(heureusement qu'il y a des "musulmans" intelligents sur cette Terre, sinon, je crois qu'elle ne tournerait pas ! loul !)
ps : bien sûr, on pourrait très honnêtement me rétorquer : d'accord, bon, admettons, admettons, mais dis-moi Yess, si le judaisme et le christianisme ont un "pêché" à leur compteur, quid de l'islam ? hein !?
Et bien la réponse est simple : si le musulman n'est pas capable de faire la part entre ce dont je parle et sa conduite de musulman, il n'est pas dans l'islam. C'est à dire que bien des gens seront et considéreront être de bons et justes musulmans, mais que dès lors qu'ils maltraitent, porte des jugements à l'emporte-pièce, et font tout ce que, pour être extrême et caricatural, fait l'Etat islamique, et bien nous serons aux antipodes de l'Islam. Or, en effet, la grande majorité des (arabo)musulmans, parce qu'ils se croient musulmans (jeûnent, etc.) se voient au dessus ou meilleurs que les chrétiens ou les juifs, et se voient incarner la juste, la vraie, l'unique religion : ce sera leur fatale erreur, de...non musulmans ! Il suffit, dans le texte coranique, qu'un seul verset dise : "ne leur faite point de mal, si vous croyez, car seul Dieu sera juge et jugera !" pour que tout prenne "d'autre(s) signification(s)". Bien sûr, dans le Coran, vous aurez et ce type de versets et leurs opposés ! Et c'est bien cela la particularité fondamentale du texte ! Pour en revenir au "pêché" de l'Islam, il ne tiendra pas DONC de l'Islam, mais de ses pratiquants ! Des musulmans ! Idem, DONC, pour les juifs et les chrétiens. A la seule différence près, que l'Islam parlent, et ne pouvait que parler (le Coran) de cette manipulation, car ELLE EST CONDITION SINE QUA NONE POUR ETRE BON MUSULMAN, c'est à dire, in fine, celui qui aura compris qu'à la fin, seul Dieu est juge, malgré toute cette connaissance "acquise" via les prophètes.
(je vous donne un exemple édifiant et dont j'ai horreur : dans l'immense majorité des corans interprétés (c'est à dire avec commentaire en marge ou entre parenthèses, etc.) par les exégètes, vous avez : prenons la Fatiha, c'est à dire la première sourate, "Ouverture" du livre coranique où il est dit, vers la fin et très simplement : "...mène nous vers le droit chemin...sauf ceux contre lequel Tu es en colère (les juifs) et les égarés (les chrétiens"" et bien, vous voyez, les deux parenthèses qui désignent juifs et chrétiens, ne sont pas dans le Coran en tant que tel, ce sont les exégètes qui ont, évidemment, considéré qu'ils s'agissaient, pour sûr (j'en rajoute), des juifs et des chrétiens ! Mais quelle mésinterprétation des choses, en vérité ! Et évidemment aussi, vous vous en doutez, tout le texte est ainsi parsemés de ces explications pour mieux (bien sûr...) guider le croyant vers le vrai sens du livre sacré ! Ahlala...
A au fait, vous voyez, 3 possibilités : être sur la voie droite, être de ceux contre qui Dieu est en colère, être égaré ! C'est intéressant tout ça ^^ !
Dites donc la copine de notre ami Julien est belle ou c'est moi?, j'ai vu une vignette en regardant les vidéos youtube, j'avoue elle m'a freiné (mais j'ai pas cliqué) :D
Et pour revenir au "tuteur" de Ludwig (commentaire, je pense, dans l'épopée Horizon n°14, ou 15...), en parlant de Hooper, je dirais qu'en effet, Hooper, dans une autre vie, aurait pu être Prophète :-) !
Archi Loul ! Même si je plaisante pas ^^ ! (Ne l'est il pas, quelque peu...)
Vous imaginez, pour le coup, Hooper avec sa barbe (on est bon là, ça marche !) et son bâton de berger ! XD
"En vérité, je vous le dis, la physique des objets et les traces de pas dans la neige sont la voie du Seigneur..." ^^ !
Hooper, je dirais qu'en effet, Hooper, dans une autre vie, aurait pu être Prophète :-) ! [...]
Vous imaginez, pour le coup, Hooper avec sa barbe (on est bon là, ça marche !) et son bâton de berger ! XD
Yess, j'avoue que je n'ai absolument rien compris à ce que tu as écrit. Et je vois encore moins le rapport avec la mécanique quantique, l'espace-temps et le "chiffre trois" : je n'ai pas trop compris où tu voulais en venir à ce sujet.
Yess, j'avoue que je n'ai absolument rien compris à ce que tu as écrit. Et je vois encore moins le rapport avec la mécanique quantique, l'espace-temps et le "chiffre trois" : je n'ai pas trop compris où tu voulais en venir à ce sujet.
loul, je peux bien le comprendre rudolf, crois-moi ! (hihi)
Mais ça n'a aucune espèce d'importance, dans l'absolu :-).
Dis-moi, comment vas-tu toi ? Bien j'espère !
Ca fait longtemps qu'on n'a pas discuté un peu... je veux dire, échanger ainsi !
En tout cas, ça me fait plaisir de te répondre :-).
On garde contact, si tu le veux bien. Porte toi bien et à bientôt
(pour le post précédent, je prendrais le temps d'expliquer un peu, si j'en ai et le courage et...le temps ^^)
Bye :-)
Allez, je fais quand même l'effort de reprendre un passage et d'expliciter en une phrase, qui j'espère, t'éclairera (je suis claqué en fait...excuse-moi Rudolf)
Citation:
Quand je dis : vont se rencontrer ces deux principes qui ne pouvaient pas ne pas se rencontrer (sauf si problème...sans pouvoir m'étaler là dessus), l'un "en avance" mais immature et l'autre arrivé à maturité mais "devancé" par le psychisme : d'où une "crise", mais tout à fait normative.
Quand je dis "l'un en avance", je suis en train de dire que se manifeste, lors du complexe d'oedipe, un "futur" (celui du corps) dans le passé (ou plutôt présent du psychisme) ! Les animaux n'ont pas de "stades de développement de leur appareil psychique (mammifère hein)" et dès lors, leur puberté et leur modification psychique entre guillemets, vont "de pair". Ce n'est pas le cas pour l'être humain, pour x raisons que je ne pourrais développer mais qui sont liées, notamment, à l'Evolution. Pour être plus précis et plus juste, il y a quelque chose qui se passe chez les animaux, mais cela est lié à des dimensions innées, c'est à dire génétique. Or, si le corps et l'esprit sont "gouvernées" par des lois strictement génétiques (et non au-delà, ou du moins, dans une dynamique plus souple et complexe) alors il y a un phénomène d'emprise qui s'exprime et les mécanismes "particuliers" de la physique n'auront pas la même nature : car l'infiniment petit (le génome) code pour des conduites infiniment grandes (le comportement observable). Aussi, ici, le cerveau animal ne se sera pas "détaché" suffisamment de ce type de processus d'où une dépendance de l'esprit au corps. Je dis dépendance, même s'il ne s'agit pas de cela, car, à l'échelle des interactions "sociales", à 'l'échelle de l'éthologie, les animaux vont faire se manifester ce qu'ils ne peuvent, seul révéler : rivalités, territoire, procréation strictement animales, c'est à dire telles qu'on les connaît : brutes, explicites...c'est à dire "naturelles". Chez les mammifères non humains, une ébauche de triangulation oedipienne apparaît, notamment dans la relation à la mère et dans le comportement du mâle (dominant, etc.), mais la non aptitude à "mentaliser" la chose implique une dépendance à l'agir comme résolution du conflit, ou de la dynamique...or une emprise du comportement (actif ou passif) implique un rattachement à la matière, et à la réalisation ici et maintenant des états et des situations (danger, chasse, fuite, séduction, reproduction, etc. etc.), c'est à dire à une soumission à un "présent" non conscient, c'est à dire, ni de passé, ni de futur en termes de conscience réfléchie : d'où un "appareil psychique" soumis à une temporalité de l'instant, et donc à une absence de temporalité, temporalité qui, pour être conscientisé, implique des mécanismes de physique quantique...(entre autres).
Le cerveau est aussi, à comprendre, en quelque sorte, comme une machine à voyager dans le temps" ! C'est un scoop hein !
Autre chose, et je vais faire appel à la théorie dite "des correspondances" si chère au Grecs, notamment :
Regardez, le cerveau baigne dans un liquide céphalo-rachidien, comme le bébé baigne dans le liquide amniotique, et le cerveau a pris de la distance (voire ses distances) d'avec le reste du corps et notamment des organes internes, etc., comme le pénis a pris de la distance d'avec le reste du corps (contrairement à l'organe sexuelle féminin) ! Vous l'aviez pas vu venir, celle là hein loul ^^ !
Allez, un des plus grands scoop que j'aie jamais évoqué sur le forum. Et ça, c'est de la science vraie. Et les esprits qui découvrent des choses passent forcément par cette mécanique et dynamique des phénomènes de ce monde. Car à ce niveau, tous les facteurs entre en jeu et en commun pour amener à une "découverte". Cela signifie aussi que le monde dans sa totalité, fonctionne ainsi.
C'est parti ! Et ce sera très court :
Le corps fonctionne selon une mécanique ternaire. L'esprit fonctionne selon une mécanique ternaire. Les deux son liés mais désignent la dualité nécessaire qui existe entre les phénomènes de ce monde. Lorsque les Egyptiens bâtirent les Pyramides de Gizeh, c'était avant tout pour traduire ce Principe fondamental. Encore une fois, il y a 3 pyramides mais aussi, 3 petites pyramides, dites des Reines, dont sont flanquées la "première" (Khéops) et la troisième (Mykérinos). La deuxième étant "associée" au Sphinx dans le schéma architectural. Et l'on pourrait ici faire un lien entre cette "deuxième" pyramide dans le cas des polythéistes et la deuxième religion "chrétienne" chez les monothéistes. Puisque Jésus, son Corps, son Sang, etc. pour ceux qui comprennent la différence entre, donc les religions judéo-islamiques (qui impliquent donc une circoncision, dans la chaire donc, et la religion chrétienne).
Revenons à nos moutons :
3 dans le corps, et 3 dans l'esprit. Le cerveau est un "corps", une entité physique, et bien cette entité est le seul organe de la totalité du corps à s'être spécialisé dans le traitement des mécanismes ternaires ! C'est pourquoi, de lui, émane une triade (de l'esprit). Et plus le cerveau se spécialisera et plus les connexions, dans le corps traiteront harmonieusement ce principe ternaire, lié en "va et vient" avec celui du psychisme. Croyez vous que Freud, comme Lacan, comme tous les grands scientifiques (pourquoi, les grandes équations ne sont-elles pas en fait un langage et une synthèse qui implique 3 grandes dimension !!!), ont parlé d'Inconscient (1) de Préconscient (2) et de Conscient (3) - Ca (1) Moi (2) Surmoi (3) (d'ailleurs, je dis souvent que l'enfant découvre le "tu", puis le "je", puis le "il", et que le "je" est entre le "tu" et le "il"...cf. décompensation psychotique sur un mode schizophrénique pour voir se révéler ce dont je suis en train de parler, notamment dans le "discours" du schizophrène...), de Réel, d'Imaginaire et de Symbolique (Lacan). Croyez-vous que ces notions ternaires sont ternaires par hasard...
Donc, 3 pour l'esprit et 3 pour le corps, mais et voilà la fin du scoop et son point culminant (loul) :
Il y a comme en physique quantique des mécanismes qui ont lieu en même temps dans des endroits distincts (pour faire très très simple...) mais aussi des inversions et des processus qui ne répondent pas aux lois de l'espace-temps standard : et bien je vous le donne en mille : Le complexe d'oedipe, psychique se produit avant la puberté, somatique ! Pourtant, ça ne devrait pas se passer comme ça ! Or si ça se passe comme ça, c'est bien évident que l'enfant va traiter inconsciemment dans son psychisme les choses de manière tout à fait particulière. Et s'il y a, d'un point de vue psychopathologique, de la psychose, et bien les mécanismes "quantiques", déséquilibrés et non "liés" (Freud parlerait d'une énergie libre, primaire, et de désintrication pulsionnelle...bref...) apparaissent au grand jour : la dissociation psychotique qui va "placer" des choses de l'esprit dans le corps et inversement (pour ceux qui comprennent, car il faut un certain degré d'abstraction !!! :-)).
Aussi, Quant vient la puberté, vont se rencontrer ces deux principes qui ne pouvaient pas ne pas se rencontrer (sauf si problème...sans pouvoir m'étaler là dessus), l'un "en avance" mais immature et l'autre arrivé à maturité mais "devancé" par le psychisme : d'où une "crise", mais tout à fait normative.
Pour en revenir au cerveau : un corps n'est ce pas, mais un corps tout à fait spécialisé : c'est à dire en l'occurrence, et je le donne en mille : deux hémisphères ! Et en dessous, le sous cortical, bien moins "spécialisé" (cerveau dit "paléo-mammélien selon la terminologie de Mc Lean). Alors, vous croyez que c'est par hasard que la colonne vertébrale est ainsi faite et que l'on parle alors de vertébré (évolué) selon la terminologie darwinienne ou du moins évolutionniste !
Enfin, et pour terminer sur un point de religion (désolé.....) :
Si on parle de Judéo-Christianisme (1) et d'Islam (2) : alors nous aurons une dualité. Or l'Islam ne peut s'exprimer et révéler son plein sens qu'en troisième position, d'où une manipulation de la dialectique. Ainsi face à l'islam, nous aurons une entitié "unifiée" judéo-chrétienne", mais à l'intérieur du/des judéo-chrétiens, les personnes se diront soit juives soit chrétiennes, et donc à ce moment là on retrouve dans une situation toujours au désavantage de l'Islam : Juif et/ou Chrétien vs Islam : c'est à dire que quand on est juif, ou quand l'on est chrétien on va traiter en 1, 2, 3 et cela va permettre une sublimation qui, et comme je l'ai dit mille fois, implique par essence l'Islam (dans un sens abstrait, mais tout à fait irréductible). Or, lorsque l'Islam se retrouve en 2ème position, il est "ébranlé" dans son sens et sa valeur, il est objet d'une manipulation qui va, comme toute entité, se "déséquilibrer" : violence, régression, retrait, silence, arrêt, culpabilité, obsession, dénigrement, rejet, hypertrophie, illusions, croyances, aveuglement, etc., etc. Or, et dès lors, si l'on veut maintenir une tierce en tant que musulman, et donc rétablir le véritable ordonnancement des choses en 1, 2, et 3, judaisme, christianisme, islam, il est INEVITABLE de considérer, qu'il y a eu malversation de quelque chose dans l'Histoire du Monothéisme. Ce n'est, paradoxalement, quand intégrant le fait qu'il y "anguille sous roche" un minimum quelque part avec le judaisme et le christianisme, que l'on peut intégrer le fait qu'il s'agit bien de religions définies et incluses dans la triade ! Aussi, soit c'est la régression, soit c'est l'acception pieuse, et donc absolument contraire à la violence, à la régression etc. (sauf si situations bien particulières, que les juifs et les chrétiens, eux, appliquent quand il le faut, n'est ce pas !!! ^^), donc l'acceptation d'une "modification" de quelque chose : le truc magique, c'est : comment Mahomet a-t-il pu savoir et/ou/et/ou (loul) recevoir, de telles informations (exemple, sourate el bakara, etc. etc. etc.), de cette nature...?!?
Lalala ! C'est là que la physique et les mécanismes de l'univers parlent et se révèlent encore ! Au fait, saviez-vous que Prêtre, provoire, présager, prévenir ont une racine commune !!!
Alors, qui pour contrer une telle synthèse des mécanismes en présence !?!
(heureusement qu'il y a des "musulmans" intelligents sur cette Terre, sinon, je crois qu'elle ne tournerait pas ! loul !)
ps : bien sûr, on pourrait très honnêtement me rétorquer : d'accord, bon, admettons, admettons, mais dis-moi Yess, si le judaisme et le christianisme ont un "pêché" à leur compteur, quid de l'islam ? hein !?
Et bien la réponse est simple : si le musulman n'est pas capable de faire la part entre ce dont je parle et sa conduite de musulman, il n'est pas dans l'islam. C'est à dire que bien des gens seront et considéreront être de bons et justes musulmans, mais que dès lors qu'ils maltraitent, porte des jugements à l'emporte-pièce, et font tout ce que, pour être extrême et caricatural, fait l'Etat islamique, et bien nous serons aux antipodes de l'Islam. Or, en effet, la grande majorité des (arabo)musulmans, parce qu'ils se croient musulmans (jeûnent, etc.) se voient au dessus ou meilleurs que les chrétiens ou les juifs, et se voient incarner la juste, la vraie, l'unique religion : ce sera leur fatale erreur, de...non musulmans ! Il suffit, dans le texte coranique, qu'un seul verset dise : "ne leur faite point de mal, si vous croyez, car seul Dieu sera juge et jugera !" pour que tout prenne "d'autre(s) signification(s)". Bien sûr, dans le Coran, vous aurez et ce type de versets et leurs opposés ! Et c'est bien cela la particularité fondamentale du texte ! Pour en revenir au "pêché" de l'Islam, il ne tiendra pas DONC de l'Islam, mais de ses pratiquants ! Des musulmans ! Idem, DONC, pour les juifs et les chrétiens. A la seule différence près, que l'Islam parlent, et ne pouvait que parler (le Coran) de cette manipulation, car ELLE EST CONDITION SINE QUA NONE POUR ETRE BON MUSULMAN, c'est à dire, in fine, celui qui aura compris qu'à la fin, seul Dieu est juge, malgré toute cette connaissance "acquise" via les prophètes.
(je vous donne un exemple édifiant et dont j'ai horreur : dans l'immense majorité des corans interprétés (c'est à dire avec commentaire en marge ou entre parenthèses, etc.) par les exégètes, vous avez : prenons la Fatiha, c'est à dire la première sourate, "Ouverture" du livre coranique où il est dit, vers la fin et très simplement : "...mène nous vers le droit chemin...sauf ceux contre lequel Tu es en colère (les juifs) et les égarés (les chrétiens"" et bien, vous voyez, les deux parenthèses qui désignent juifs et chrétiens, ne sont pas dans le Coran en tant que tel, ce sont les exégètes qui ont, évidemment, considéré qu'ils s'agissaient, pour sûr (j'en rajoute), des juifs et des chrétiens ! Mais quelle mésinterprétation des choses, en vérité ! Et évidemment aussi, vous vous en doutez, tout le texte est ainsi parsemés de ces explications pour mieux (bien sûr...) guider le croyant vers le vrai sens du livre sacré ! Ahlala...
A au fait, vous voyez, 3 possibilités : être sur la voie droite, être de ceux contre qui Dieu est en colère, être égaré ! C'est intéressant tout ça ^^ !
Dites donc la copine de notre ami Julien est belle ou c'est moi?, j'ai vu une vignette en regardant les vidéos youtube, j'avoue elle m'a freiné (mais j'ai pas cliqué) :D
je l'aime pas du tout
Je pose ça là. Je ne m'en lasse jamais.
https://www.youtube.com/watch?v=YQDOSzdL2jQ
Phil moi aussi je ne l'aime pas, enfin disons que je ne l'a connais pas, mais elle est belle quand même non? :)
Et pour revenir au "tuteur" de Ludwig (commentaire, je pense, dans l'épopée Horizon n°14, ou 15...), en parlant de Hooper, je dirais qu'en effet, Hooper, dans une autre vie, aurait pu être Prophète :-) !
Archi Loul ! Même si je plaisante pas ^^ ! (Ne l'est il pas, quelque peu...)
Vous imaginez, pour le coup, Hooper avec sa barbe (on est bon là, ça marche !) et son bâton de berger ! XD
"En vérité, je vous le dis, la physique des objets et les traces de pas dans la neige sont la voie du Seigneur..." ^^ !
compliqué...
EXCELLENTE CELLE LA BATANK !
Je l'imagine tenir son saucisson en disant "les traces de pas ! Les traces, pauvres fous ! ^^
...en personnage dOutlast 3 hahaha !
Yess, j'avoue que je n'ai absolument rien compris à ce que tu as écrit. Et je vois encore moins le rapport avec la mécanique quantique, l'espace-temps et le "chiffre trois" : je n'ai pas trop compris où tu voulais en venir à ce sujet.
loul, je peux bien le comprendre rudolf, crois-moi ! (hihi)
Mais ça n'a aucune espèce d'importance, dans l'absolu :-).
Dis-moi, comment vas-tu toi ? Bien j'espère !
Ca fait longtemps qu'on n'a pas discuté un peu... je veux dire, échanger ainsi !
En tout cas, ça me fait plaisir de te répondre :-).
On garde contact, si tu le veux bien. Porte toi bien et à bientôt
(pour le post précédent, je prendrais le temps d'expliquer un peu, si j'en ai et le courage et...le temps ^^)
Bye :-)
Allez, je fais quand même l'effort de reprendre un passage et d'expliciter en une phrase, qui j'espère, t'éclairera (je suis claqué en fait...excuse-moi Rudolf)
Quand je dis "l'un en avance", je suis en train de dire que se manifeste, lors du complexe d'oedipe, un "futur" (celui du corps) dans le passé (ou plutôt présent du psychisme) ! Les animaux n'ont pas de "stades de développement de leur appareil psychique (mammifère hein)" et dès lors, leur puberté et leur modification psychique entre guillemets, vont "de pair". Ce n'est pas le cas pour l'être humain, pour x raisons que je ne pourrais développer mais qui sont liées, notamment, à l'Evolution. Pour être plus précis et plus juste, il y a quelque chose qui se passe chez les animaux, mais cela est lié à des dimensions innées, c'est à dire génétique. Or, si le corps et l'esprit sont "gouvernées" par des lois strictement génétiques (et non au-delà, ou du moins, dans une dynamique plus souple et complexe) alors il y a un phénomène d'emprise qui s'exprime et les mécanismes "particuliers" de la physique n'auront pas la même nature : car l'infiniment petit (le génome) code pour des conduites infiniment grandes (le comportement observable). Aussi, ici, le cerveau animal ne se sera pas "détaché" suffisamment de ce type de processus d'où une dépendance de l'esprit au corps. Je dis dépendance, même s'il ne s'agit pas de cela, car, à l'échelle des interactions "sociales", à 'l'échelle de l'éthologie, les animaux vont faire se manifester ce qu'ils ne peuvent, seul révéler : rivalités, territoire, procréation strictement animales, c'est à dire telles qu'on les connaît : brutes, explicites...c'est à dire "naturelles". Chez les mammifères non humains, une ébauche de triangulation oedipienne apparaît, notamment dans la relation à la mère et dans le comportement du mâle (dominant, etc.), mais la non aptitude à "mentaliser" la chose implique une dépendance à l'agir comme résolution du conflit, ou de la dynamique...or une emprise du comportement (actif ou passif) implique un rattachement à la matière, et à la réalisation ici et maintenant des états et des situations (danger, chasse, fuite, séduction, reproduction, etc. etc.), c'est à dire à une soumission à un "présent" non conscient, c'est à dire, ni de passé, ni de futur en termes de conscience réfléchie : d'où un "appareil psychique" soumis à une temporalité de l'instant, et donc à une absence de temporalité, temporalité qui, pour être conscientisé, implique des mécanismes de physique quantique...(entre autres).
Le cerveau est aussi, à comprendre, en quelque sorte, comme une machine à voyager dans le temps" ! C'est un scoop hein !
Autre chose, et je vais faire appel à la théorie dite "des correspondances" si chère au Grecs, notamment :
Regardez, le cerveau baigne dans un liquide céphalo-rachidien, comme le bébé baigne dans le liquide amniotique, et le cerveau a pris de la distance (voire ses distances) d'avec le reste du corps et notamment des organes internes, etc., comme le pénis a pris de la distance d'avec le reste du corps (contrairement à l'organe sexuelle féminin) ! Vous l'aviez pas vu venir, celle là hein loul ^^ !
...J'espère t'avoir éclairé Rudolf...^^