Loydd, vient nous dire que le fait d'avoir des bannières de pubs à tout-va, que ça soit Zelda et donc un sujet sensible quand on critique et que les sites en question ont eu le jeu en avance n'a pas eu quelques influences sur les avis de sites connus? On se doute bien que si les sites avaient noté 16/20 les éditeurs auraient fermé des passe-droits, les jeux en avance. Ya surement des éditeurs qui laissent carte blanche mais pour ce genre de jeux avec autant d'argent en jeu, ils posent des conditions: c'est comme à Noël si t'es pas sage t'as pas de cadeaux pour la prochaine fois. Quand je vois que GK s'est pris des coms acides de la part des joueurs pour avoir mit 19 t'imagines le feu à la grange s'il avait mit 16?
JVC ne veulent fâcher personne et surtout pas les fans. Combien vont s'inscrire sur leur site pour défendre le jeu -et ils ont bien raison d'exprimer leur avis aussi- On me fera pas croire que ya pas une histoire de capitalisation de la marque Zelda là-dedans. Oui un nouveau Zelda c'est un événement et il ne faut surtout pas gâcher la fête. JVC ont même mit le test de la WiiU en secondaire pour pas faire de l'ombre au 20/20 de la Switch. A ça ils allaient pas mettre le Bomberman en gros plan ça c'est sûr ^^
Oui, mais disons qu'on a déjà débattu des notes (et pas uniquement sur ce topic, mais dans plein d'autres, et aussi dans plein de vidéos du Hooper), donc il serait temps de passer à autre chose, non ? En plus, on parle de notes, mais jamais des tests que personne ne lit, donc voilà quoi, c'est un peu fort je trouve.
Ou alors faites un topic pour discuter des notes, si ça vous chante. ^^
Bah moi j'ai bien aimé Zelda TP et aussi les phases en loup. C'était pas l'idée du siècle mais ça allait ça avait la classe. Surtout avec Midona qui avait un bon charisme comparé à Fay qui était juste insipide et lourde.
D'accord et donc ça vaut 20/20, meilleur jeu de tout les temps? Parce que que tu l'ais trouvé bon c'est pasun rpoblème du tout mais c'est pas le sujet.
Citation:
Dantesqueman : Il était pas bon Twilight Princess ? ( Pas fait pour ma part )
Idem, il est cependant considéré par les joueurs comme un sous-Ocarina of Time de nos jours alors qu'à l'époque de sa sortie il était acclamé pour justement être très proche de ce fameux OOT et pour ne pas avoir tenté réellement de nouvelles choses.
J'ai testé la bestiole chez un ami ( juste le plateau du début ) et j'ai trouvé ça assez confus en terme de maniabilité, surtout couplé à la rigidité de Link. Un coup à prendre sans doute mais c'est pas très ergonomique leur bazar.
Bé je croyais que Webedia était vendu à Sony ?
Et à mon avis c'est pas pour Nintendo qu'il a donné la note maximale, mais vraiment par rapport à son ressenti.
Dire qu'il y avait eu les mêmes discours sur les notes à la sortie de Wind Waker et qu’aujourd’hui ce jeu est intouchable. Dans quinze ans ce sera au tour de Breath of the Wild.
Sérieux, vous en êtes encore à débattre sur les notes. Franchement ?
On a le temps vu qu'on joue pas, toi aussi hier t’étais la avec "oh mon dieu vais je recevoir la Switch demain je suis excité comme un enfant" :p
@Eon :
*
*
*
*
Loydd, vient nous dire que le fait d'avoir des bannières de pubs à tout-va, que ça soit Zelda et donc un sujet sensible quand on critique et que les sites en question ont eu le jeu en avance n'a pas eu quelques influences sur les avis de sites connus? On se doute bien que si les sites avaient noté 16/20 les éditeurs auraient fermé des passe-droits, les jeux en avance. Ya surement des éditeurs qui laissent carte blanche mais pour ce genre de jeux avec autant d'argent en jeu, ils posent des conditions: c'est comme à Noël si t'es pas sage t'as pas de cadeaux pour la prochaine fois. Quand je vois que GK s'est pris des coms acides de la part des joueurs pour avoir mit 19 t'imagines le feu à la grange s'il avait mit 16?
JVC ne veulent fâcher personne et surtout pas les fans. Combien vont s'inscrire sur leur site pour défendre le jeu -et ils ont bien raison d'exprimer leur avis aussi- On me fera pas croire que ya pas une histoire de capitalisation de la marque Zelda là-dedans. Oui un nouveau Zelda c'est un événement et il ne faut surtout pas gâcher la fête. JVC ont même mit le test de la WiiU en secondaire pour pas faire de l'ombre au 20/20 de la Switch. A ça ils allaient pas mettre le Bomberman en gros plan ça c'est sûr ^^
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Oui, mais disons qu'on a déjà débattu des notes (et pas uniquement sur ce topic, mais dans plein d'autres, et aussi dans plein de vidéos du Hooper), donc il serait temps de passer à autre chose, non ? En plus, on parle de notes, mais jamais des tests que personne ne lit, donc voilà quoi, c'est un peu fort je trouve.
Ou alors faites un topic pour discuter des notes, si ça vous chante. ^^
Le mode Pro c'est la difficulté ou c'est de l'affichage ??
C'est mieux de jouer dan ce mode ?
http://yaonouchi.tumblr.com/
https://www.instagram.com/yao_mashinwataru/
D'accord et donc ça vaut 20/20, meilleur jeu de tout les temps? Parce que que tu l'ais trouvé bon c'est pasun rpoblème du tout mais c'est pas le sujet.
Idem, il est cependant considéré par les joueurs comme un sous-Ocarina of Time de nos jours alors qu'à l'époque de sa sortie il était acclamé pour justement être très proche de ce fameux OOT et pour ne pas avoir tenté réellement de nouvelles choses.
J'ai testé la bestiole chez un ami ( juste le plateau du début ) et j'ai trouvé ça assez confus en terme de maniabilité, surtout couplé à la rigidité de Link. Un coup à prendre sans doute mais c'est pas très ergonomique leur bazar.
Bé je croyais que Webedia était vendu à Sony ?
Et à mon avis c'est pas pour Nintendo qu'il a donné la note maximale, mais vraiment par rapport à son ressenti.
Dire qu'il y avait eu les mêmes discours sur les notes à la sortie de Wind Waker et qu’aujourd’hui ce jeu est intouchable. Dans quinze ans ce sera au tour de Breath of the Wild.