Encore ce sujet des reviews ? Ralala seules 2 choses sont éternelles : l'Univers et ce débat sur hooper.fr :p
C'est ça le problème même si c'est dit en rigolant certains le pensent fort, dramatiser et complexifier un truc Banal comme le fait de parler de "Review".
D'ailleurs je n'ai pas donné mon avis dessus, mais certains laissent un message sur un espace message car c'est fait a cet effet, après oui ils ne sont pas obligé, mais si on part de la tout le forum on était pas obligé, on le supprime c’était une erreur?, bref...
Sinon Hooper je lui demande qu'une seule chose:
Spoiler ▼▲
M'aider quand j'ai un problème de MDP pour me connecter sur Hooper.fr
Faut pas oublier qu'Hooper aimait certainement faire des reviews, mais à propos d'anciens jeux, pas sur ceux qui étaient de l'actualité du moment, pour lesquels il se forçait sûrement plus. Quand le vidéogaming est apparu, y'en avait des présentations à faire, sur des jeux d'avant la vulgarisation d'Internet, et la nostalgie aidait (+ le fait qu'il ne fallait pas forcément se les retorcher complètement). Une bonne partie de ses reviews ne dépassaient pas alors les 30 minutes aussi.
Mais maintenant s'il devait en refaire, avec des titres tout frais sortis, c'est faire le jeu entier au moins deux fois, le montage avec les parties à montrer pour illustrer, la critique du jeu un minimum fournie, sinon pas beaucoup d'intérêt par rapport à une synthèse faite sur un site JV, la rapidité à devoir pondre la review, car si c'est pour que ça soit upload même 2 mois après la sortie du jeu, tout aura déjà été dit quasiment, la mode et les ventes seront déjà bien passées, mais surtout devoir confronter son avis à celui de Julien Chièze...
Et puis il est pas facile à comprendre. :p Il est septique sur l'intérêt des notes, et dans ses dernières reviews il en met. Il découpe ses explications en qualités du jeu/défauts du jeu, alors qu'il est évident que tels points forts (genre "la musique sauve le bousin") insinuent tels points faibles dès la première partie de son exposé (genre le reste). Grosso modo, ses reviews apporteraient quoi de plus, que le modèle des critiques qui se fait ailleurs et qui existe depuis les magazines ? Et sur le net il y a tous les avis de tout le monde, il n'y apporterait que le sien. Et pourquoi son discours serait plus important que celui des autres ? Tiens, what is the question. Faut y répondre pour solutionner pour vous la controverse définitivement.
Je crois que -méchamment dit- on s'en fiche en définitif de l'avis d'Hooper sur un jeu que nous on apprécie. Hooper peut dire "Don't starve" c'est nul, moi j'aime même face à son avis. D'ailleurs il n'a des avis francs que sur des jeux dont on est tous d'accord qu'ils sont comme ils sont. On peut aimé Double Dragon 4 mais on est tous d'accord pour dire que le jeu est pas terrible; et même si certains n'aiment pas GTA 5 il est incontestable que c'est un grand jeu quand même.
Mais pour les jeux plus spécifiques -comme les dark souls par exemple- il sait mettre des nuances dans son propos. Il comprend que ça ne peut pas plaire à tout le monde, lui aime mais comprend que d'autres non ect. Et -sans lui lancer des fleurs- Hooper connaît suffisamment les jeux vidéos pour ne pas dire d'énormités, des trucs complètement faux. Dans l'ensemble il reste crédible et on peut se fier à son jugement -contrairement à d'autres sites qui gonflent les notes parce que le jeu du moment est en bannière de pub -_-' De toute façon pour des analyses et des tests concrets je vais sur gamekult et pour passer un bon moment vidéoludique sur hooper.fr, c'est pas plus compliqué que ça.
J'ai fait le deuil des reviews depuis longtemps et je ne pense pas qu'elles vont revenir. Jamais.
Je pense plutôt que le gros ours devrait aller de l'avant et faire évoluer son format.
(ça rejoint ce que je disais lors du petit débat du "c'était mieux avant").
Citation:
On ne peut pas forcer l'humain à s'adapter, mais on peut changer le monde dans lequel il vit.
Ce que je te suggères :
Faire des lives de jeux rétro que tu as envie de nous faire découvrir en parlant par dessus. Et si besoin, lire les questions en live si tu sèches. Même si le live ne dure qu'une heure et qu'il part dans tous les sens.
À la limite, on peut préparer une liste de questions à l'avance sur un topic que tu liras directement pour éviter le bordel sur le tchat.
Everquest est un bon exemple de "liview", de même que pour ta review sur la VR que tu n'as pas pu t’empêcher de dévoiler avant le live en question.
Donc oui il y'a matière, mais il faut structurer le tout. Comme dans les parties où tu commentes l'actualités JV.
C'est pas aussi bien construit que dans une review de FF13, mais on s'en fout.
Du moment que tu n'as rien à branler de plus et que ça simplifie le travail de Mamie_Voyante, c'est tout bénef' !
Les défis ne sont pas incompatibles avec ce que tu fais maintenant. C'est dommage de laisser ça de côté alors que certains lives ressemblent justement à des défis...
Il faut aussi varier les genres et ne pas rester bloquer sur "les jeux du moment".
(Et ne pas oublier de nous montrer ta collection de magazines.)
Voilà. Là dessus tu peux pas avoir d'excuses.
"J'ai la flemme", "j'ai raid sur Everquest", "j'ai Kohlanta", "j'ai l'orage", "ça a l'air compliqué", "j'ai mangé un yahourt périmé" etc..."
On connait la mayonnaise et ça ne prend plus maintenant ! :V
Petite question :
C'est possible d'ajouter les génériques au début et à la fin d'un live (comme les compte à rebours) ?
Suffit de lancer la vidéo...
Oh nan j'espere qu'il va pas refaire un live sur ce dlc de merde... le voir refaire des vagues de monstres degoulinants une 50 eme fois c'est pas tres palpitant
Je crois que -méchamment dit- on s'en fiche en définitif de l'avis d'Hooper sur un jeu que nous on apprécie. Hooper peut dire "Don't starve" c'est nul, moi j'aime même face à son avis.
c'est mon avis aussi. Moi l'avis d'Hooper m'intéresse autant que celui d'un bon copain qui joue régulièrement. Après, ça arrive des fois que je soit complètement en déssacord avec Hooper mais Osef comme dit notre cher Harry xD
apolline a écrit:
On peut aimé Double Dragon 4 mais on est tous d'accord pour dire que le jeu est pas terrible; et même si certains n'aiment pas GTA 5 il est incontestable que c'est un grand jeu quand même.
Bah, Bloodborne moi par exemple, j'ai lâché et je déteste cette difficulté pour mon expérience personnelle, de même RE4 mais bordel, quels jeux de ouf, j'admets^^.
Sinon, oui je rejoins aussi ton 2nd paragraphe apolline sinon, je suivrai pas Hooper bien sûr^^. Il a suffisament jouer pour avoir un minimum de recul et rarement dire d'énormités.
Grosso modo, ses reviews apporteraient quoi de plus, que le modèle des critiques qui se fait ailleurs et qui existe depuis les magazines ? Et sur le net il y a tous les avis de tout le monde, il n'y apporterait que le sien. Et pourquoi son discours serait plus important que celui des autres ? Tiens, what is the question. Faut y répondre pour solutionner pour vous la controverse définitivement.
Exactement, c'est bien la question que je soulevais dans mes deux posts pavé. Le format des critiques (et des vidéastes) de maintenant n'est plus celui de ceux des années avant 2011. Les ingrédients sont différents (pour reprendre mon expression). ^^
Bref...
Ce soir je parie sur un pti coup de RE7 et un jeu PS4 différent. Aucune idée par contre.
EDIT: D'ailleurs en parlant de pavé, le forum se fait vide sans Rudolf (parti en voyage) :O
Oulala je pense qu'il y a incompréhension ^^
C'est ça le problème même si c'est dit en rigolant certains le pensent fort, dramatiser et complexifier un truc Banal comme le fait de parler de "Review".
D'ailleurs je n'ai pas donné mon avis dessus, mais certains laissent un message sur un espace message car c'est fait a cet effet, après oui ils ne sont pas obligé, mais si on part de la tout le forum on était pas obligé, on le supprime c’était une erreur?, bref...
Sinon Hooper je lui demande qu'une seule chose:
Faut pas oublier qu'Hooper aimait certainement faire des reviews, mais à propos d'anciens jeux, pas sur ceux qui étaient de l'actualité du moment, pour lesquels il se forçait sûrement plus. Quand le vidéogaming est apparu, y'en avait des présentations à faire, sur des jeux d'avant la vulgarisation d'Internet, et la nostalgie aidait (+ le fait qu'il ne fallait pas forcément se les retorcher complètement). Une bonne partie de ses reviews ne dépassaient pas alors les 30 minutes aussi.
Mais maintenant s'il devait en refaire, avec des titres tout frais sortis, c'est faire le jeu entier au moins deux fois, le montage avec les parties à montrer pour illustrer, la critique du jeu un minimum fournie, sinon pas beaucoup d'intérêt par rapport à une synthèse faite sur un site JV, la rapidité à devoir pondre la review, car si c'est pour que ça soit upload même 2 mois après la sortie du jeu, tout aura déjà été dit quasiment, la mode et les ventes seront déjà bien passées, mais surtout devoir confronter son avis à celui de Julien Chièze...
Et puis il est pas facile à comprendre. :p Il est septique sur l'intérêt des notes, et dans ses dernières reviews il en met. Il découpe ses explications en qualités du jeu/défauts du jeu, alors qu'il est évident que tels points forts (genre "la musique sauve le bousin") insinuent tels points faibles dès la première partie de son exposé (genre le reste). Grosso modo, ses reviews apporteraient quoi de plus, que le modèle des critiques qui se fait ailleurs et qui existe depuis les magazines ? Et sur le net il y a tous les avis de tout le monde, il n'y apporterait que le sien. Et pourquoi son discours serait plus important que celui des autres ? Tiens, what is the question. Faut y répondre pour solutionner pour vous la controverse définitivement.
Je crois que -méchamment dit- on s'en fiche en définitif de l'avis d'Hooper sur un jeu que nous on apprécie. Hooper peut dire "Don't starve" c'est nul, moi j'aime même face à son avis. D'ailleurs il n'a des avis francs que sur des jeux dont on est tous d'accord qu'ils sont comme ils sont. On peut aimé Double Dragon 4 mais on est tous d'accord pour dire que le jeu est pas terrible; et même si certains n'aiment pas GTA 5 il est incontestable que c'est un grand jeu quand même.
Mais pour les jeux plus spécifiques -comme les dark souls par exemple- il sait mettre des nuances dans son propos. Il comprend que ça ne peut pas plaire à tout le monde, lui aime mais comprend que d'autres non ect. Et -sans lui lancer des fleurs- Hooper connaît suffisamment les jeux vidéos pour ne pas dire d'énormités, des trucs complètement faux. Dans l'ensemble il reste crédible et on peut se fier à son jugement -contrairement à d'autres sites qui gonflent les notes parce que le jeu du moment est en bannière de pub -_-' De toute façon pour des analyses et des tests concrets je vais sur gamekult et pour passer un bon moment vidéoludique sur hooper.fr, c'est pas plus compliqué que ça.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Mon avis grosso merdo :
J'ai fait le deuil des reviews depuis longtemps et je ne pense pas qu'elles vont revenir. Jamais.
Je pense plutôt que le gros ours devrait aller de l'avant et faire évoluer son format.
(ça rejoint ce que je disais lors du petit débat du "c'était mieux avant").
Ce que je te suggères :
Faire des lives de jeux rétro que tu as envie de nous faire découvrir en parlant par dessus. Et si besoin, lire les questions en live si tu sèches. Même si le live ne dure qu'une heure et qu'il part dans tous les sens.
À la limite, on peut préparer une liste de questions à l'avance sur un topic que tu liras directement pour éviter le bordel sur le tchat.
Everquest est un bon exemple de "liview", de même que pour ta review sur la VR que tu n'as pas pu t’empêcher de dévoiler avant le live en question.
Donc oui il y'a matière, mais il faut structurer le tout. Comme dans les parties où tu commentes l'actualités JV.
C'est pas aussi bien construit que dans une review de FF13, mais on s'en fout.
Du moment que tu n'as rien à branler de plus et que ça simplifie le travail de Mamie_Voyante, c'est tout bénef' !
Les défis ne sont pas incompatibles avec ce que tu fais maintenant. C'est dommage de laisser ça de côté alors que certains lives ressemblent justement à des défis...
Il faut aussi varier les genres et ne pas rester bloquer sur "les jeux du moment".
(Et ne pas oublier de nous montrer ta collection de magazines.)
Voilà. Là dessus tu peux pas avoir d'excuses.
"J'ai la flemme", "j'ai raid sur Everquest", "j'ai Kohlanta", "j'ai l'orage", "ça a l'air compliqué", "j'ai mangé un yahourt périmé" etc..."
On connait la mayonnaise et ça ne prend plus maintenant ! :V
Petite question :
C'est possible d'ajouter les génériques au début et à la fin d'un live (comme les compte à rebours) ?
Suffit de lancer la vidéo...
Oh nan j'espere qu'il va pas refaire un live sur ce dlc de merde... le voir refaire des vagues de monstres degoulinants une 50 eme fois c'est pas tres palpitant
c'est mon avis aussi. Moi l'avis d'Hooper m'intéresse autant que celui d'un bon copain qui joue régulièrement. Après, ça arrive des fois que je soit complètement en déssacord avec Hooper mais Osef comme dit notre cher Harry xD
Bah, Bloodborne moi par exemple, j'ai lâché et je déteste cette difficulté pour mon expérience personnelle, de même RE4 mais bordel, quels jeux de ouf, j'admets^^.
Sinon, oui je rejoins aussi ton 2nd paragraphe apolline sinon, je suivrai pas Hooper bien sûr^^. Il a suffisament jouer pour avoir un minimum de recul et rarement dire d'énormités.
Un petit indice sur le live de ce soir :
patience^^, ça on l'aura en épopée :D si le 3ème opus n'aura pas trop dégouté Hooper xD
Donc un bout de RE7 DLC au début et après... ? Je vois bien un jeu rétro ensuite, mais lequel ?
Exactement, c'est bien la question que je soulevais dans mes deux posts pavé. Le format des critiques (et des vidéastes) de maintenant n'est plus celui de ceux des années avant 2011. Les ingrédients sont différents (pour reprendre mon expression). ^^
Bref...
Ce soir je parie sur un pti coup de RE7 et un jeu PS4 différent. Aucune idée par contre.
EDIT: D'ailleurs en parlant de pavé, le forum se fait vide sans Rudolf (parti en voyage) :O