Assez classique et très prévisible, un Disney sans prise de risque.
J'ai apprécié la première grosse moitié du film, la magie made in Disney (et que Disney, pas les studios Pixar de mes deux...) s'estompe vers la fin et se termine gentiment sans réelle apothéose. L'humour est plutôt bon tout comme le rythme, on s'ennuie pas.
Bien sûr il est fortement recommandé de le voir avec les yeux de l'enfant qui sommeille en vous, sans quoi vous êtes presque sûrs de vous ennuyer.
Les personnages sont sympathiques, que ça soit la grand-mère (ma préférée !), l’héroïne, Maui, tout le monde est plutôt réussi.
à note qu'en réalité l’héroïne principale se nomme Moana et non Vaiana, la faute à une actrice porno française ayant le même nom que notre nouvelle princesse des îles... il s'agit en réalité d'une italienne, ils ont changé son nom en Italie en "Océania", pour la france c'est plus une question de marque déposée :p
Acteurs
La VF est de bonne facture, pour une fois on a pas des têtes trop connus. En VF nous avons Anthony Kavanagh (je l'avais complètement oublié) pour le rôle de Maui (le gros) et Dwayne Johnson en VO.
Esthétique - DA
Assurément le gros point fort du film.
La DA n'a d'égale que la qualité technique de l'eau, superbement bien rendue. Ils se sont encore dépassés chez Disney.
Les couleurs sont chatoyantes, c'est un pur régal.
Mise en scène
Aussi fluide que beau, en particulier lorsque le(s) navire(s) vogue(nt) à pleine vitesse sur le vaste océan. Les scènes d'action se suivent très bien, on est pas perdu une seule seconde.
La qualité des animations est une nouvelle fois au rendez-vous, notamment la gestuelle des personnages.
Bande Son
D'ordinaire j'aime bien les chansons Disney, avec celui-ci c'est globalement assez réussi. L'ayant vu en VF, certaines chansons peuvent sonner un peu faux (notamment avec le nom Moana/Vaiana), les plus réussies à mes oreilles sont celle-ci (réécouté en VO),
En conclusion, je dirais qu'il s'agit du meilleur film d'animation qu'il m'ait été donné de voir cette année. Oui je le place au dessus de Zootopie. Nous vivons un nouvel âge d'or chez Disney (et uniquement Disney), tâchons d'en profiter le temps que ça durera :)
Ayant découvert le duo du Palmashow en 2010 et ayant assisté à leur popularité croissante au cours de ces six années, on ne pouvait que déduire que le cinéma serait la prochaine étape aux deux humoristes pour s'installer confortablement et durablement dans le paysage humoristique français.
Et c'est durant l'été 2016 que la nouvelle tombe, le film du Palmashw sortira en fin d'année. Si la première bande-annonce semble prometteuse, la promotion un peu excessive du film n'annonce rien de bon. Et après avoir été un peu occupé, je suis enfin aller voir le film. Et c'est comme je le redoutait, un film assez moyen.
Déjà le fait que le spitch se passe durant la Seconde Guerre Mondiale était un pari plutôt risqué mais à la fois osé. Ainsi le cadre historique se prête bien au type d'aventure que vivent nos héros, des français flemmard et tire-au-flanc, qui grâce à plusieurs concours de circonstances changeront constamment de costumes. Si sur le papier l'idée est pas mal, dans les faits c'est tout de suite moins bon. Déjà avec un spitch pareil on ne peut que penser à grand film du cinéma français, "La grande vadrouille". Et à coté "La folle aventure de Max et Léon" fait bien pale figure.
Sans que le film soit pour autant mauvais mais ce qui aurait du faire sa particularité, à savoir un humour décapant mené par le duo, est raté. On a cette impression qu'ils ont voulu faire le même type de sketchs qu'avec leurs "Very bad blagues" ou "La folle histoire du Palmashow" mais sauf qu'au cinéma ca n'a pas du tout le même impact ! La faute également à une réalisation certes propre mais tellement classique.
Pour les accompagner nos deux humoristes ont fait appel à des têtes connus ayant déjà tourné avec le duo comme Nicolas Marié, Julien Pestel ou Adrien Ménielle, et d'autres plus connus comme Florence Foresti, Christophe Lambert, Dominique Pinon ou Bernard Farcy. Et le moins que l'on puisse dire c'est que tout ce beau monde fait preuve d'une belle énergie rendant le tout plutôt agréable.
Pour conclure, "La folle histoire de Max et Léon" c'est un film plein de bonne volonté, qui sans être un navet, ne réussit pas, à l'inverse des Inconnus avec "Les trois frères", à s'imposer comme un très bon divertissement et mettant en valeur l'humour de nos deux humoristes français Grégoire Ludig et David Marsais. Essai manqué.
Véritablement? Tu n'as pas l'impression de reprocher aux films des qualités manquantes qu'il n'avait même pas l'intention de viser?
Pour ma part tout ce que j'en retiens c'est que ça fait bien longtemps que je n'avais pas vu une comédie française où tous le monde rigolaient dans la salle et pas nécessairement aux mêmes moments. Preuve que l'humour est réussi et varié.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Moi je suis pas d'accord avec vous pour Max et Léon, ca fait vraiment longtemps qu'un film français m'avait pas fait autant rire, le soir ou j'y étais avec mon pote, toute la salle de cinéma à rigolé ca faisait longtemps que j'avais eu cette sensation non plus.
J'étais sur que quelqu'un allait comparer ça avec la grande vadrouille mais la seule similarité c'est une comédie sur la 2nde guerre mondiale. C'est pas la même ambiance, ni le même humour ni même la même liberté de paroles .
J'avais surtout peur des guest mais en fait ils font juste des caméos et ils sont bien exploités j'ai trouvé notamment un
Spoiler ▼▲
Mr Poulpe avec sa parodie de carglass mais cette fois çi avec la milice.
Mon passage préféré du film est celui du haschisch , c'était vraiment drole, je pensais vraiment pas à ça.
Je rejoinds l'avis de Pasayen , ce film est une réussite contrairement à ce qu'on a pu voir précédemment comme films tels Brice 3 ou Alladin avec kev adams avec un humour vraiment varié .
Je suis pas trop habitué à faire des critiques, mais pour ce film c'est une obligation de ma part!
Tout d'abord le scenario, en 1969, alors que les américains sont sur le point d'envoyer apollon 11 en orbite, La CIA demande à un agent qui à passé trois ans au vietnam de contacter le producteur de Stanley Kubrik dans le but de confectionner un film dans lequel un astronaute se pose sur la lune dans le cas auquel la mission échouerait. Le soucis, c'est que l'agent Tom Kindman rencontre un imposteur, Johnny qui est trempé jusqu'au pied dans les embrouilles et qui se fait passé pour le producteur dans le but d'empocher le pactole.
Rien que l'affiche et les acteurs principaux, Ron Perlman (Hell boy) et Rupert Grint (Harry Potter), je me suis dit que l'ambiance avait l'air unique et j'avais bien flairé le truc. Un humour à l'anglaise, des situations loufoques, au début qui prennent de plus en plus d'ampleurs pour un final explosif, on regarde le film avec un sourire du début à la fin. Je pense néanmoins qu'il ne s'adresse pas à tout le monde, il reste dans l'univers hippie.
A aucun moment on ne s'ennuie, le film est mature et on s’aperçoit que l'intrigue est très sérieuse, la guerre froide, des gangs, la propagande américaine, le stress post-traumatique, tout est pris au second degrès avec une sacré maitrise, sans oublier que le jeu des acteurs est très bon.
Bref, j'ai conscience que c'est un peu brouillon, donc pour finir, une très bonne comédie qui ne se prend pas au sérieux mais au fond assez réfléchi, une petite perle.
Si j'avais une note à donner, ca serait un 8/10
ça fait bien longtemps que je n'avais pas vu une comédie française où tous le monde rigolaient dans la salle et pas nécessairement aux mêmes moments. Preuve que l'humour est réussi et varié.
Le même public qui se fendait la poire devant bienvenue chez les chtis? Je suis pas sur que ça soit un gage de qualité, au contraire.
El tourteau.. cet argument est tellement bas de plafond et élitiste que je n'ai même pas envie d'y répondre.
Surtout que si tu relis mon premier commentaire le contre argument s'y trouve déjà. Enfin bref !
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Elitiste? Sur l'humour? Loul, le truc le plus subjectif au monde. C'est ton argument qui consiste à dire que le film est drôle/réussi parce que bcp de gens ont rigolé dans la salle que je trouve en carton.
Et j'ai pas vu de contre arguments...
En même temps c'est pas la peine d'argumenter, c'est du Mel Gibson. Ca déchire, ses films sont puissants!
Oui! J'ai surtout trouvé que les scènes de batailles sortent de l'ordinaire dans un certain sens.
Il n'y a que deux choses qui soient infinies: l'univers et la bêtise humaine, mais j'ai un doute quant à la première. Albert Einstein
07/10 (note subjective)
Scénario
Assez classique et très prévisible, un Disney sans prise de risque.
J'ai apprécié la première grosse moitié du film, la magie made in Disney (et que Disney, pas les studios Pixar de mes deux...) s'estompe vers la fin et se termine gentiment sans réelle apothéose. L'humour est plutôt bon tout comme le rythme, on s'ennuie pas.
Bien sûr il est fortement recommandé de le voir avec les yeux de l'enfant qui sommeille en vous, sans quoi vous êtes presque sûrs de vous ennuyer.
Les personnages sont sympathiques, que ça soit la grand-mère (ma préférée !), l’héroïne, Maui, tout le monde est plutôt réussi.
à note qu'en réalité l’héroïne principale se nomme Moana et non Vaiana,
la faute à une actrice porno française ayant le même nom que notre nouvelle princesse des îles...il s'agit en réalité d'une italienne, ils ont changé son nom en Italie en "Océania", pour la france c'est plus une question de marque déposée :pActeurs
La VF est de bonne facture, pour une fois on a pas des têtes trop connus. En VF nous avons Anthony Kavanagh (je l'avais complètement oublié) pour le rôle de Maui (le gros) et Dwayne Johnson en VO.
Esthétique - DA
Assurément le gros point fort du film.
La DA n'a d'égale que la qualité technique de l'eau, superbement bien rendue. Ils se sont encore dépassés chez Disney.
Les couleurs sont chatoyantes, c'est un pur régal.
Mise en scène
Aussi fluide que beau, en particulier lorsque le(s) navire(s) vogue(nt) à pleine vitesse sur le vaste océan. Les scènes d'action se suivent très bien, on est pas perdu une seule seconde.
La qualité des animations est une nouvelle fois au rendez-vous, notamment la gestuelle des personnages.
Bande Son
D'ordinaire j'aime bien les chansons Disney, avec celui-ci c'est globalement assez réussi. L'ayant vu en VF, certaines chansons peuvent sonner un peu faux (notamment avec le nom Moana/Vaiana), les plus réussies à mes oreilles sont celle-ci (réécouté en VO),
En conclusion, je dirais qu'il s'agit du meilleur film d'animation qu'il m'ait été donné de voir cette année. Oui je le place au dessus de Zootopie. Nous vivons un nouvel âge d'or chez Disney (et uniquement Disney), tâchons d'en profiter le temps que ça durera :)
08/10 (note objective)
Ayant découvert le duo du Palmashow en 2010 et ayant assisté à leur popularité croissante au cours de ces six années, on ne pouvait que déduire que le cinéma serait la prochaine étape aux deux humoristes pour s'installer confortablement et durablement dans le paysage humoristique français.
Et c'est durant l'été 2016 que la nouvelle tombe, le film du Palmashw sortira en fin d'année. Si la première bande-annonce semble prometteuse, la promotion un peu excessive du film n'annonce rien de bon. Et après avoir été un peu occupé, je suis enfin aller voir le film. Et c'est comme je le redoutait, un film assez moyen.
Déjà le fait que le spitch se passe durant la Seconde Guerre Mondiale était un pari plutôt risqué mais à la fois osé. Ainsi le cadre historique se prête bien au type d'aventure que vivent nos héros, des français flemmard et tire-au-flanc, qui grâce à plusieurs concours de circonstances changeront constamment de costumes. Si sur le papier l'idée est pas mal, dans les faits c'est tout de suite moins bon. Déjà avec un spitch pareil on ne peut que penser à grand film du cinéma français, "La grande vadrouille". Et à coté "La folle aventure de Max et Léon" fait bien pale figure.
Sans que le film soit pour autant mauvais mais ce qui aurait du faire sa particularité, à savoir un humour décapant mené par le duo, est raté. On a cette impression qu'ils ont voulu faire le même type de sketchs qu'avec leurs "Very bad blagues" ou "La folle histoire du Palmashow" mais sauf qu'au cinéma ca n'a pas du tout le même impact ! La faute également à une réalisation certes propre mais tellement classique.
Pour les accompagner nos deux humoristes ont fait appel à des têtes connus ayant déjà tourné avec le duo comme Nicolas Marié, Julien Pestel ou Adrien Ménielle, et d'autres plus connus comme Florence Foresti, Christophe Lambert, Dominique Pinon ou Bernard Farcy. Et le moins que l'on puisse dire c'est que tout ce beau monde fait preuve d'une belle énergie rendant le tout plutôt agréable.
Pour conclure, "La folle histoire de Max et Léon" c'est un film plein de bonne volonté, qui sans être un navet, ne réussit pas, à l'inverse des Inconnus avec "Les trois frères", à s'imposer comme un très bon divertissement et mettant en valeur l'humour de nos deux humoristes français Grégoire Ludig et David Marsais. Essai manqué.
Note: 5/10
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Véritablement? Tu n'as pas l'impression de reprocher aux films des qualités manquantes qu'il n'avait même pas l'intention de viser?
Pour ma part tout ce que j'en retiens c'est que ça fait bien longtemps que je n'avais pas vu une comédie française où tous le monde rigolaient dans la salle et pas nécessairement aux mêmes moments. Preuve que l'humour est réussi et varié.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Moi je suis pas d'accord avec vous pour Max et Léon, ca fait vraiment longtemps qu'un film français m'avait pas fait autant rire, le soir ou j'y étais avec mon pote, toute la salle de cinéma à rigolé ca faisait longtemps que j'avais eu cette sensation non plus.
J'étais sur que quelqu'un allait comparer ça avec la grande vadrouille mais la seule similarité c'est une comédie sur la 2nde guerre mondiale. C'est pas la même ambiance, ni le même humour ni même la même liberté de paroles .
J'avais surtout peur des guest mais en fait ils font juste des caméos et ils sont bien exploités j'ai trouvé notamment un
Mon passage préféré du film est celui du haschisch , c'était vraiment drole, je pensais vraiment pas à ça.
Je rejoinds l'avis de Pasayen , ce film est une réussite contrairement à ce qu'on a pu voir précédemment comme films tels Brice 3 ou Alladin avec kev adams avec un humour vraiment varié .
Je suis pas trop habitué à faire des critiques, mais pour ce film c'est une obligation de ma part!
Tout d'abord le scenario, en 1969, alors que les américains sont sur le point d'envoyer apollon 11 en orbite, La CIA demande à un agent qui à passé trois ans au vietnam de contacter le producteur de Stanley Kubrik dans le but de confectionner un film dans lequel un astronaute se pose sur la lune dans le cas auquel la mission échouerait. Le soucis, c'est que l'agent Tom Kindman rencontre un imposteur, Johnny qui est trempé jusqu'au pied dans les embrouilles et qui se fait passé pour le producteur dans le but d'empocher le pactole.
Rien que l'affiche et les acteurs principaux, Ron Perlman (Hell boy) et Rupert Grint (Harry Potter), je me suis dit que l'ambiance avait l'air unique et j'avais bien flairé le truc. Un humour à l'anglaise, des situations loufoques, au début qui prennent de plus en plus d'ampleurs pour un final explosif, on regarde le film avec un sourire du début à la fin. Je pense néanmoins qu'il ne s'adresse pas à tout le monde, il reste dans l'univers hippie.
A aucun moment on ne s'ennuie, le film est mature et on s’aperçoit que l'intrigue est très sérieuse, la guerre froide, des gangs, la propagande américaine, le stress post-traumatique, tout est pris au second degrès avec une sacré maitrise, sans oublier que le jeu des acteurs est très bon.
Bref, j'ai conscience que c'est un peu brouillon, donc pour finir, une très bonne comédie qui ne se prend pas au sérieux mais au fond assez réfléchi, une petite perle.
Si j'avais une note à donner, ca serait un 8/10
Le même public qui se fendait la poire devant bienvenue chez les chtis? Je suis pas sur que ça soit un gage de qualité, au contraire.
Video Club hooperien
El tourteau.. cet argument est tellement bas de plafond et élitiste que je n'ai même pas envie d'y répondre.
Surtout que si tu relis mon premier commentaire le contre argument s'y trouve déjà. Enfin bref !
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Elitiste? Sur l'humour? Loul, le truc le plus subjectif au monde. C'est ton argument qui consiste à dire que le film est drôle/réussi parce que bcp de gens ont rigolé dans la salle que je trouve en carton.
Et j'ai pas vu de contre arguments...
Video Club hooperien