Quelles entreprises étrangères accepteront de produire en France avec le coût du travail et notre dévalorisation du travail manuel entre autres. Les avantages fiscaux ne suffiront pas surtout quand d'autres pays donnent déjà des cadeaux fiscaux à ces entreprises.
Tu le fais exprès c'est ça?
je m'auto-cite...
Citation:
Le protectionnisme fonctionne avant tout sur la régulation au cas par cas des tarification douanière d'import-export et sur les avantages fiscaux adresser aux entreprise produisant sur le territoire national ET aux entreprise étrangère voulant produire en France, ainsi que la préférence des entreprises nationales dans les appels d’offres publics.
video2f1 a écrit:
Bah moi c'est dingue que des bases puissent échapper à autant de personne... Qu'on me fasse croire que Le Pen a des connaissances économiques et financières et que son programme tienne la route. Son programme n'a pas de fond là-dessus et quand on l’interroge sur le comment et le financement de son programme, elle reste toujours en retrait.
En même temps leur programme ne sera pas publier avant février 2016, tant qu'il ne sera pas publier, impossible d'en faire un jugement, mais celà n'empêche pas d'avoir un préambule, aussi je citerais le nom de Jacque Sapir dont MLP s'inspire allègrement concernant les questions économique.
video2f1 a écrit:
Effectivement (j'ai trouvé une source à peut-prêt viable je pense au pif), mais on oublie toujours de dire que cela concerne seulement 100 000 entrants annuels ce qui pour moi est assez limité. Et surtout je comprends pas qu'on puisse les mettre en bouc-émissaire pour n'importe quel sujet (terrorisme, économie, emploi,...).
L'immigration n'a jamais était la cause du problème, simplement l'un des effets voulue par le grand capital (dumping social en tête de liste), la résolution de problème migratoire passera avant tout par des solutions de politique extérieur (permettre le développement des pays pauvre et surtout éviter que l'occident s'amuse à destabiliser des état étranger en provoquant des guerres civils).
Effectivement (j'ai trouvé une source à peut-prêt viable je pense au pif), mais on oublie toujours de dire que cela concerne seulement 100 000 entrants annuels ce qui pour moi est assez limité. Et surtout je comprends pas qu'on puisse les mettre en bouc-émissaire pour n'importe quel sujet (terrorisme, économie, emploi,...). Et je caricature rien du tout. Le FN avec Philipot (1er secrétaire du parti) bassine à dire qu'on fera des économies en limitant l'immigration, qu'on réduirai le chômage, réduirai le terrorisme,...
Ok, je suis d'accord pour continuer à contrôler du moins l'immigration mais de là, à la mettre autant au 1er plan surtout sur des sujets peu liés comme l’économie et l'emploi. Même le terrorisme, on peut pas le simplifier avec cela.
Peu importe que l'immigration soit réellement un probleme aussi consequent que le FN veut le faire croire ou non, le truc c'est que c'est le peuple que est souverain en democratie.
Si le peuple est seduit par la grille d'analyse qui fait de "l'immigration" un probleme, cela doit etre entendu.
Si le peuple est con et qu'il met a la tete de son pays un con, cela doit etre entendu.
Par ailleurs, je pense quand meme qu'il y a des choses a dire sur l'immigration.
L'argument du "le patronnat se sert de la main d'oeuvre immigré pour niveler les salaires vers le bas" tient la route.
Et l'argument du "on laisse entrer trop d'immigré legalement et illegalement qu'on est plus en moyens de leurs offrir l'acceuil et que l'afflux est tellement massif que ca incite a une communatarisation par effet de masses (avec le regroupement familial).
Ah ouf, je croyais que tu parlais du ski xD, parce que ton conseil, je veux bien mais alors tu me rembourse mes skis détruits et mon forfait bidon alors xD !
JC Duss a écrit:
Va-y fonce !
Ah....
Mais si je suis bourré, je ressentirai pas la douleur physique et morale d'un rateau :P
Pas mal comme conseil, je prends xD !
Citation:
Si le peuple est con et qu'il met a la tete de son pays un con, cela doit etre entendu.
Oui mais encore une fois, moi c'est juste un débat^^. Arrêtez de rabâcher ce terme "démocratie" à tord et travers. Dans les 2 sens, rien de scandaleux d'élire telle ou telle personne si la majorité la voulue. Je suis même très choqué des personnes qui votent pas par flemme ou ne trouvant pas l'offre politique intéressante (dans ce cas, votez blanc au moins par respect pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir ce droit de vote et ceux qui se sont battus pour l'avoir).
Il ne se passera pas grand chose , Trump est un financier, il ne va pas scier la branche sur laquelle il est assit. Il a fait juste des promesses , comme partout ailleur, et comme vous aurez droit en France aussi ,
Le vote nationaliste/ conservateur est de plus en plus grand car la mondialisation n'est pas supportable par
les classes moyennes , du moins celles qui ont déjà emmergé durant le 20eme siecle, à partir du moment où ailleur
on produit moins cher, et qu'il n'y a aucune réglementation du marché pour fixer des prix par pays au prorata de
leur pouvoir d'achat , cela ne peux pas marcher. A partir du moment ou il y a un pays pauvre et un pays riche ,
les emplois peu qualifiés seront pris par le pays pauvre. Dans un monde en ralentissement économique , car oui la croissance est impossible dans un monde fini
sur le long terme , avec de plus en plus de pays touchés par le chomage ou l'obligation de précariser l'emploi,
cela ne peut que finir sur des sentiments de jalousie, racisme et repli sur soit même .
L'une des solutions dans le futur , est de parier sur les énergies renouvelables et sur la recherche , qui
creeront des emplois , et surtout moins de dépendance.Seulement on est loin de ça encore.. Je prends l'exemple des banques, elles pretent qu'avec interet, on souscrit à des assurances qu'avec un interet au bout, seulement cet interet est destructeur car il oblige la structure a faire fructifier l'argent, cela par donc en investissement boursier etc.. un marché du vide basé sur de la confiance , qui gengraine toute l'économie, Car investisseur dit recherche de benefice au bout : je donne tant je veux X+1 en retour .
Et tant que je pense à cela : L'endettement. La grêce est trés endettée , moins que le japon, mais on lui prette encore. En France vous avez 2000 Milliards et +
d'endettement, mais au final , aucune banque , aucun organisme de vous mettra en faillite , car ce sont les états
qui renflouent les banques (elles gagnent quasiement toujours au final) et les pertes seraient énormes , 100X plus importante que de continuer a pretter. Au final La france pourrait s'endetter à 10 000 % cela ne changerait rien
, le monde entier est endetté de toute façon, à part certains paradis fiscaux.Donc au final vous pourriez limite
emprunter 500 Milliard pour refaire le pays en entier .. ça passerait.(et en plus vous empruntez a taux négatif..)
http://www.ifop.fr/media/pressdocument/482-1-document_file.pdf
Bonne lecture...
Tu le fais exprès c'est ça?
je m'auto-cite...
En même temps leur programme ne sera pas publier avant février 2016, tant qu'il ne sera pas publier, impossible d'en faire un jugement, mais celà n'empêche pas d'avoir un préambule, aussi je citerais le nom de Jacque Sapir dont MLP s'inspire allègrement concernant les questions économique.
L'immigration n'a jamais était la cause du problème, simplement l'un des effets voulue par le grand capital (dumping social en tête de liste), la résolution de problème migratoire passera avant tout par des solutions de politique extérieur (permettre le développement des pays pauvre et surtout éviter que l'occident s'amuse à destabiliser des état étranger en provoquant des guerres civils).
Ça reste un bon conseil. XD
À appliquer après ta séance de ski Vidéo. ^^
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Non, justement, ce n'est pas le cas de Trump.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Trump
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Peu importe que l'immigration soit réellement un probleme aussi consequent que le FN veut le faire croire ou non, le truc c'est que c'est le peuple que est souverain en democratie.
Si le peuple est seduit par la grille d'analyse qui fait de "l'immigration" un probleme, cela doit etre entendu.
Si le peuple est con et qu'il met a la tete de son pays un con, cela doit etre entendu.
Par ailleurs, je pense quand meme qu'il y a des choses a dire sur l'immigration.
L'argument du "le patronnat se sert de la main d'oeuvre immigré pour niveler les salaires vers le bas" tient la route.
Et l'argument du "on laisse entrer trop d'immigré legalement et illegalement qu'on est plus en moyens de leurs offrir l'acceuil et que l'afflux est tellement massif que ca incite a une communatarisation par effet de masses (avec le regroupement familial).
Ah ouf, je croyais que tu parlais du ski xD, parce que ton conseil, je veux bien mais alors tu me rembourse mes skis détruits et mon forfait bidon alors xD !
Ah....
Mais si je suis bourré, je ressentirai pas la douleur physique et morale d'un rateau :P
Pas mal comme conseil, je prends xD !
Oui mais encore une fois, moi c'est juste un débat^^. Arrêtez de rabâcher ce terme "démocratie" à tord et travers. Dans les 2 sens, rien de scandaleux d'élire telle ou telle personne si la majorité la voulue. Je suis même très choqué des personnes qui votent pas par flemme ou ne trouvant pas l'offre politique intéressante (dans ce cas, votez blanc au moins par respect pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir ce droit de vote et ceux qui se sont battus pour l'avoir).
La démocratie, c'est la tyrannie des cons. On n'aurait jamais dû l'inventer.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Il ne se passera pas grand chose , Trump est un financier, il ne va pas scier la branche sur laquelle il est assit. Il a fait juste des promesses , comme partout ailleur, et comme vous aurez droit en France aussi ,
Le vote nationaliste/ conservateur est de plus en plus grand car la mondialisation n'est pas supportable par
les classes moyennes , du moins celles qui ont déjà emmergé durant le 20eme siecle, à partir du moment où ailleur
on produit moins cher, et qu'il n'y a aucune réglementation du marché pour fixer des prix par pays au prorata de
leur pouvoir d'achat , cela ne peux pas marcher. A partir du moment ou il y a un pays pauvre et un pays riche ,
les emplois peu qualifiés seront pris par le pays pauvre.
Dans un monde en ralentissement économique , car oui la croissance est impossible dans un monde fini
sur le long terme , avec de plus en plus de pays touchés par le chomage ou l'obligation de précariser l'emploi,
cela ne peut que finir sur des sentiments de jalousie, racisme et repli sur soit même .
L'une des solutions dans le futur , est de parier sur les énergies renouvelables et sur la recherche , qui
creeront des emplois , et surtout moins de dépendance.Seulement on est loin de ça encore..
Je prends l'exemple des banques, elles pretent qu'avec interet, on souscrit à des assurances qu'avec un interet au bout, seulement cet interet est destructeur car il oblige la structure a faire fructifier l'argent, cela par donc en investissement boursier etc.. un marché du vide basé sur de la confiance , qui gengraine toute l'économie,
Car investisseur dit recherche de benefice au bout : je donne tant je veux X+1 en retour .
Et tant que je pense à cela : L'endettement.
La grêce est trés endettée , moins que le japon, mais on lui prette encore. En France vous avez 2000 Milliards et +
d'endettement, mais au final , aucune banque , aucun organisme de vous mettra en faillite , car ce sont les états
qui renflouent les banques (elles gagnent quasiement toujours au final) et les pertes seraient énormes , 100X plus importante que de continuer a pretter. Au final La france pourrait s'endetter à 10 000 % cela ne changerait rien
, le monde entier est endetté de toute façon, à part certains paradis fiscaux.Donc au final vous pourriez limite
emprunter 500 Milliard pour refaire le pays en entier .. ça passerait.(et en plus vous empruntez a taux négatif..)
Bah un râteau de vacances franchement osef. ^^ Bon si elle dit oui, ne faite pas fondre le Mont Blanc.
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Ah non, moi je veux skier ouverture-fermeture ! pas glander la journée dans le shopping et les bars. Yeah, Mister Beauf is back xD !!
Le pub, c'est réservé à la tombée de la nuit pour se réchauffer^^ (l'alcool réchauffe sisi, indirectement).
Dans les deux cas ça reste un sport de glisse. XD
Aller j'arrête mes conneries ^^ Ça parle sérieux et je dis de la merde.
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P