Je crois pas non. Mais j'imagine que ça dépend des visions de chacun.
Dans ma tête, élire un dirigeant qui dénigre déjà +50% de sa population, je trouve que y'a quelque chose qui cloche.
De notre position de français, il est largement préférable de voir Trump élu qu'Hillary, principalement à cause de sa politique interventionniste et militaire. Je me fiche bien de la politique que mènera Trump dans son pays étant donné que ça ne me concerne pas directement.
Après je veux pas me faire avocat du diable, mais Hillary c'était juste pas possible, entre ses diverses magouilles (élections louches lors de la primaire démocrate, campagne financée en partie par Soros, fondation Clinton en lien avec l'Etat Islamique et les réseaux pédo-criminels (financements reçus), menace de drôner Julien Assange, etc ...).
Au final on pourrait établir la liste des casseroles que se trimbalent les 2 candidats (y aurait une sacrée liste) mais au final ça se résumerait à "qui est le moins pire" et donc "quelle casserole est plus ou moins importante". Personnellement, je juge ses discours à propos du Moyen-Orient et de la Russie bien plus dangereux au niveau mondial que ne peut l'être le programme de Trump.
Et puis comme tu l'as si bien dit, ça dépend de la vision de chacun.
Trump il a une grande gueule mais de son propre aveu, c'est de la com.
"Il faut juste leur dire ce qu'ils veulent entendre."
L'histoire du mur qu'il va construire pour bloquer les mexicains, bah il existe déjà... donc à moins d'ériger un truc façon Game of Thrones...
Le mec a été deux fois démocrate et deux fois républicain. Ce n'est pas un diplomate avec une idéologie derrière, c'est juste un chef d'entreprise populaire qui applique une stratégie. Ce qui veut dire qu'il tiendra la barre en se tenant à carreau comme les autres avec son armée de conseillers. De toute façon il n'a pas le choix s'il veut rester à sa place sans se faire déglinguer.
Ce n'est pas Trump qui est inquiétant, c'est tous les beaufs qui croient en lui qui le sont.
Un politicien n'est que le reflet de ses propres votants. Une image.
La personne qu'il y'a derrière est un ambitieux carriériste qui ne représente rien si ce n'est lui même.
Je crois pas non. Mais j'imagine que ça dépend des visions de chacun.
Justement, rationalise ta réflexion et évite d’émettre un jugement a valeur émotive, y a pas pire pour débrancher son cerveau, pas pour rien que la propagande anti-Trump s'est focaliser sur des attaques à haute valeur émotive.
Viens me dire que défendre l'égalité homme-femme est une valeur émotive, je n'attends que ça.
Citation:
Au final on pourrait établir la liste des casseroles que se trimbalent les 2 candidats (y aurait une sacrée liste) mais au final ça se résumerait à "qui est le moins pire" et donc "quelle casserole est plus ou moins importante".
C'qu'est con au final c'est qu'ils n'étaient pas que deux...
C'qu'est con au final c'est qu'ils n'étaient pas que deux...
En théorie oui, mais les autres candidats n'étaient là que pour freiner Hillary ou Trump dans un état en particulier (on l'a vu hier soir avec le candidat mormon qui finit 2nd à égalité avec Hillary sur l'Utah).
Justement, rationalise ta réflexion et évite d’émettre un jugement a valeur émotive, y a pas pire pour débrancher son cerveau, pas pour rien que la propagande anti-Trump s'est focaliser sur des attaques à haute valeur émotive.
t'es pas le premier là sur le topic à dire ça mais moi ça me fait tellement flinguer les gens qui te disent d'avoir plus de recul pour voter extrémiste alors que ses mêmes représentants candidats n'ont aucun recul et vision de leur programme à moyen-long terme. Franchement ta phrase, mais c'est exactement ce que je dis à ceux qui croyent dur et fer à Trump.
Citation:
rationalise ta réflexion et évite d’émettre un jugement a valeur émotive
J'appelle pas ça "rationaliser" de dire que les politiques sont des pourris, que les USA, OSEF c'est loin de chez nous, que l'Etat finance le terrorisme et le combatte en même temps,...
Et est-ce que Trumpp est rationel quand il veut débarquer tous les musulmans et mexicains, dénigre les femmes, l'environnement à fond, souhaite la torture et les armes, et réduire les impôts énormément sans penser au déficit budgétaire et en faisant marcher la planche à billets (ce qui dévalue le dollar d'ailleurs et les conséquences qui vont avec mais ça OSEF apparement).
En France c'est pareil, s'il suffit juste de baisser les impôts sans penser aux conséquences, ça ferait une belle lurette que n'importe quel gouvernement l'aurai fait. Après oui, la politique française est critiquable là-dessus sur certains points évidemment.
Viens me dire que défendre l'égalité homme-femme est une valeur émotive, je n'attends que ça.
Dans ce cas va falloir que tu m'expliques en quoi le fait que Trump soit un homme a femme et une menace pour l'égalité homme-femme.
Il veux accroitre l'inégalité salarial? Non.
Il veux rendre plus difficile l'accès au poste à responsabilité pour les femmes en ets? Non
Bah quoi alors?
video2f1 a écrit:
J'appelle pas ça "rationaliser" de dire que les politiques sont des pourris, que les USA, OSEF c'est loin de chez nous, que l'Etat finance le terrorisme et le combatte en même temps,...
"Allo Wikileaks. ... Oui j'ai ici quelqu'un qui n'a visiblement pas compris le concept des révolutions colorer, attentat sous faux-drapeau et autres en vue de changer la gouvernance d'un état... Je lui envois vos lien? Ok merci..."
Et est-ce que Trumpp est rationel quand il veut débarquer tous les musulmans et mexicains, dénigre les femmes, l'environnement à fond, souhaite la torture et les armes, et réduire les impôts énormément sans penser au déficit budgétaire et en faisant marcher la planche à billets (ce qui dévalue le dollar d'ailleurs et les conséquences qui vont avec mais ça OSEF apparement).
Encore une fois, oui.
Le peuple américain à choisis et ont respectent sa volonté souveraine, ça s'appelle la... démocratie (bien qu'indirecte dans leur cas), estce que je te dis quoi manger ou comment t'habiller? Non.
Un raciste et misogyne à la tête d'un pays de plus de 140 millions d'habitants, et qui plus est le plus puissant au monde, c'est vrai que c'est rassurant et que ça va faire du bien à tout le monde.
Nan mais ce qu'il faut pas entendre...
Citation:
Je crois pas non. Mais j'imagine que ça dépend des visions de chacun.
Dans ma tête, élire un dirigeant qui dénigre déjà +50% de sa population, je trouve que y'a quelque chose qui cloche.
Citation:
En France c'est pareil, s'il suffit juste de baisser les impôts sans penser aux conséquences, ça ferait une belle lurette que n'importe quel gouvernement l'aurai fait. Après oui, la politique française est critiquable là-dessus sur certains points évidemment.
Omagad... -_-
video2f1 je crois que tu confonds un truc.
Tu sais ce qu'est exactement un fonctionnement capitaliste?
Les investisseurs investissent de l'argent a l’état, celui ci est de 30% de l’économie du pays sur l'année, le tout leurs revient plus les intérêts.
Autrement dit, plus l’état dépense (et je parle de ETAT pas la population de l’état) plus il a besoin de rembourser, rembourser qui?, les investisseurs..., comment l’état rembourse?, en augmentant les impôts.
Si les impôts baissent, les dépenses de l’état seront moindre forcement, penses tu que les investisseurs et les banques veulent ça?, non, ils ont besoin de l’inverse, c'est pour ça que l’état est tenue par les couilles...
Sinon démonter ce qui est mieux entre le choléra ou la peste, je vois les partants, bon courage ;)
Novarek> Qu'il soit un homme à femmes, non effectivement. Mais qu'il ai des propos misogynes... euh ça pourrait j'imagine? Enfin tu sais ce que signifie ce terme nan? Qu'on soit sur la même longueur d'ondes.
Qu'il soit un homme à femmes, non effectivement. Mais qu'il ai des propos misogynes... euh ça pourrait j'imagine? Enfin tu sais ce que signifie ce terme nan? Qu'on soit sur la même longueur d'ondes.
Et? La misogynie est dans son programme électoral?
Non parce que je rappel quand même que les propos misogyne qui lui sont reprocher provienne de discussions... privé.
Ose me dire que tu n'as jamais eu de remarque sexiste, xénophobe ou insultante de façon général envers quelqu'un dans une discussion privé, ont l'a tous eux, pour autant est-ce que cela fait de la majorité de l'espèce humaine des gros facho? Non.
Toujours est-il que je ne comprend pas pourquoi tu fais une fixation là-dessus, une Clinton déclarer noir sur blanc en interview télé "moi présidente, j'attaquerais l'Iran" je trouve ça quand même largement plus grave qu'une remarque graveleuse sur les femmes...
De notre position de français, il est largement préférable de voir Trump élu qu'Hillary, principalement à cause de sa politique interventionniste et militaire. Je me fiche bien de la politique que mènera Trump dans son pays étant donné que ça ne me concerne pas directement.
Après je veux pas me faire avocat du diable, mais Hillary c'était juste pas possible, entre ses diverses magouilles (élections louches lors de la primaire démocrate, campagne financée en partie par Soros, fondation Clinton en lien avec l'Etat Islamique et les réseaux pédo-criminels (financements reçus), menace de drôner Julien Assange, etc ...).
Au final on pourrait établir la liste des casseroles que se trimbalent les 2 candidats (y aurait une sacrée liste) mais au final ça se résumerait à "qui est le moins pire" et donc "quelle casserole est plus ou moins importante". Personnellement, je juge ses discours à propos du Moyen-Orient et de la Russie bien plus dangereux au niveau mondial que ne peut l'être le programme de Trump.
Et puis comme tu l'as si bien dit, ça dépend de la vision de chacun.
Dick Laurent is dead
Trump il a une grande gueule mais de son propre aveu, c'est de la com.
"Il faut juste leur dire ce qu'ils veulent entendre."
L'histoire du mur qu'il va construire pour bloquer les mexicains, bah il existe déjà... donc à moins d'ériger un truc façon Game of Thrones...
Le mec a été deux fois démocrate et deux fois républicain. Ce n'est pas un diplomate avec une idéologie derrière, c'est juste un chef d'entreprise populaire qui applique une stratégie. Ce qui veut dire qu'il tiendra la barre en se tenant à carreau comme les autres avec son armée de conseillers. De toute façon il n'a pas le choix s'il veut rester à sa place sans se faire déglinguer.
Ce n'est pas Trump qui est inquiétant, c'est tous les beaufs qui croient en lui qui le sont.
Un politicien n'est que le reflet de ses propres votants. Une image.
La personne qu'il y'a derrière est un ambitieux carriériste qui ne représente rien si ce n'est lui même.
Justement, rationalise ta réflexion et évite d’émettre un jugement a valeur émotive, y a pas pire pour débrancher son cerveau, pas pour rien que la propagande anti-Trump s'est focaliser sur des attaques à haute valeur émotive.
Viens me dire que défendre l'égalité homme-femme est une valeur émotive, je n'attends que ça.
C'qu'est con au final c'est qu'ils n'étaient pas que deux...
En théorie oui, mais les autres candidats n'étaient là que pour freiner Hillary ou Trump dans un état en particulier (on l'a vu hier soir avec le candidat mormon qui finit 2nd à égalité avec Hillary sur l'Utah).
Dick Laurent is dead
t'es pas le premier là sur le topic à dire ça mais moi ça me fait tellement flinguer les gens qui te disent d'avoir plus de recul pour voter extrémiste alors que ses mêmes représentants candidats n'ont aucun recul et vision de leur programme à moyen-long terme. Franchement ta phrase, mais c'est exactement ce que je dis à ceux qui croyent dur et fer à Trump.
J'appelle pas ça "rationaliser" de dire que les politiques sont des pourris, que les USA, OSEF c'est loin de chez nous, que l'Etat finance le terrorisme et le combatte en même temps,...
Et est-ce que Trumpp est rationel quand il veut débarquer tous les musulmans et mexicains, dénigre les femmes, l'environnement à fond, souhaite la torture et les armes, et réduire les impôts énormément sans penser au déficit budgétaire et en faisant marcher la planche à billets (ce qui dévalue le dollar d'ailleurs et les conséquences qui vont avec mais ça OSEF apparement).
En France c'est pareil, s'il suffit juste de baisser les impôts sans penser aux conséquences, ça ferait une belle lurette que n'importe quel gouvernement l'aurai fait. Après oui, la politique française est critiquable là-dessus sur certains points évidemment.
Dans ce cas va falloir que tu m'expliques en quoi le fait que Trump soit un homme a femme et une menace pour l'égalité homme-femme.
Il veux accroitre l'inégalité salarial? Non.
Il veux rendre plus difficile l'accès au poste à responsabilité pour les femmes en ets? Non
Bah quoi alors?
"Allo Wikileaks. ... Oui j'ai ici quelqu'un qui n'a visiblement pas compris le concept des révolutions colorer, attentat sous faux-drapeau et autres en vue de changer la gouvernance d'un état... Je lui envois vos lien? Ok merci..."
https://fr.sputniknews.com/international/201611041028533909-assange-daech-fondation-clinton-financement/
http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/01/06/new-hillary-emails-reveal-true-motive-for-libya-intervention/
https://www.wikileaks.com/wiki/CIA_Red_Cell_Memorandum_on_United_States_%22exporting_terrorism%22,_2_Feb_2010
Encore une fois, oui.
Le peuple américain à choisis et ont respectent sa volonté souveraine, ça s'appelle la... démocratie (bien qu'indirecte dans leur cas), estce que je te dis quoi manger ou comment t'habiller? Non.
Omagad... -_-
video2f1 je crois que tu confonds un truc.
Tu sais ce qu'est exactement un fonctionnement capitaliste?
Les investisseurs investissent de l'argent a l’état, celui ci est de 30% de l’économie du pays sur l'année, le tout leurs revient plus les intérêts.
Autrement dit, plus l’état dépense (et je parle de ETAT pas la population de l’état) plus il a besoin de rembourser, rembourser qui?, les investisseurs..., comment l’état rembourse?, en augmentant les impôts.
Si les impôts baissent, les dépenses de l’état seront moindre forcement, penses tu que les investisseurs et les banques veulent ça?, non, ils ont besoin de l’inverse, c'est pour ça que l’état est tenue par les couilles...
Sinon démonter ce qui est mieux entre le choléra ou la peste, je vois les partants, bon courage ;)
Novarek> Qu'il soit un homme à femmes, non effectivement. Mais qu'il ai des propos misogynes... euh ça pourrait j'imagine? Enfin tu sais ce que signifie ce terme nan? Qu'on soit sur la même longueur d'ondes.
Nexy> Oui, quelque chose à dire?
Et? La misogynie est dans son programme électoral?
Non parce que je rappel quand même que les propos misogyne qui lui sont reprocher provienne de discussions... privé.
Ose me dire que tu n'as jamais eu de remarque sexiste, xénophobe ou insultante de façon général envers quelqu'un dans une discussion privé, ont l'a tous eux, pour autant est-ce que cela fait de la majorité de l'espèce humaine des gros facho? Non.
Toujours est-il que je ne comprend pas pourquoi tu fais une fixation là-dessus, une Clinton déclarer noir sur blanc en interview télé "moi présidente, j'attaquerais l'Iran" je trouve ça quand même largement plus grave qu'une remarque graveleuse sur les femmes...