. Mais bref vous m'avez pas répondu parce que l'important c'est ça: drôle ou pas drôle ce canular? Vous avez rit quand le mec a chialé sur le plateau ou qu'il a été choqué et déstabilisé quand son patron a faussement tout voulu lui mettre sur le dos et qu'il s'est vu passer une bonne partie de sa vie en prison?
Je ne me raccroche pas a des exemples boiteux, j élargis la comparaison pour mieux illustrer a quelqu'un qui ne veut rien comprendre que sa pensée appliquée a tout (et pourquoi s'arrêter a ce cas précis?) devient absurde. Le problème c est que ceux qui adoptent ton point de vue, ils l'ont pour tout.
Je veux bien te répondre sur ce point de la drôlerie. Ce n était pas drôle mais fallait il que cela soit obligatoirement drôle? ...et a priori peu de gens ont rit mais il semble que cela ait provoqué un suspens intéressant le public et une tension, une dramaturgie inédite. Ce sont des autres sentiments et émotions. Ainsi qu une empathie naturelle pour le mec face a une situation. Peut être faudrait il interdire également les émotions en même temps que l'humour si des personnes peuvent en souffrir?
Je te conseil de voir le film Equilibrium si ce n'est pas déja vu...ou même le film Demolition man avec stallone et wesley snipes. c est le même message en moins intello.
Mais bon, si on aime pas cette façon de faire, c'est respectable également. Perso je ne me définie pas moi même dans le regard des autres et ce qu'ils pensent. Je sais ce que je regarde et on peut aussi avoir des plaisirs coupables. Enfin, on peut ...jusqu'à ce que certains décident du contraire pour vous...Mon soucis, c est plutôt qu ils réussiront a supprimer ce type d'émissions comme d'autres avant.
Pour dire ça, tu n'as pas regardé l'émission d'Envoyé Spécial, c'était pas une émission racoleur pour dire que les Musulmans ils sont trop méchant pas beau. C'était très intéressant, on apprenait beaucoup sur la création de daesh, comment est arrivé la doctrine ...etc
C'est un reportage qui parle des origines qui date de 1923, je doute que quiconque ait été si loin pour avoir un vrai reportage de fond.
Maintenant si tu vois tous les reportages qui parle de l'islam comme "barbu" "pas bo" "fascite", je comprend mieux.
Dans tous les cas, je conseil de regarder ce reportage fort intéressant et qui n'aborde pas les clichés qu'on peut voir pulluler sur internet.
Des émissions qui marche qui n'ont pas été flingué ? Dois pas en avoir beaucoup parce que Coucou c'est nous a été surflingué, On n'est pas couché c'est la même avec les polémiques en veux-tu en voila.
Après c'est sur, si c'est des émissions "lisse" style Danse avec les Star, ça risque pas, c'est un programme très familial", très lisse, qui propose juste un "spectacle".
Il y a eu énormément d'émission attaqué parce qu'ils faisaient de l'ombre à la concurrence.
Pour TPMP, ça fait genre 6 ans que ça existe, et ça fait plus ou moins deux ans que les journalistes tapent dessus, en gros depuis que c'est devenu une émission très regardé.
Quand c'était sur France 4, a 22h30, ça dérangeait personne leurs conneries, et ils faisaient tout autant de conneries.
Mais bon encore une fois, doit y'avoir une raison caché du pourquoi du comment qui explique tout :D
Pour TPMP, ça fait genre 6 ans que ça existe, et ça fait plus ou moins deux ans que les journalistes tapent dessus, en gros depuis que c'est devenu une émission très regardé.
Quand c'était sur France 4, a 22h30, ça dérangeait personne leurs conneries, et ils faisaient tout autant de conneries.
Mais bon encore une fois, doit y'avoir une raison caché du pourquoi du comment qui explique tout :D
Deja y a la fachosphere qui veut le flinguer parce qu'il est juif et que son emission represente a mort la jeunesse "metissé/multiculturaliste/..." tout en etant aussi de plus en plus decrié par une certaine intelligentsia parce que l'emission represente aussi a mort "la mediocratie par la derision de tout" plus la presse qui fait son beurre dessus+ les rivaux du metiers de plus en plus nombreux.
Du coup elle se retrouve pris en sandwichs de toute part.
Je ne me raccroche pas a des exemples boiteux, j élargis la comparaison pour mieux illustrer a quelqu'un qui ne veut rien comprendre que sa pensée appliquée a tout (et pourquoi s'arrêter a ce cas précis?) devient absurde.
Mais est ce que je l'applique à tout? Est ce que trouver que quelque chose va trop loin ou est vraiment de mauvais gout c'est vouloir tout interdire? Est ce qu'à un moment on peut pas se poser et se dire qu'à un moment il y a des choses qui sont pas appropriées à montrer ou à faire? Genre je sais pas mais je suppose qu'à un type qui te raconte l'enfer des camps de concentration on lui fait pas la blague du "Que fait un oiseau quand il passe au-dessus d'auschwitz?"
Ca te semble logique ou pas, non parce que la je me demande?
Donc non je suis désolé mon point de vue il est pas "pour tout", il y a une énorme différence entre des blagues faite par un one man show sur la scène et faire un canular incluant un meurtre ainsi que le fait de faire porter le chapeau à la victime du canular et diffuser le tout à l'antenne en sachant que l'instigateur de tout ça c'est le patron.
Citation:
Ce sont des autres sentiments et émotions. Ainsi qu une empathie naturelle pour le mec face a une situation. Peut être faudrait il interdire également les émotions en même temps que l'humour si des personnes peuvent en souffrir?
Je te conseil de voir le film Equilibrium si ce n'est pas déja vu...ou même le film Demolition man avec stallone et wesley snipes. c est le même message en moins intello.
C'est énorme. Donc tu dit carrément que les mecs de tpmp ils ont voulu faire passer une émotion complexe à leurs spectateurs? Limite c'est de l'art le bordel, au point que t'es pas loin de dire qu'il y a un message derrière tout ça?
Franchement c'est nickel les gars, Hanounah s'est juste foutu de la gueule de sa tête de turc en voulant le faire chialer devant la France presque-entière et c'est de l'art. Nickel, donc quoi qu'il fasse le gars est intouchable, tout va bien il pourrait toucher un gamin en direct qu'il aurait encore des gens pour l'excuser comme quoi c'est un "tactil" et qu'il aime bien le "contact humain". J'ai plus de mots...
Citation:
Enfin, on peut ...jusqu'à ce que certains décident du contraire pour vous..
Ah mais moi j'ai pas décidé pour toi, je te comprends pas mais ça veutpas dire que je choisis à ta place, ouhalala j'ai pas du tout cette prétention ni cette envie.
Citation:
Mon soucis, c est plutôt qu ils réussiront a supprimer ce type d'émissions comme d'autres avant.
Ou alors elle se supprimera toute seule parce que la lassitude ou chute d’audience quand Hanounah ne pourra pas monter plus haut dansson escalade avec un vrai meurtre en direct.
Non mais de base, quand on compare une émission de télé avec les camps de concentration, c'est qui y'a plus de débat possible a avoir :D.
Je suis désolé, on parle pas de la même chose et surtout pas à un même degré.
Après une émission en général à un lancement, une croissance, une maturité, et fini par le déclin, après la période dans le temps varie selon les émissions. C'est un peu la durée de vie d'un produit (pour ceux qui ont fait du Management savent de quoi je parle )
Donc oui, l'émission finira par se terminer un jour ou l'autre, c'est logique et inévitable.
C'est un point Godwin pour moi. J'exagère le trait, bien sur que j'aurai pu prendre un autre exemple mais c'est juste pour se demander ou est la limite.
Si pour mon cas vous trouvez que parce que je trouve quelque chose choquant ou non-approprié c'est que je veux tout interdire alors je pense avoir aussi le droit de penser que pour vous y a pas de limite aux blagues et à ce qu'on peut faire aux autres au nom de l'humour, absolument tout est permis. C'est tout ce que je dis.
Ce n était pas drôle mais fallait il que cela soit obligatoirement drôle? ...et a priori peu de gens ont rit mais il semble que cela ait provoqué un suspens intéressant le public et une tension, une dramaturgie inédite. Ce sont des autres sentiments et émotions. Ainsi qu une empathie naturelle pour le mec face a une situation. Peut être faudrait il interdire également les émotions en même temps que l'humour si des personnes peuvent en souffrir?
. C'est un point Godwin pour moi. J'exagère le trait, bien sur que j'aurai pu prendre un autre exemple mais c'est juste pour se demander ou est la limite.
Si pour mon cas vous trouvez que parce que je trouve quelque chose choquant ou non-approprié c'est que je veux tout interdire alors je pense avoir aussi le droit de penser que pour vous y a pas de limite aux blagues et à ce qu'on peut faire aux autres au nom de l'humour, absolument tout est permis. C'est tout ce que je dis.
ta raison, y a pas de limites a la blague...ce qui vérifie le célèbre dicton, qu on peut rire de tout mais...
Bon, ça va, je vais plus te répondre (rapport aux camps de concentration et toutes les conneries débitées sur l'art supposé d'Hanouna...) mais on s'est compris. J'entends tes arguments pour ceux qui sont les plus honnêtes, je suis abonné aux news de Libération et télérama (victimisation, grand patronat, le bien, le mal etc.) donc je connais par coeur ces arguments ;)
j'ai pas envie de participer aux débats ils ne m'intéressent pas...
Et TPMP n'est ni la première ni la dernière des conneries télévisuelles...
Mais faire croire à un mec qu'il a commis un meurtre c'est juste pas drôle, pas respectueux et c'est de la fils de puterie dans toute sa splendeur.
Perso si j'étais Delormeau j'aurai dit à Hanouna de bien aller se faire foutre et j'aurai démissionner direct, ya des limites à ne pas franchir dans l'humour noir !
Je ne me raccroche pas a des exemples boiteux, j élargis la comparaison pour mieux illustrer a quelqu'un qui ne veut rien comprendre que sa pensée appliquée a tout (et pourquoi s'arrêter a ce cas précis?) devient absurde. Le problème c est que ceux qui adoptent ton point de vue, ils l'ont pour tout.
Je veux bien te répondre sur ce point de la drôlerie. Ce n était pas drôle mais fallait il que cela soit obligatoirement drôle? ...et a priori peu de gens ont rit mais il semble que cela ait provoqué un suspens intéressant le public et une tension, une dramaturgie inédite. Ce sont des autres sentiments et émotions. Ainsi qu une empathie naturelle pour le mec face a une situation. Peut être faudrait il interdire également les émotions en même temps que l'humour si des personnes peuvent en souffrir?
Je te conseil de voir le film Equilibrium si ce n'est pas déja vu...ou même le film Demolition man avec stallone et wesley snipes. c est le même message en moins intello.
Mais bon, si on aime pas cette façon de faire, c'est respectable également. Perso je ne me définie pas moi même dans le regard des autres et ce qu'ils pensent. Je sais ce que je regarde et on peut aussi avoir des plaisirs coupables. Enfin, on peut ...jusqu'à ce que certains décident du contraire pour vous...Mon soucis, c est plutôt qu ils réussiront a supprimer ce type d'émissions comme d'autres avant.
Pour dire ça, tu n'as pas regardé l'émission d'Envoyé Spécial, c'était pas une émission racoleur pour dire que les Musulmans ils sont trop méchant pas beau. C'était très intéressant, on apprenait beaucoup sur la création de daesh, comment est arrivé la doctrine ...etc
C'est un reportage qui parle des origines qui date de 1923, je doute que quiconque ait été si loin pour avoir un vrai reportage de fond.
Maintenant si tu vois tous les reportages qui parle de l'islam comme "barbu" "pas bo" "fascite", je comprend mieux.
Dans tous les cas, je conseil de regarder ce reportage fort intéressant et qui n'aborde pas les clichés qu'on peut voir pulluler sur internet.
Des émissions qui marche qui n'ont pas été flingué ? Dois pas en avoir beaucoup parce que Coucou c'est nous a été surflingué, On n'est pas couché c'est la même avec les polémiques en veux-tu en voila.
Après c'est sur, si c'est des émissions "lisse" style Danse avec les Star, ça risque pas, c'est un programme très familial", très lisse, qui propose juste un "spectacle".
Il y a eu énormément d'émission attaqué parce qu'ils faisaient de l'ombre à la concurrence.
Pour TPMP, ça fait genre 6 ans que ça existe, et ça fait plus ou moins deux ans que les journalistes tapent dessus, en gros depuis que c'est devenu une émission très regardé.
Quand c'était sur France 4, a 22h30, ça dérangeait personne leurs conneries, et ils faisaient tout autant de conneries.
Mais bon encore une fois, doit y'avoir une raison caché du pourquoi du comment qui explique tout :D
Deja y a la fachosphere qui veut le flinguer parce qu'il est juif et que son emission represente a mort la jeunesse "metissé/multiculturaliste/..." tout en etant aussi de plus en plus decrié par une certaine intelligentsia parce que l'emission represente aussi a mort "la mediocratie par la derision de tout" plus la presse qui fait son beurre dessus+ les rivaux du metiers de plus en plus nombreux.
Du coup elle se retrouve pris en sandwichs de toute part.
Mais est ce que je l'applique à tout? Est ce que trouver que quelque chose va trop loin ou est vraiment de mauvais gout c'est vouloir tout interdire? Est ce qu'à un moment on peut pas se poser et se dire qu'à un moment il y a des choses qui sont pas appropriées à montrer ou à faire? Genre je sais pas mais je suppose qu'à un type qui te raconte l'enfer des camps de concentration on lui fait pas la blague du "Que fait un oiseau quand il passe au-dessus d'auschwitz?"
Ca te semble logique ou pas, non parce que la je me demande?
Donc non je suis désolé mon point de vue il est pas "pour tout", il y a une énorme différence entre des blagues faite par un one man show sur la scène et faire un canular incluant un meurtre ainsi que le fait de faire porter le chapeau à la victime du canular et diffuser le tout à l'antenne en sachant que l'instigateur de tout ça c'est le patron.
C'est énorme. Donc tu dit carrément que les mecs de tpmp ils ont voulu faire passer une émotion complexe à leurs spectateurs? Limite c'est de l'art le bordel, au point que t'es pas loin de dire qu'il y a un message derrière tout ça?
Franchement c'est nickel les gars, Hanounah s'est juste foutu de la gueule de sa tête de turc en voulant le faire chialer devant la France presque-entière et c'est de l'art. Nickel, donc quoi qu'il fasse le gars est intouchable, tout va bien il pourrait toucher un gamin en direct qu'il aurait encore des gens pour l'excuser comme quoi c'est un "tactil" et qu'il aime bien le "contact humain". J'ai plus de mots...
Ah mais moi j'ai pas décidé pour toi, je te comprends pas mais ça veutpas dire que je choisis à ta place, ouhalala j'ai pas du tout cette prétention ni cette envie.
Ou alors elle se supprimera toute seule parce que la lassitude ou chute d’audience quand Hanounah ne pourra pas monter plus haut dansson escalade avec un vrai meurtre en direct.
Non mais de base, quand on compare une émission de télé avec les camps de concentration, c'est qui y'a plus de débat possible a avoir :D.
Je suis désolé, on parle pas de la même chose et surtout pas à un même degré.
Après une émission en général à un lancement, une croissance, une maturité, et fini par le déclin, après la période dans le temps varie selon les émissions. C'est un peu la durée de vie d'un produit (pour ceux qui ont fait du Management savent de quoi je parle )
Donc oui, l'émission finira par se terminer un jour ou l'autre, c'est logique et inévitable.
Le fameux Point Godwin ! :p
Comme quoi, ça se vérifie toujours :)
C'est un point Godwin pour moi. J'exagère le trait, bien sur que j'aurai pu prendre un autre exemple mais c'est juste pour se demander ou est la limite.
Si pour mon cas vous trouvez que parce que je trouve quelque chose choquant ou non-approprié c'est que je veux tout interdire alors je pense avoir aussi le droit de penser que pour vous y a pas de limite aux blagues et à ce qu'on peut faire aux autres au nom de l'humour, absolument tout est permis. C'est tout ce que je dis.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
ta raison, y a pas de limites a la blague...ce qui vérifie le célèbre dicton, qu on peut rire de tout mais...
Bon, ça va, je vais plus te répondre (rapport aux camps de concentration et toutes les conneries débitées sur l'art supposé d'Hanouna...) mais on s'est compris. J'entends tes arguments pour ceux qui sont les plus honnêtes, je suis abonné aux news de Libération et télérama (victimisation, grand patronat, le bien, le mal etc.) donc je connais par coeur ces arguments ;)
j'ai pas envie de participer aux débats ils ne m'intéressent pas...
Et TPMP n'est ni la première ni la dernière des conneries télévisuelles...
Mais faire croire à un mec qu'il a commis un meurtre c'est juste pas drôle, pas respectueux et c'est de la fils de puterie dans toute sa splendeur.
Perso si j'étais Delormeau j'aurai dit à Hanouna de bien aller se faire foutre et j'aurai démissionner direct, ya des limites à ne pas franchir dans l'humour noir !