[XONE][PC] Gears of War 4

C'est normal cet écart de 25Go entre les deux versions?

Ben oui!^^ :-p Je trouve ça trop facile de tenir compte de tous les médias existants. Moi quand je donne un avis sur le personnage d'un jeu vidéo, c'est toujours d'après ce que j'en ais vu à travers ce jeu. C'est un truc qui m'a toujours agacé d'ailleurs, de devoir regarder des vidéos ou lire des bouquins pour en savoir plus sur un personnage. Je ne suis pas contre le cross-media, c'est quelque chose de très bien, la richesse & la diversité des supports, mais quand je vois que pour comprendre la psychologie d'un personnage totalement creuse dans un jeu, il faut aller consulter une autre source, je trouve ça naze, ça veut dire que dans le jeu, le personnage a été mal écrit et mal exploité! Le souci, c'est que c'est le cas pour bon nombre de personnages de JV! Moi qui aime beaucoup l'univers de la licence Assassin's Creed, j'ai appris beaucoup de chose sur le personnage d'Altaïr dans les livres d'Olivier Bowden, des choses qui ne sont jamais racontées dans les jeux, à peine abordées ou énoncées, vis à vis du background des personnages et je ne trouve pas ça normal! Qu'on laisse une part du mystère pour donner cours à une aventure écrite, soit, mais qu'on néglige le personnage dans le jeu pour tout apprendre de lui dans d'autres médias, non!

Ouais, sauf que le mystère ça va un temps et après ça m'emmerde personnellement. C'est un peu facile je trouve de dire, "On ignore tout de ses origines!", et se contenter de ça pour le caractériser comme un héros "mystérieux". Moi ça ne me fait pas rêver. Quelque part, ça permet peut-être à chacun de s'imaginer son histoire en se plaçant dans la peau du scénariste, mais c'est pas très intéressant. Ou alors, il faut laisser du mystère au départ, puis un jour se décider quand même à révéler la genèse du personnage car, c'est quand même un élément essentiel à tout bon héros qui se respecte.

Là-dessus on est d'accord : c'est la relation 117-Cortana qui amène une certaine épaisseur au script de Halo et ma fin de Halo 4 est sans aucun doute le passage le plus intéressant de la licence concernant le background du Major. La scène finale où il enlève son armure symbolise d'ailleurs parfaitement cette "humanisation", c'est une symbolique très bien trouvée, même si les développeurs font le choix de couper au moment fatidique pour que Master Chief conserve le caractère qu'on lui a donné à la base : celui d'un homme sans visage, d'un homme qui n'en est pas vraiment un. Tout dans la contradiction je te dis!^^ Et tu as raison :

Ce sont tous ces paradoxes qui le rendent "profond" à sa manière. En fait, de base, je ne le trouve pas intéressant, mais toute la réflexion qui gravite autour de son écriture est très intéressante.

Autre point qui m'a marqué, on est en HS total assumé^^, désolé, c'est que cette déshumanisation le dessert beaucoup dans Halo 5, à mon sens. Halo 5 qui s'éloigne de la complexité paradoxale de Halo 4 et qui place au premier plan un autre héros : l'Agent Locke! C'était déjà le cas dans Halo 2, avec l'Arbiter, mais ici ça se fait différemment je trouve. Pour moi, le Major se fait voler la vedette dans Halo 5, ou du moins il a un rival comme prétendant au titre de héros du jeu : l'Agent Locke. J'irais même jusqu'à dire que c'est toute la Team Osiris qui vole le rôle titre à la Blue Team de Master Chief. Les membres de la team Osiris ont un visage, on les voit souvent sans leur casque, ils sont nettement plus bavards, leurs émotions sont plus marquées, ce qui contribue à les rendre sympathique et on les incarne la moitié du temps, voir même un peu plus! Ce sont même eux qui sauve le Major et son équipe à la fin... J'ai eu une impression étrange sur cet opus à travers ce constat.