Philosophie

Même si j'étais vraiment éboueur, perso j'aurais zéro honte c'est un taf comme un autre :/

LOL c'est comme si moi je te disais les films perrave de Cruise, genre le merdique Mission Impossible 2 ou l'hilarant lions et agneaux, un titre tellement badass que je vais pas dodo ce soir XD et puis Cage ces 15 dernières années il y a aussi Suspect, l'apprenti sorcier que j'ai trouvé sympa et même Ghost Rider 1 était pas mauvais (la ou le 2 est très mauvais) donc bon ...

Chapeau le mec qui respect pas Vieri alors qu'ils viennent du même pays ...

EDIT :

J'ai serré une meuf après plus de 30 ans

Normal t'as aucune fierté :V

Ouais enfin qu'on ait un regard subjectif ou non, force est d'avouer que le dernier grand film du Cage c'est Lord Of War, perso je l'aime bien aussi, mais depuis 10 ans il enchaîne les gros nanards ce type, encore que ce soit de simples mauvais films ou des films moyens ok, mais là non sa carrière est en chute libre. Moi aussi ça me fait mal pour lui, mais sur ce point tu peux pas le nier, ghost rider, hell driver, prédiciton, the wicker man,le pacte,le dernier templier une bonne pelletée de film pour payer les impôts tout ça :V

Euh.... tu sais qui sait Christian Vieri ou pas en fait ? Non parce que vivre la moitié de l'année à Miami j'appelle difficilement ça être un SDF mais bon.....

Jveux pas dire mais là les gars c'est vous qui partez sur Tom Cruise, sans que je dise rien, ça s'est passé comment votre enfance ? Vous vous êtes fait violer par des scientologues dans une cave ou bien ? :V

En Sicile on vit sans éboueurs et ça se passe bien, c'est la mafia qui contrôle les déchets, donc non ça sert à rien XD

Jsuis un peu hautain et prétentieux dans 2/3 de mes post, mais là je m'attaque au lobby des éboueurs ça y est ça passe plus XD jme suis attaqué à trop fort XD

Paraphrasage

Pour en revenir un peu à la Philosophie, et pour prendre mon air quelque peu hautain* :D !, allons-y gaiement :

Avant tout, je souhaite m'excuser (bien que l'on ne s'excuse pas de soi-même, blabla...) auprès du très cher Question étant donné que je ne lui ai pas (encore) répondu en totalité au sujet du nombre 666, dit "nombre de la bête" (dont je crois détenir un semblant de vérité - oups, l'hautainage pointe le bout de son...nez :D). Bref, désolé Question, je te répondrais promis, mais il ne faudra pas oublier les prémisses de la différence qui existe entre tous les chiffres de 1 à 9 (c'est à dire, les unités) puis les cas particuliers des 10 et 100 (et suite), en passant par 11 à 99, etc. puisque le nombre 666 est composé...et là d'ailleurs je commence à répondre (!!) d'une double tierce 1-2-3 / 4-5-6 (hahaha, je n'ai pas le temps de tout expliquer au sujet de cette double tierce, mais tout ce que je peux dire, pour illustrer le propos et pour utiliser...la musique (mais je pourrais faire sans), c'est que si l'on commence en Do en jouant en Majeur, la gamme Mineur, elle apparaît bel et bien à partir de....la sixième position, c'est à dire qu'à partir du 6, le "mode" s'inverse...bref, bref...Et puis, sans oublier le fait que dans 666, il y a également une tierce, celle des unités, des dizaines et centaines, donc.

Bref, pour en revenir à ladite Philosophie, voici ma remarque du jour !

En vérité (ça commence mal si on prend comme prémisse une expression de ce type, mais bon, on ne se refait pas...hihihi !), les questions de Nature vs Culture ou de Science vs Religion, ne sont que des pseudos problématiques philosophico-scientifiques.

Je ne vais pas faire très long (je dis ça à chaque fois, mais je pense que cette fois-ci, je ne vais pas faire trop d'effort ! A celui qui souhaite comprendre, de réfléchir au propos - et non pas à mon ton hautain :D).

Tout d'abord, est-ce que les "Anciens" (les Antiques) séparaient-ils le religieux de la connaissance (des choses et des phénomènes de ce bas-monde) ? Bien sûr que non ! Il est d'ailleurs tout à fait intéressant de constater que les Egyptiens sont ceux qui, probablement, ont mené l'aventure de la condensation desdites approches, le plus loin possible... C'est d'ailleurs certainement pour cela qu'ils sont tant cités dans les textes sacrés du monothéisme (il faut savoir, en Islam, qu'il est dit que Pharaon s'est converti et a cru en un Dieu unique...). En Orient, la question du Religieux (quand bien même leur conception du spirituel soit distincte, et pour cause...) et du Scientifique (du savoir, de la connaissance, de l'apprentissage et l'acquisition savante de toute chose) ne s'est jamais posée (et je ne parle pas de ce qu'il se passe depuis quelques décades, sous l'influence princeps de...l'Occident...) car lorsque nous concevons l'espace-temps d'un point de vue Harmonique (comme il le font), c'est à dire du point de vue de l'Union de toutes les entités, etc., les choses ont tendance à se contracter (d'un point de vue spatio-temporel, n'est-ce pas), la contraction, c'est à dire la diminution physique de tous les phénomènes et dynamiques, a pour conséquence d'annuler la scission apparente (de surface) entre, notamment, deux principes opposés mais complémentaires (il faut avoir quelque notion de physique quantique pour comprendre l'idée). Aussi, et contrairement à un Occident qui fixerait davantage la distinction (qui s'exprime à l'échelle de la physique, disons, Newtonienne) au niveau de la matière même des choses (exemple : un homme n'est pas une femme parce que, ça...ça...que ce soit dans le phénotype, le génotype, le comportement, le cognitivo-affectif, etc.), alors qu'en Orient, cette distinction opérera au niveau de leur conception du spirituel (c'est d'ailleurs peut-être bien pour cela que l'on parle de spiritualité, de philosophie, d'art de vivre, et non de religion ou de prophète au sens premier du terme), tel le Yin et le Yang (Chine), le Purusa et le Prakfti (Inde)...

Donc, ce qu'il faut se dire c'est que les civilisations antiques, dites "polythéistes", ne séparaient pas la Connaissance (profane, non sacrée, "naïve, dira-t-on) de la Connaissance sacrée, spirituelle, religieuse, "experte". Alors que les civilisation modernes, dites "monothéistes", séparent la connaissance, appelée "scientifique", de la connaissance religieuse, prophétique, etc.

OR, VOICI MON HYPOTHESE (qui pour moi, est une évidence, puisque à mon sens, la science n'est pas si séparée d'autre chose que ça, et inversement - deuxième couche d'hautainisme :D !) :

D'après-vous, et pour en revenir à cette pseudo problématique de "Nature-Culture" (que l'on retrouve souvent un peu partout et notamment dans les épreuves du Bac (fort à propos), alors que dans les Grandes Ecole, par exemple, il faut savoir qu'au premier jour de cours, on leur demande d'oublier et de faire tabula rasa de tout ce qu'on leur a appris ;-)..., car il existe une différence entre celui qui est maîtrisé et contrôlé par les sciences qu'ils croient détenir (contrôler un calcul, la mémoire d'un fait dit historique, une manip. de chimie ou de sciences expérim.) et celui qui commence à maîtriser la science car il découvre qu'il ne comprenait ou ne connaissait, en réalité, rien du tout. Car ce sont les chiffres, pour l'exemple des maths, qui nous gouvernent et non l'inverse, tant que nous n'avons pas reçu un apprentissage et une pédagogie tout à fait particulière.....

Donc, d'après vous, l'avènement du prophète Mahomet, du livre coranique, n'a-t-elle pas été perçue par le monde judéo-chrétien comme quelque chose de l'ordre, et je pèse mes mots, d'extra-terrestre...!? Voici le parallèle : Ne croyez-vous pas, que lorsque l'on construit une voiture ou une fusée, ces créations n'ont pas quelque chose d'extra-terrestre par rapport à ce qui est de l'ordre du Naturel (que ce soit un marteau en bois, ou même en fer, ou un cheval ou une barque, etc.). Les créations du monde dit "moderne" ne sont-elles pas extra-terrestres (je veux dire par là qu'elles impliquent des processus au-delà de ce que la Nature, au sens originel, est capable) ? Or, pourquoi je parle d'illusion de problématique et de fourvoiement ? Et bien parce qu'en vérité, ce n'est que sous l'influence d'une parole religieuse, ici celle d'Islam, que le monde judéo-chrétien (avec son propre bagage et ses connaissances acquises de longue date) a pu avancer. Oui, car il faut imaginer le bouleversement (traumatique) qu'a pu être le Coran pour l'Occident. Bien sûr, ça, on ne nous le dira jamais, notamment parce que les religions juives, chrétiennes sont des religions cléricales (ce qui n'est pas le cas de l'Islam, ou plutôt de l'Islam sunnite. L'islam chiite a un clergé, c'est bien pour cela qu'aujourd'hui...il y a la bombe atomique -toute secrète- qui pointe elle aussi le bout de son...). Or qui dit clergé, dit hiérarchisation des connaissances et du savoir religieux. A ce titre, il n'y a de hiérarchie, à mon sens, que d'une toujours plus grande alliance entre la pseudo pensée religieuse de premier degré (celle-là même qu'un Occident voudrait nous faire croire qu'elle est celle des extrémistes musulmans d'actualité, etc.) et la pensée "de haut niveau" qui fait se rejoindre le spirituel du matériel, in fine, le religieux du scientifique (si vous voulez)).

Le monde judéo-chrétien, avec ses théories extrêmement poussées, ses tentatives de transformer le plomb en or, ces sorcières rousses, ses guerres médiévales à coups de châteaux-forts (pierre et métal...pour faire simple, ni plus ni moins), ses épées et boucliers, son mysticisme, sa paranoïa, son recours aux plantes médicinales (approches à-tâtons, il faut le savoir, et de proche en proche...toute la médecine était d'ailleurs ainsi...). Donc avec toutes ses théories (notamment avec le Talmud), ne parvenait pas à FAIRE SE CONCRÉTISER son savoir cumulé depuis des siècles. Car IL LEUR MANQUAIT QUELQUE CHOSE ! Et ce quelque chose, de la triade, je vous le donne en mille : c'est la religion musulmane :-).

Jamais l'on ne nous dira qu'en vérité, il aura fallu, historiquement, l'avènement d'une "dernière partie du code de la machie Enigma" pour pouvoir passer du cheval à la fusée (d'ailleurs, à ce niveau là, on change d'échelle et d'espace-temps dans notre rapport au monde...et c'est là qu'ils ont fait apparaître, quoi...allez...quoi...et bien, les EXTRA-TERRESTRES...Avec force d'arguments, puisqu'on nous place REELLEMENT MAINTENANT, des OVNIS, etc. donc la boucle est bouclée pour la plèbe dont il faut pouvoir calfeutrer toutes les possibilités d'interrogation et de remises en question du fait même que par nature, c'est possible...sauf quand on nous met, bien sûr, un OVNI en forme de cigare, ou de triangle hahaha (Freud n'aurait-il pas des choses à nous dire sur le sujet d'ailleurs ?! hihi...et puis, pourquoi Freud n'a-t-il jamais parlé du Coran et de Mahomet dans le détail...?? Et pourtant, il en est arrivé à la conclusion que Moïse n'était pas juif !?! C'est à dire qu'il était un peu musulman aussi, c'est ça qu'il faut comprendre ? hahaha !)

Je peux vous dire la chose suivante : l'Islam est apparu à l'Occident tel un extra-terrestre dans leurs certitudes religieuses ! Et au fil des siècles, qu'est-ce que les vrais savants ont fait ? Et bien, ils ont bien fait se distinguer le scientifique du religieux (car ce n'était pas encore tout à fait clair au moyen âge, et la Renaissance et les temps modernes, ont démarré le processus...) mais LA PATTE DE CE QU'IL Y A D'EXTRA-TERRESTRE (bien sûr, vous l'aurez compris, rien d'extra-terrestre en vérité !) APPARAIT DANS TOUTE CETTE TECHNOLOGIE, DANS TOUT CE SAVOIR CONTEMPORAIN. Et en ce qui concerne le religieux, on nous fait croire qu'il a des siècles de retard ! HAHAHAHAHA (mais ce sont eux, qui ont fait la fusée !)

Je dis ça...je dis rien...^^

(*je ne pense sincèrement pas être une personne hautaine, soit dit en passant :-))