Putain 9 ans
Allez entre 2 morceaux de bûbûche voila Putain 9 ans avec un retard de seulement 2 mois !
L'aventure continue !
Vidéos suggérées
Les derniers commentaires
Populus, hier, à 18h42
Citation:J'entends parfaitement la plupart de tes contres-arguments mais j'avoue que l'histoire et les personnages j'ai vraiment du mal et j'arrive pas à comprendre ...
Swifty, hier, à 18h40
Merci pour la précision. Ce qui est cool, c'est que la colo à l'aquarelle imite parfaitement la "détérioration" de la couv, quand on regarde les bords blancs. Avec ...
White Silent, hier, à 18h07
Citation:L'intérêt de la vidéo n'était pas de lancer un débat
L'affirmation ne se pose même pas, on est sur internet.
Tout le monde réagit à tout à sa manière, ni ...
kesswell, hier, à 17h57
Bonjour lish.
Je vois souvent des pavés dans les commentaires, mais je lis souvent en travers car c’est difficile à lire.
Tu as très bien argumenté ton pavé ce qui ...
609 Commentaires
J'me demande bien ce que c'est que des "apo"... une sorte de poisson-chat un truc de genre :D
APO (n.f.) 1. Dessinateur. Cet apo a un talent peu commun dans le coup de crayon. 2. (vieux) Caricaturiste sous le règne de Napoléon III. Regardez la belle poire qu'a dessiné l'apo de la revue !
Quand je lis que des personnes arrêteront de me suivre car elles auront vu ma tronche alors je me dis que ces conneries sont allées trop loin.
C'est que des vidéos et je suis un mec lambda, wake up :p
En montrant ta tronche tu risques d'effrayer les plus jeunes mais surtout de casser toute la magie du personnage, on s'en fiche de savoir à quoi tu ressembles au final. On veut pas t'associer à un visage ou quoi que ce soit, t'es Hooper, on sait pas qui t'es ni à quoi tu ressembles et c'est parfait comme ça.
Puis bon imagine qu'un fan déséquilibré te croise au super U et décide de te suivre jusque chez toi, faut se méfier. L'anonymat est quelque chose de précieux, une fois que tu l'auras perdu tu le regretteras peut être. Réfléchis y bien !
Mais mec t'a cru quoi exactement ? Que Hooper était un acteur ? Ou un personnage de BD, mais n'importe quoi, il reste lui même, il se créer pas de personnage, c'est vous, fan qui avez créer cette saloperie pour mettre un frein à l'évolution de notre gros ours. Hooper n'est pas anonyme, et ce depuis longtemps, dans divers jeux en ligne on peux voir sa géolocalisation donc bon... Juste montrer son visage ne changera rien du tout.
Je vois pas en quoi cacher son visage est à frein à son évolution, à part si par "évolution" tu entends "faire comme tout le monde"
Et si Hooper est anonyme, on connaît quoi de lui ? On sait qu'il habite près de Toulouse (en Midi-Pyrénées donc) mais c'est tout...
Et montrer son visage lui ferait perdre la seul originalité qu'il lui reste depuis qu'il fait des let's play, et chacun sera forcément déçus parce que Hooper on l'associe à une voix pas à un visage donc je pense que ça aura plus d'effets négatifs que positifs...
Mais t'inquiète Gros Ours les vrais tiendrons le choc !! haha
Beaucoup de drama en effet autour de cette vidéo, mais il fallait s'y attendre... Ce sont les dernières convulsions d'un certain fanatisme cultivant un culte de la personnalité autour de ta personne...
"humour" C'est déjà arrivé dans l'histoire : genre Staline, Kim Jong-il... xD "humour"
Si tu montres ton visage je fais voeu de silence et de chasteté et je me retire dans un chalet dans le larzac .
Non mais sans déconner qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie.
Je suis d'accord, cela ne changera strictement rien et cela pourra peut-être satisfaire les curieux.
Oui je sais bien que ça parait idiot parce que je n'ai pas vraiment d'explication, mais ce n'est pas la seule chose qui me pousse à arrêter de voir tes vidéos. Et je pense que dans tout les cas si tu poste une vidéo d'un jeu retro même si je quitte le site, je serais toujours là pour la voir.
Ce n'est pas parce que ce n'est "que des vidéos" qu'il n'a pas envie de les faire correctement (je parle des Reviews). Là le problème situe plus au niveau du spectateur qui se prend la tête pour rien.
Le monde ne s'arrêtera pas avec Hooper, il ne s'arrêtera pas avec moi, il ne s'arrêtera pas avec toi, il ne s'arrêtera jamais.
De l'équipe "Lambda" ? Je comprend mieux certaines séquelles :p
Ils ont peut-être peur de voir un extraterrestre… MINCE J'AI RÉVÉLÉ LE SECRET
Moi je n'ai pas spécialement envie de voir ta tête parce que je me suis habitué à ce que le Hooper ne soit qu'une voix mais je ne me cacherais pas les yeux lorsque tu te montreras, faut pas déconner. ^^
J'en profite pour rajouter quelques précisions que j'avais oublié de mentionner en écrivant mon post, l'autre jour.
1. Concernant les lives, tu t'étonnes encore du fait que les gens préfèrent quand tu joues en off plutôt qu'en live, notamment en épopée/let's play, mais si je prends mon cas personnel, c'est parce que je n'aime pas du tout la façon dont tu te comportes en live.
Ce qui va suivre ne doit pas être interprété d'une manière offensante mais je considère que tu dis un peu toujours de la merde en live, entre les running gag à deux balles "first try", "loul", et cie, c'est juste très pénible à suivre.
J'ai l'impression que tu es continuellement en roue libre en live, j'ai le sentiment que tu n'es pas le même quand tu joues en off de quand tu joues en live, comme si tu voulais plaire à un public différent. Je ne dis pas que tu cherches à le faire, on dirait que ça se fait naturellement, c'est peut-être ça le pire.
De plus, quand tu joues en live, très rares sont les fois, où je considère qu'il y a un intérêt à te suivre car tu ne donnes pas d'informations, tu ne commentes pas vraiment, etc. En fait, pour grossir le trait, je trouve que tu joues en racontant de la merde et en occultant totalement la volonté de créer un intérêt pour celui qui regarde. Ce que je décris là est quelque chose de singulier à tes lives.
Je trouve que quand tu produis une vidéo, même un direct live tout moisi, tu fais toujours un minimum d'effort pour rendre la vidéo digne d'intérêt là ou pour les lives, tu n'as aucun scrupule à n'en faire aucun. Pour moi les lives, c'est un peu la médiocrité décomplexée.
Voilà en grande partie, les raisons qui font que je déteste les lives.
2. Concernant les reviews, j'ai dit beaucoup de choses dans mon post mais juste un point dont je me suis rendu compte en rematant le début de 'Putain 9 ans', quand tu parles du fait que tu avais préparé la review de plein de jeux mais que tu n'en as fait aucune au final car tu enchainais avec d'autres jeux. Ca, ça s'appelle un réel problème de procrastination et donc, oui, un problème de motivation. C'est vraiment ça le fond du problème. Il n'y a finalement aucune autre raison qui t'a empêché de faire ces reviews, tu y serais arrivé si tu t'étais un peu fait violence et je suis certain que tu aurais été content du résultat, c'est ça le plus dommage.
Car à la fin, tu es content des reviews que tu proposes, qu'elles soient longues ou pas d'ailleurs, t'as juste la flemme d'en faire maintenant parce que ça demande un effort et c'est vrai que c'est plus cool d'aller faire le clown en live, c'est fun et y a même des bonhommes que ça divertit, dis donc. Oui mais, est-ce que ce n'est pas désolant d'en être arrivé à un stade où tu ne proposes plus que ce type de contenu ?
J'ai une question: Pourquoi il devrait se faire violence ? Il n'est pas payé et fait ça par pur passion que je sache.
J'imagine que quand il a commencé les reviews, il faisait ça pour son plaisir et ça a attiré des gens. (cerise sur le gâteau) Mais à l'origine il faisait comme ses lives, soit le fait de le faire parce qu'il aimait ça/avait envie de le faire.
Et comment vas-tu réagir quand il vas décider de mettre les dons ?
Tu seras contre j'imagine, en gros Hooper doit être généreux, faire plaisir, "se faire violence" mais pas compter sur un éventuel retour, c'est ça ?
"Se faire violence" n'est sans doute pas la bonne expression. Ce que je voulais dire, c'est que le fait de produire une review a toujours représenté un travail fastidieux pour le gros ours. Ca demande un réel effort de sa part, ce n'est pas quelque chose qui se fait sans prise de tête comme un let's play ou un direct live, donc pour arriver à proposer ce type de contenu, et c'est encore plus vrai ces dernières années pour lui, il est nécessaire qu'il fasse un réel effort.
Mais pour autant, je trouve désolant voire triste, qu'il ne prenne plus la peine de faire cet effort, car il aimerait refaire des reviews, ça se sent, il est heureux des reviews qu'il propose, c'est simplement qu'il ne parvient pas à "passer à l'action" car oui, ça implique de se faire "un peu violence". Gentiment hein. ^^ Du moins au début, parce qu'il n'a plus l'habitude d'en faire, je pense sincèrement que s'il en refaisait régulièrement, ce travail lui demanderait moins d'effort. Il a perdu l'habitude d'en faire, donc sans doute a-t-il aussi un peu perdu confiance en lui...
Autre chose, tu sais, à l'époque, le Hooper ne faisait pas seulement ses reviews pour le plaisir de la communauté, il les faisait aussi pour lui. Parce que ça lui faisait plaisir de partager son expérience et de transmettre sa passion aux autres. C'est un travail qui le rendait fier et qu'il était content de proposer.
Evidemment qu'on ne doit faire des choses qu'on n'a pas envie de faire dans le seul but de satisfaire les autres, mais ce n'est pas le fond du problème avec les reviews si tu veux mon avis.
Pour ta question, je n'ai jamais cru à cette légende urbaine de système de dons mais s'il le mettait en place, ce serait son choix, ça me passerait un peu au dessus de la tête.
Je considère juste que ce serait en total opposé avec l'idée que je me suis toujours fait de lui. Et si tu veux tout savoir, je trouverais ça plus que limite qu'il le mette en place à un moment où le contenu qu'il propose n'a jamais été aussi médiocre. :)
Merci pour tes précisions, je vais reprendre point par point.
On est d'accord sauf pour la fin évidemment.
Je pense pas que les nombreuses heures de préparation + les 20H de montages + encodage vont disparaître par l'habitude de le faire^^ On dirait que tu ne te rends pas compte de la masse de boulot que tout cela représente... D'ailleurs peux-t-on parler "d'un effort" vu le travail que cela implique ? Tu dis n'avoir pas le temps ni l'envie de regarder ses lives mais même l'épopée Fallout 4 et ses 80H de vidéos ne représente, en terme de temps, pas 2 reviews. Pour le plaisir, c'est ce que je disais dans mon précédent commentaire mais aujourd'hui il n'a plus le plaisir d'en faire et il a envie de faire des lives, qui eux, lui procurent du plaisir. Certes, c'est du plaisir facile pour lui et les spectateurs, (déjà expliqué dans mon premier commentaire) mais il n'a aucune obligation envers nous. De plus on ne peut pas mettre tout ses lives dans le même panier car certains sont vraiment excellent(encore une fois Everquest qui est une review en est le meilleur exemple). Le problème des reviews ? "les nombreuses heures de préparation + les 20H de montages + encodage vont disparaître par l'habitude de le faire^^". Passer pas loin de 50H de mon temps libre pour une review tout ça sans rien en retour, sauf celui d'être fier une fois terminé, il y a de quoi attaquer la meilleure motivation du monde. D'ailleurs c'est extraordinaire qu'il ait pu tenir aussi longtemps.
Et pourtant... Il a dit lui même sans rire que la question n'était pas "si les dons allaient arriver" mais "quand il allait arrivé" et qu'il "aurait dû le faire bien avant".
Faire putain 9 ans lui a demandé 1 heure, il n'avait pas envie de le faire, faire la même chose mais que ça fasse 30 min sur un jeu, ne demandera pas plus de travail.
* J'en dirai plus sur mon com envers Hooper (que j'ai pas encore fait).
Realy?
S'il ne propose plus de reviews, c'est principalement parce qu'il n'arrive pas passer à l'action, à se lancer dans la présentation d'un jeu, de lancer la capture et d'y aller. Sans doute a-t-il en tête de proposer des reviews extrêmement abouties et maîtrisées et il ne s'en sent pas capable, sans doute manque-t-il de confiance en lui. Confiance qui pourtant s'acquièrerait au fil du temps avec l'expérience, j'en suis certain.
Ce qui me chagrine un peu, c'est qu'il semble vouloir mettre la barre super haute s'agissant des reviews et le blocage vient de là mais dans le même temps, il met la barre plus bas que terre avec les lives et les let's play en n'hésitant pas à proposer du contenu plus que médiocre. C'est difficilement compréhensible.
Et puis même, je trouve qu'il manque un peu de courage aujourd'hui en souhaitant mettre le problème des reviews sous le tapis pour ne plus avoir à l'affronter et se contenter de la facilité avec le reste du contenu qu'il propose. Il semble vouloir dire que c'est nécessaire pour lui de faire cela afin qu'il revienne un jour aux reviews mais moi je crois plutôt que s'il enterre le concept maintenant en y faisant totalement abstraction, ce sera encore plus difficile d'y revenir dans le futur.
Il n'y a eu de plus, aucune vraie tentative de sa part d'essayer une nouvelle façon de proposer des reviews. Il n'a jamais pris le problème à bras le corps, il s'est contenté de tergiverser pour finalement ne rien faire du tout.
Ah et tu fais référence au live de Everquest pour défendre les lives, mais sache que je considère ce live comme une review, les lives ne sont évidemment tous pas de ce niveau, c'est même l'exception qui confirme la règle, soyons honnêtes.