T'as mal compris mon message, quand je parlais des editeurs tiers, je parle pour la Wii U, et je ne dis pas qu'ils ne voudront pas faire de portage, simplement que, soit la Wii U est équivalente à la Xbox et la PS3 et on aura des jeux simplement équivalents, soit elle est plus puissante, mais comme les portages seront adaptés pour les 120M de consoles que représente la Xbox et la PS3, ça ne changera rien. Si la Wii U est réellement supérieure aux consoles consoles actuels, les jeux multi plateforme tourneront en inferior version quand même. Je disais ça parce qu'au dessus notre condisciple disait qu'il pourrait y avoir des surprises à ce sujet.
Ensuite, je ne vois pas Nintendo comme un saint, c'est bien mal me connaitre, je suis pas du genre Candy et son pays merveilleux, bien au contraire. Je ne suis un fanboy de personne, je vais là où c'est le plus interessant, c'est tout.
De fait, quand je dis que Sony et Microsoft aujourd'hui tiennent le marché des editeurs tiers, c'est pas une critique de ces derniers, simplement un constat, sans arrière-pensées ni états d’âme.
Les editeurs tiers sont importants pour le succès d'une console, on l'a vue avec la PS1 justement, ou a l'inverse avec la Saturn...
Citation:
Selon moi il faudrait interdire aux constructeurs de vendre à perte leur console car c'est cela qui oblige Nintendo a avoir une génération de retard. En vendant des consoles à perte Sony et Microsoft prenne un risque mais un échec ne les ferait pas couler. Si Nintendo vend une console à perte et que les jeux ne se vendent pas la société ferme...
Là je suis pas d'accord. Déjà parce que nous en tant que consommateurs, on le prendrait bien dans l'os. Déjà. Ensuite, c'est pas la faute de Sony ou Microsoft si Nintendo ne suit pas. Microsoft a varié ses activités, qui a la base n'était qu'informatiques, pour ensuite avoir la force d'investir ailleurs. Il est évident, vu les technologies déployées aujourd'hui pour les jeux vidéos, qu'il est devenu primordial de maîtriser plusieurs domaine en même temps. Les couts de développement sont pharaoniques, et comme je l'ai expliqué, il est plus facile pour Sony et Microsoft d'amortir leurs recherches en les réutilisant pour plusieurs produits. Par exemple, l'écran AMOLED, mis récemment au point pour pouvoir être commercialisé. Les couts ont été très importants! Or, Sony avec ces écrans, ils vont faire leur PS Vita, leurs Smartphones, leurs tablettes, et meme leurs télés, à terme. Sans compter les ordinateurs portables. Nintendo, si ils avaient investis dans les écrans AMOLED, qu'en auraient-ils fait? Ils auraient vendus leurs 3DS avec? Vita+Smartphones+tablettes+télé+ordi VS 3DS. Il est évident que Sony amortira le cout bien plus vite. La solution alors pour Nintendo consiste a attendre que les couts diminue lorsque la technologie est déjà bien répandue. Ce qui induit automatiquement un retard technologique entre 5 et 8 ans sur les concurrents directs. Une génération de console à chaque fois.
Et ça, tu peux toujours empêcher Sony et Microsoft de vendre à perte au début, ça changera rien. Le marché se comprimera, ce qui pourrait etre encore plus mortel pour Nintendo, mais c'est tout. Donc pas un bon plan.
La seule chance de Nintendo, c'est de vendre des produits pas trop chers, avec un retard technologique conséquent sur la concurrence, en misant sur la qualité des jeux, une image de marque, et un publique le plus large possible (casuals + qualité = équation compliquée). Peut être qu'ils réussiront, que leurs grandes licences arriveront à compenser leur retard technologique, c'est possible. Mais par contre, il est évident que Nintendo ne pourra plus se mettre à niveau.
Par rapport au sujet de base, il y a quelque chose qui me tue quand même... Dès qu'on parle du manque d'innovation ou autre, c'est toujours Nintendo la cible. Mais là, faut se réveiller un peu quoi.
Regardez la série Gears of War ou Uncharted, pour rester dans les exclus. L'évolution d'un épisode à l'autre dans ces deux séries sont minimes.
Et même au niveau des consoles, Nintendo est à mon sens le seul constructeur à prendre des risques dans le monde du jeu.
Le stick analogique, le motion gaming, le tactile, la 3D sans lunettes, et maintenant la possibilité de jouer depuis sa manette... Nintendo à fait évoluer le jeu vidéo, et c'est peut-être finalement lui qui a pris le plus de risque.Après en bien ou en mal, à vous de voir.
Le problème c'est que Mario, ca existe depuis 7 fois plus longtemps que Gears of War. Je parle pas des innovations consoles, car je sais que Nintendo en fait, je parle de l'évolution de leurs jeux.
Par exemple, pour moi, le dernier Banjo-Kazooie c'était juste du FUN. Pas aussi excellent que les anciens, bon c'est aussi plus très exactement la même équipe, mais, ils ont innovés, et outre la petite écriture, l'innovation avec les véhicules est une réussite pour moi.
Ne crois-tu pas qu'il vaut mieux un épisode tous les trois/quatre ans (je parle des séries principales style Super Mario, pas les Mario Kart/Party...) qui innove un minimum (Gravité dans Mario/Maniabilité à l'épée dans Zelda...), que des jeux qui sortent tous les 2 ans et qui n'apportent que 4/5 armes et un mode (je grossis un peu le trait hein ^^) ?
Je précise que, si j'ai toujours aimé les jeux Nintendo, je suis loin d'être un fanboy hein. J'ai pas de (3)DS, j'ai été un peu déçu de Zelda Skyward Sword...
Sinon moi aussi aimé le concept des véhicules! Mais en même temps, on a un peu perdu le concept de base de la série, à savoir la plate-forme.
Ne crois-tu pas qu'il vaut mieux un épisode tous les trois/quatre ans (je parle des séries principales style Super Mario, pas les Mario Kart/Party...) qui innove un minimum (Gravité dans Mario/Maniabilité à l'épée dans Zelda...), que des jeux qui sortent tous les 2 ans et qui n'apportent que 4/5 armes et un mode (je grossis un peu le trait hein ^^) ?
Il me semblait avoir lu que Sony ne souhaitait pas vendre à perte sa PS4 mais je n'arrive pas à remettre la main sur l'article. Il faut dire que la division jeux-video de Sony a longtemps été dans le rouge avec la PS3 et sa vente à perte. Si cette stratégie a été difficile à soutenir pour une entreprise comme Sony on se doute bien que pour Nintendo ça serait encore plus risqué.
Ce qui m'a toujours étonné quand même c'est que la vente à perte est interdite en France donc je ne comprends pas pourquoi ça passe pour les consoles. Peut-être que c'est toléré si la vente d'un produit X permet la vente d'un produit Y qui lui engendre des bénéfices, ici respectivement la console et les jeux.
Citation:
T'as mal compris mon message, quand je parlais des editeurs tiers, je parle pour la Wii U, et je ne dis pas qu'ils ne voudront pas faire de portage, simplement que, soit la Wii U est équivalente à la Xbox et la PS3 et on aura des jeux simplement équivalents, soit elle est plus puissante, mais comme les portages seront adaptés pour les 120M de consoles que représente la Xbox et la PS3, ça ne changera rien. Si la Wii U est réellement supérieure aux consoles consoles actuels, les jeux multi plateforme tourneront en inferior version quand même. Je disais ça parce qu'au dessus notre condisciple disait qu'il pourrait y avoir des surprises à ce sujet.
Oui c'est vrai, il y a ce risque. D'un autre côté Nintendo a bien fait de doter la Wii U d'un hardware proche de la X360. Il sera alors peut-être possible de faire une superior version Wii U puis de faire facilement un portage sur X360 sans que cela nuise à cette dernière.
Non pour moi Nintendo ce n'est pas fini. Enfin oui, peut être, mais dans ce cas en partie. Parce que Nintendo, c'est tout d'abords un univers, et cet univers on l'a jamais perdu !
Non nintendo a mon avis est loin d'être mort il faut arrêter de regarder sa en se disant "mon dieu il ne pense plus au gamer" ou "ils n'ont plus de dignité".Vous n'êtes pas des enfants.C'est un business les jeux vidéo alors tant qu'il arrive a écouler des jeux par millions il ne mourront pas,pareil tant qu'il arriveront a vous faire acheter une console inférieur au autres et qui va vous obliger a vous agiter comme des idiots devant votre télé pas grave après tout mario...Ils peuvent aussi vous refourguer une console portable vendu comme révolutionnaire alors qu'en vérité elle n'est pas beaucoup plus puissantes qu'une psp sortie deja depuis 2005 et oui vous payer une console a 150 euros qui a quasiment 7 ans de retard et pourquoi je vous prie?Mario,zelda...Non nintendo sont les plus forts a vrai dire la ps4 et la xbox720(si elle s'appelleront réellement comme sa)laminerons technologiquement la WII-u mais pour mario et zelda sa passera encore... mario c'est un peu le modern warfare de nintendo au fait mdr voila fin de l'histoire^^
Et avec la WII-u vous aller avoir la chance de pouvoir regarder ce que vous faites sur un petit et un grand écran en même temps c'est complètement dingue!!!Jusque la ont étaient obliger d'avoir deux télé pour le faire!!!^^
Ils sont tellement balèze que c'est même étonnant qu'il est pas penser a la rendre étanche mais chut je spoile la prochaine génération nintendo la mdr.
Depuis que Rare s'est barré de chez Nintendo, Nintendo est finit..
Rare a beaucoup fait pour eux, et ont bien sauvés la N64 : le DK 64, Les Banjo, Goldeneyes, conker...
Je me demande quand viendra le jour où les fanboy auront marre de prendre de la soupe "Mario" ou "Zelda", qu'on en finisse pour de bon.
Il est vrai que Nintendo est quelque problème en ce moment . Il n' y a qu'à voir les pertes énormes causés par la Nintendo 3DS ( il n'y a qu'à voir qu'en à peine 4-5 mois , il y a eu une baisse de 100 euro , du jamais vu ! ) . Il y aussi eu de vive réaction négative qu'en ils ont montrés la Wii U . Nintendo a perdu beaucoup de leurs parts de la bourse et la perte de confiance des actionnaires et des joueurs . C'est grave , très grave pour une entreprise car perdre cette confiance peut entrainer une perte par exemple de budget et une obligation de faire des profits pour faire marcher la boutique mais en perdant la confiance des consommateurs , çà va être très dur . Ensuite Nintendo a perdu depuis la Wii , une énorme partie des gamers . Mais sont ils vraiment en danger ? Oui et Non . Car tout ce qu'ils ont à faire c'est de revaloriser leurs produits et rassurer les actionnaires . Un autre problème pour les gamers c'est la perte d'innovation . Il est vrai que en terme des jeux , on sent une perte de vitesse . Il n'y a qu'à voir avec le dernier Mario ou le dernier Mario Kart . Mais peuvent ils faire autrement ? Comme je l'ai dit plus haut , ils n'ont surement plus les moyens nécessaire de faire de l'innovation , je pense qu'ils sont également énormément bridée sur ce niveaux là . Pour le moment , je penses que tout ce qu'ils peuvent faire c'est de se raccrocher à leurs valeurs sûr et d'espérer que çà marche .
T'as mal compris mon message, quand je parlais des editeurs tiers, je parle pour la Wii U, et je ne dis pas qu'ils ne voudront pas faire de portage, simplement que, soit la Wii U est équivalente à la Xbox et la PS3 et on aura des jeux simplement équivalents, soit elle est plus puissante, mais comme les portages seront adaptés pour les 120M de consoles que représente la Xbox et la PS3, ça ne changera rien. Si la Wii U est réellement supérieure aux consoles consoles actuels, les jeux multi plateforme tourneront en inferior version quand même. Je disais ça parce qu'au dessus notre condisciple disait qu'il pourrait y avoir des surprises à ce sujet.
Ensuite, je ne vois pas Nintendo comme un saint, c'est bien mal me connaitre, je suis pas du genre Candy et son pays merveilleux, bien au contraire. Je ne suis un fanboy de personne, je vais là où c'est le plus interessant, c'est tout.
De fait, quand je dis que Sony et Microsoft aujourd'hui tiennent le marché des editeurs tiers, c'est pas une critique de ces derniers, simplement un constat, sans arrière-pensées ni états d’âme.
Les editeurs tiers sont importants pour le succès d'une console, on l'a vue avec la PS1 justement, ou a l'inverse avec la Saturn...
Là je suis pas d'accord. Déjà parce que nous en tant que consommateurs, on le prendrait bien dans l'os. Déjà. Ensuite, c'est pas la faute de Sony ou Microsoft si Nintendo ne suit pas. Microsoft a varié ses activités, qui a la base n'était qu'informatiques, pour ensuite avoir la force d'investir ailleurs. Il est évident, vu les technologies déployées aujourd'hui pour les jeux vidéos, qu'il est devenu primordial de maîtriser plusieurs domaine en même temps. Les couts de développement sont pharaoniques, et comme je l'ai expliqué, il est plus facile pour Sony et Microsoft d'amortir leurs recherches en les réutilisant pour plusieurs produits. Par exemple, l'écran AMOLED, mis récemment au point pour pouvoir être commercialisé. Les couts ont été très importants! Or, Sony avec ces écrans, ils vont faire leur PS Vita, leurs Smartphones, leurs tablettes, et meme leurs télés, à terme. Sans compter les ordinateurs portables. Nintendo, si ils avaient investis dans les écrans AMOLED, qu'en auraient-ils fait? Ils auraient vendus leurs 3DS avec? Vita+Smartphones+tablettes+télé+ordi VS 3DS. Il est évident que Sony amortira le cout bien plus vite. La solution alors pour Nintendo consiste a attendre que les couts diminue lorsque la technologie est déjà bien répandue. Ce qui induit automatiquement un retard technologique entre 5 et 8 ans sur les concurrents directs. Une génération de console à chaque fois.
Et ça, tu peux toujours empêcher Sony et Microsoft de vendre à perte au début, ça changera rien. Le marché se comprimera, ce qui pourrait etre encore plus mortel pour Nintendo, mais c'est tout. Donc pas un bon plan.
La seule chance de Nintendo, c'est de vendre des produits pas trop chers, avec un retard technologique conséquent sur la concurrence, en misant sur la qualité des jeux, une image de marque, et un publique le plus large possible (casuals + qualité = équation compliquée). Peut être qu'ils réussiront, que leurs grandes licences arriveront à compenser leur retard technologique, c'est possible. Mais par contre, il est évident que Nintendo ne pourra plus se mettre à niveau.
Par rapport au sujet de base, il y a quelque chose qui me tue quand même... Dès qu'on parle du manque d'innovation ou autre, c'est toujours Nintendo la cible. Mais là, faut se réveiller un peu quoi.
Regardez la série Gears of War ou Uncharted, pour rester dans les exclus. L'évolution d'un épisode à l'autre dans ces deux séries sont minimes.
Et même au niveau des consoles, Nintendo est à mon sens le seul constructeur à prendre des risques dans le monde du jeu.
Le stick analogique, le motion gaming, le tactile, la 3D sans lunettes, et maintenant la possibilité de jouer depuis sa manette... Nintendo à fait évoluer le jeu vidéo, et c'est peut-être finalement lui qui a pris le plus de risque.Après en bien ou en mal, à vous de voir.
Le problème c'est que Mario, ca existe depuis 7 fois plus longtemps que Gears of War. Je parle pas des innovations consoles, car je sais que Nintendo en fait, je parle de l'évolution de leurs jeux.
Par exemple, pour moi, le dernier Banjo-Kazooie c'était juste du FUN. Pas aussi excellent que les anciens, bon c'est aussi plus très exactement la même équipe, mais, ils ont innovés, et outre la petite écriture, l'innovation avec les véhicules est une réussite pour moi.
Ne crois-tu pas qu'il vaut mieux un épisode tous les trois/quatre ans (je parle des séries principales style Super Mario, pas les Mario Kart/Party...) qui innove un minimum (Gravité dans Mario/Maniabilité à l'épée dans Zelda...), que des jeux qui sortent tous les 2 ans et qui n'apportent que 4/5 armes et un mode (je grossis un peu le trait hein ^^) ?
Je précise que, si j'ai toujours aimé les jeux Nintendo, je suis loin d'être un fanboy hein. J'ai pas de (3)DS, j'ai été un peu déçu de Zelda Skyward Sword...
Sinon moi aussi aimé le concept des véhicules! Mais en même temps, on a un peu perdu le concept de base de la série, à savoir la plate-forme.
Oui j'suis d'accord : p
Il me semblait avoir lu que Sony ne souhaitait pas vendre à perte sa PS4 mais je n'arrive pas à remettre la main sur l'article. Il faut dire que la division jeux-video de Sony a longtemps été dans le rouge avec la PS3 et sa vente à perte. Si cette stratégie a été difficile à soutenir pour une entreprise comme Sony on se doute bien que pour Nintendo ça serait encore plus risqué.
Ce qui m'a toujours étonné quand même c'est que la vente à perte est interdite en France donc je ne comprends pas pourquoi ça passe pour les consoles. Peut-être que c'est toléré si la vente d'un produit X permet la vente d'un produit Y qui lui engendre des bénéfices, ici respectivement la console et les jeux.
Oui c'est vrai, il y a ce risque. D'un autre côté Nintendo a bien fait de doter la Wii U d'un hardware proche de la X360. Il sera alors peut-être possible de faire une superior version Wii U puis de faire facilement un portage sur X360 sans que cela nuise à cette dernière.
Non pour moi Nintendo ce n'est pas fini. Enfin oui, peut être, mais dans ce cas en partie. Parce que Nintendo, c'est tout d'abords un univers, et cet univers on l'a jamais perdu !
Non nintendo a mon avis est loin d'être mort il faut arrêter de regarder sa en se disant "mon dieu il ne pense plus au gamer" ou "ils n'ont plus de dignité".Vous n'êtes pas des enfants.C'est un business les jeux vidéo alors tant qu'il arrive a écouler des jeux par millions il ne mourront pas,pareil tant qu'il arriveront a vous faire acheter une console inférieur au autres et qui va vous obliger a vous agiter comme des idiots devant votre télé pas grave après tout mario...Ils peuvent aussi vous refourguer une console portable vendu comme révolutionnaire alors qu'en vérité elle n'est pas beaucoup plus puissantes qu'une psp sortie deja depuis 2005 et oui vous payer une console a 150 euros qui a quasiment 7 ans de retard et pourquoi je vous prie?Mario,zelda...Non nintendo sont les plus forts a vrai dire la ps4 et la xbox720(si elle s'appelleront réellement comme sa)laminerons technologiquement la WII-u mais pour mario et zelda sa passera encore... mario c'est un peu le modern warfare de nintendo au fait mdr voila fin de l'histoire^^
Et avec la WII-u vous aller avoir la chance de pouvoir regarder ce que vous faites sur un petit et un grand écran en même temps c'est complètement dingue!!!Jusque la ont étaient obliger d'avoir deux télé pour le faire!!!^^
Ils sont tellement balèze que c'est même étonnant qu'il est pas penser a la rendre étanche mais chut je spoile la prochaine génération nintendo la mdr.
Depuis que Rare s'est barré de chez Nintendo, Nintendo est finit..
Rare a beaucoup fait pour eux, et ont bien sauvés la N64 : le DK 64, Les Banjo, Goldeneyes, conker...
Je me demande quand viendra le jour où les fanboy auront marre de prendre de la soupe "Mario" ou "Zelda", qu'on en finisse pour de bon.
Il est vrai que Nintendo est quelque problème en ce moment . Il n' y a qu'à voir les pertes énormes causés par la Nintendo 3DS ( il n'y a qu'à voir qu'en à peine 4-5 mois , il y a eu une baisse de 100 euro , du jamais vu ! ) . Il y aussi eu de vive réaction négative qu'en ils ont montrés la Wii U . Nintendo a perdu beaucoup de leurs parts de la bourse et la perte de confiance des actionnaires et des joueurs . C'est grave , très grave pour une entreprise car perdre cette confiance peut entrainer une perte par exemple de budget et une obligation de faire des profits pour faire marcher la boutique mais en perdant la confiance des consommateurs , çà va être très dur . Ensuite Nintendo a perdu depuis la Wii , une énorme partie des gamers . Mais sont ils vraiment en danger ? Oui et Non . Car tout ce qu'ils ont à faire c'est de revaloriser leurs produits et rassurer les actionnaires . Un autre problème pour les gamers c'est la perte d'innovation . Il est vrai que en terme des jeux , on sent une perte de vitesse . Il n'y a qu'à voir avec le dernier Mario ou le dernier Mario Kart . Mais peuvent ils faire autrement ? Comme je l'ai dit plus haut , ils n'ont surement plus les moyens nécessaire de faire de l'innovation , je pense qu'ils sont également énormément bridée sur ce niveaux là . Pour le moment , je penses que tout ce qu'ils peuvent faire c'est de se raccrocher à leurs valeurs sûr et d'espérer que çà marche .