Je suis traumatisé serieux, comment ils peuvent pondre des rebondissements aussi trash quoi!
Il faut boycotter cette serie pour montrer aux showrunner qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent!
Spoiler ▼▲
Nan je deconne ca cartonne, mais putain Stanis est une grosse enflure de la pire espece. Je l'ai jamis trop apprecié en fait ce gars la, je l'ai tjr trouvé trop mou, trop influencable et sans personnalité mais là, il a vendu son ame aux flamme et meme si il accede au trones il gardera le sang de sa fille sur les mains. Mais bon, y a pas de karma a westeros alors il gagnera.
pour le reste rien de spécial selon moi mis a part un pas de plus dans l'horreur entre le pedophile et la filette brulée vive, voila ça c'est fait, il doit manquait cannibal et nécrophile et on aura tout eu dans la serie :).
Je dirais qu'ils sont allés très très loin dans cette saison, et que malheureusement la réalisation ne suivait pas toujours du coup ça sonnait faux. Ca reste bien cela dit mais si je devais faire un classement des pires saisons, la 5 serait la première.
Dans s05e09 on nous fait avaler dans le même épisode deux grosse pilules : un infanticide sur sa propre fille (et le général pédophile, mais ça, passe encore). J'ai pas envie de me sentir choqué et de renier la série pour du contenu choquant, mais je dois bien avouer que je n'ai jamais vu une scène pareille que celle du bucher dans aucun film ou série. Je me demande vraiment ce qui a pu se passer avec la censure, ils étaient en vacances au moment où l'idée a été présentée ?
Ce qui est bien fait niveau narration c'est que cette séquence avait été amenée pendant très longtemps, en gros on nous fait remémorer la noirceur de Stannis Barathéon qui avait été plus que suggérée dans les premières saisons. Le début de la saison 5 nous embobine en nous faisant apprécier Stannis pour son leadership (comme d'hab, ça fonctionne). Tradition Game Of Throne oblige, on nous fait aimer un personnage pour mieux le briser.
Mais cette fois-ci au lieu de le tuer ou de l'humilier, on le salit de la pire façon qu'il soit : il met sa propre fille au bucher... il met... sa... propre fille... au bucher... (ouais la saison 5 est SALE !)
Alors oui d'un coté ça fonctionne parce cette séquence n'est pas surgie de nulle part (Stannis manipulé par une sorcière horrible), et ça fonctionne aussi parce que ça fait beaucoup réfléchir sur la personnalité d'un leader.
Mais est ce qu'il était nécessaire de montrer cette exécution ?
Vous en pensez quoi ?!?
Citation:
Nan je deconne ca cartonne, mais putain Stanis est une grosse enflure de la pire espece. Je l'ai jamis trop apprecié en fait ce gars la, je l'ai tjr trouvé trop mou, trop influencable et sans personnalité mais là, il a vendu son ame aux flamme et meme si il accede au trones il gardera le sang de sa fille sur les mains. Mais bon, y a pas de karma a westeros alors il gagnera.
Peut être que s'ils détaillent plus les pouvoirs de nécromancie de la sorcière (nécromancie ou que-sais je, on a toujours pas compris quel était le but de sa grossesse gazeuse) ils pourraient réussir à justifier cette horreur, mais bonne chance ^^
Game of throne c'est une série avec une idéologie proche de la propagande.
Mais est ce qu'il était nécessaire de montrer cette exécution ?
Vous en pensez quoi ?!?
Oh oui, je crois que depuis bien longtemps, je n'avais plus ressentis un tel serrement au coeur devant une scene de cinema/serie, alors c'est horrible, masi oui il fallait le montrer surtout avec une telle mise en scene.
Citation:
Game of throne c'est une série avec une idéologie proche de la propagande.
Ah bon?
J'ai pas trop vu quelle ideologie la serie soutenait( a part le nihilisme et le fatalisme).
Tu pourrais m'en dire plus sur ce que tu percois de cette ideologie et quelle propagande elle servirait?
D'autant plus que rien n'est montré, tout est suggéré.
A aucun moment on ne voit la scène de crémation frontalement. Les scénaristes et réalisateurs se sont imposés une limite malgré tout. Peut-être que cela rend la chose plus choquante finalement. N'entendre que les cris et s'imaginer la scène, c'est parfois plus efficace que de voir la scène elle-même.
Contrairement à la fin de la saison 1 où on voyait la sorcière ayant empoisonné Drogo avec des lambeaux de chair qui brûlent. Où la fameuse scène avec Oberyn. Ou le viol de Cersei par son frère sur le tombeau de Geoffrey.
La scène est choquante, certes, mais heureusement, la vision de la fillette en train de brûler nous a été épargné. Et la censure n'a finalement pas grand chose à dire.
EDIT: Et concernant le caractère de Stannis, je suis d'accord avec toi. Ce type est présenté dès le départ comme quelqu'un de psychorigide obnubilé par son but et prêt à tout pour obtenir ce qu'il désire. Il fait assassiner son frère d'entrée par le moyen le plus perfide qui soit quand même. Ce qu'il fait à sa fille ne me surprend pas tellement. Il suffisait d'un élément déclencheur pour remontrer sa part sombre. Il me fait penser par certains côtés, pour ceux qui connaissent, au personnage de Griffith dans Berserk.
Ah bon?
J'ai pas trop vu quelle ideologie la serie soutenait( a part le nihilisme et le fatalisme).
Tu pourrais m'en dire plus sur ce que tu percois de cette ideologie et quelle propagande elle servirait?
Je pense que l'univers dépeint par Games of Throne casse énormément de de croyances par rapport à d'autres films et séries grand public. Game of throne fait pour les séries ce que Dark soul a fait pour les jeux vidéos, ça fait évoluer les attentes des spectateurs.
On a eu une saison 1 qui a marqué beaucoup de gens car elle montrait des mœurs qu'on avait pas l'habitude de voir de façon très réaliste et digne. Certains personnages pratiquent l’inceste, mais ça ne nous empêche pas de percevoir que malgré ça c'est une relation d'amour authentique (Jamie avec sa soeur).
Tyrion est présenté comme un sex-addict mais ça ne nous empêche pas de voir un amour authentique et fidèle dans une de ses relations (Ok ils l'ont déjà fait dans Pretty Woman mais c'était beaucoup plus édulcoré ^^)
Il y a énormément d'exemples dans ce genre, et ce qui me fait dire quil y a une idéologie, c'est que ça peut nous a conduire à nous poser des questions sur notre perception des choses (ça le fait).
Avec cette série, on se prend toutes les véritables horreurs de la vie dans la tronche. Plus les saisons avancent, plus les évènements présentés sont crus, ça nous choque et ça nous fait réfléchir.
Donc il n'y a peut être pas une idéologie dans le sens 'capitaliste' ou autre, mais plutôt un discours qui nous invite à revoir notre perception des choses. C'est ce que Hollywood a toujours fait.
Et si je dis que ça se rapproche de la propagande, c'est que la saison 5 nous martèle encore plus violemment dans ce sens. A quoi elle servirait ? A changer nos propres mœurs ou nos habitudes cinématographiques (et je suis pas contre car cette série a apporté un regard neuf sur notre société).
C'est pas un complot ^^
Spoiler ▼▲
Citation:
D'autant plus que rien n'est montré, tout est suggéré.
A aucun moment on ne voit la scène de crémation frontalement. Les scénaristes et réalisateurs se sont imposés une limite malgré tout. Peut-être que cela rend la chose plus choquante finalement. N'entendre que les cris et s'imaginer la scène, c'est parfois plus efficace que de voir la scène elle-même.
Contrairement à la fin de la saison 1 où on voyait la sorcière ayant empoisonné Drogo avec des lambeaux de chair qui brûlent. Où la fameuse scène avec Oberyn. Ou le viol de Cersei par son frère sur le tombeau de Geoffrey.
La scène est choquante, certes, mais heureusement, la vision de la fillette en train de brûler nous a été épargné. Et la censure n'a finalement pas grand chose à dire.
EDIT: Et concernant le caractère de Stannis, je suis d'accord avec toi. Ce type est présenté dès le départ comme quelqu'un de psychorigide obnubilé par son but et prêt à tout pour obtenir ce qu'il désire. Il fait assassiner son frère d'entrée par le moyen le plus perfide qui soit quand même. Ce qu'il fait à sa fille ne me surprend pas tellement. Il suffisait d'un élément déclencheur pour remontrer sa part sombre. Il me fait penser par certains côtés, pour ceux qui connaissent, au personnage de Griffith dans Berserk.
Oui c'est vrai que ce qui choque n'est pas ce qu'on voit directement mais ce qui nous est raconté. Et oui aussi la mise en scène qui joue sur la suggestion est encore plus efficace que si ça avait été montré. Je sais pas la censure a du changer ses habitudes, à l'époque on censurait à mort le silence des agneaux car il contenait un propos et des personnages dérangeant, pourtant il n'y avait quasiment pas de scène de boucherie (quoique), me semble qu'à l'époque, jamais cet épisode de game of throne ne serait passé à une heure de grande écoute.
Je pense que l'univers dépeint par Games of Throne casse énormément de de croyances par rapport à d'autres films et séries grand public. Game of throne fait pour les séries ce que Dark soul a fait pour les jeux vidéos, ça fait évoluer les attentes des spectateurs.
Citation:
Il y a énormément d'exemples dans ce genre, et ce qui me fait dire quil y a une idéologie, c'est que ça peut nous a conduire à nous poser des questions sur notre perception des choses (ça le fait).
Citation:
Avec cette série, on se prend toutes les véritables horreurs de la vie dans la tronche. Plus les saisons avancent, plus les évènements présentés sont crus, ça nous choque et ça nous fait réfléchir.
Citation:
Donc il n'y a peut être pas une idéologie dans le sens 'capitaliste' ou autre, mais plutôt un discours qui nous invite à revoir notre perception des choses. C'est ce que Hollywood a toujours fait.
Ton exposé me montre que c'est plutot le contraire, si ca nous invite a reflechir, on peut pas dire que ca sert une ideologie ou un dogme.
Ou alors c'est une ode a la barbarie, plaidoyer pour l'inceste, le viol et le retour a des valeurs claniques et patriarcal mais ce serait sacrement tordu puisque ce n'est pas presenté du tout de maniere romanesque ou heroique.
Ou alors c'est l'inverse, l'ideologie caché serait de nous dire que le monde moderne est vachement bien en le mettant en perspective avec ce que pouvait etre le moyen age dans une version fantasy.
Je suis traumatisé serieux, comment ils peuvent pondre des rebondissements aussi trash quoi!
Il faut boycotter cette serie pour montrer aux showrunner qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent!
Pour la nécrophilie vous en faites pas ils vont peut-être nous caser une petite scène chez les sans-visages :)
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Unchartouille
Ah bon?
J'ai pas trop vu quelle ideologie la serie soutenait( a part le nihilisme et le fatalisme).
Tu pourrais m'en dire plus sur ce que tu percois de cette ideologie et quelle propagande elle servirait?
Je pense que l'univers dépeint par Games of Throne casse énormément de de croyances par rapport à d'autres films et séries grand public. Game of throne fait pour les séries ce que Dark soul a fait pour les jeux vidéos, ça fait évoluer les attentes des spectateurs.
On a eu une saison 1 qui a marqué beaucoup de gens car elle montrait des mœurs qu'on avait pas l'habitude de voir de façon très réaliste et digne. Certains personnages pratiquent l’inceste, mais ça ne nous empêche pas de percevoir que malgré ça c'est une relation d'amour authentique (Jamie avec sa soeur).
Tyrion est présenté comme un sex-addict mais ça ne nous empêche pas de voir un amour authentique et fidèle dans une de ses relations (Ok ils l'ont déjà fait dans Pretty Woman mais c'était beaucoup plus édulcoré ^^)
Il y a énormément d'exemples dans ce genre, et ce qui me fait dire quil y a une idéologie, c'est que ça peut nous a conduire à nous poser des questions sur notre perception des choses (ça le fait).
Avec cette série, on se prend toutes les véritables horreurs de la vie dans la tronche. Plus les saisons avancent, plus les évènements présentés sont crus, ça nous choque et ça nous fait réfléchir.
Donc il n'y a peut être pas une idéologie dans le sens 'capitaliste' ou autre, mais plutôt un discours qui nous invite à revoir notre perception des choses. C'est ce que Hollywood a toujours fait.
Et si je dis que ça se rapproche de la propagande, c'est que la saison 5 nous martèle encore plus violemment dans ce sens. A quoi elle servirait ? A changer nos propres mœurs ou nos habitudes cinématographiques (et je suis pas contre car cette série a apporté un regard neuf sur notre société).
C'est pas un complot ^^
Je ne retient que 2 choses de cet épisode:
C'est vrai que ca sent un peu le graillon et mother of dragon
Unchartouille
Ton exposé me montre que c'est plutot le contraire, si ca nous invite a reflechir, on peut pas dire que ca sert une ideologie ou un dogme.
Ou alors c'est une ode a la barbarie, plaidoyer pour l'inceste, le viol et le retour a des valeurs claniques et patriarcal mais ce serait sacrement tordu puisque ce n'est pas presenté du tout de maniere romanesque ou heroique.
Ou alors c'est l'inverse, l'ideologie caché serait de nous dire que le monde moderne est vachement bien en le mettant en perspective avec ce que pouvait etre le moyen age dans une version fantasy.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af