Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
Citation:
Mouais, si Nintendo voulait se faire du blé ils auraient suivi la masse et auraient fait des jeux "new-gen trop pete sa mere"
Au contraire Nintendo se repose sur des valeurs sures en mettant le packet sur les mêmes licences à succès pour chacune de leurs consoles. Ensuite le hardware de leurs machines est complètement à la ramasse (que ce soit la Wii, la 3DS, la Wii U) ce qui leurs permet d'économiser le coup de production à chaque nouvelles machines. Ils vendent leurs consoles à un prix relativement élevé pour ce que c'est. Et à coté il faut prendre en compte tous les modèles dérivé (2DS, 3DS, 3DS XL (vendu sans chargeur) New 3DS)
Je vais m’arrêter là mais tout ça pour dire que c'est une entreprise qui a pour but de faire du profit (ce qui est normal).
Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
Nintendo se repose tellement sur des valeurs sûres que le dernier jeu qu'ils ont édité a fait 30.000 ventes au Japon...
Dire qu'il faut suivre quelqu'un d'autre que Nintendo sur le marché des consoles (et donc sous-entendre qu'ils sont les plus malhonnêtes) ça me paraît d'une connerie stratosphérique. Il semblerait que les gens oublient assez vite sur quels supports on paye le Online, pour ne citer qu'un exemple.
Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
Tout à fait d'accord avec Lord_Gwyn concernant leurs hardware, tu as l'impression qu'ils ont toujours une génération de retard sur tout (capacité de la console, graphisme, qualité du online etc). Il suffit de voir la Wii U qui a (à peu près) la même puissance qu'une PS3/360...En ce début de gen rien de grave encore certes car on est sur du cross-gen pour l'instant, par contre sur la fin de vie de la Wii U ça va faire mal aux yeux quand on verra ce qui y'aura en face niveau technique !
Nintendo à un vrai problème, ils sont bloqué à toujours faire en boucle les mêmes licences car c'est ce que réclament leurs fan, si ils sortent quelque chose de nouveau ça ne marchera pas et ils le savent. Nintendo doit diffuser du Nintendo (= leurs licences, leurs identité) car les gens réclament du Nintendo donc ils s'enferment dans leurs habitudes, mais combien de temps ça va durer ? Pour ne rien cacher, parmi les 3 gros je préfère Nintendo, mais je me demande juste jusqu'a quand ils vont tenir avec Mario Kart 15, Super Mario Galaxy 12 et Zelda la légende de l'obélisque oublié 4.
Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
En tout cas ça me parait cohérent. Par exemple la new 3DS sera plus puissante , aura une meilleure résolution que la 3DS ainsi qu'un joystick en plus et pourtant je peux vous parier quelle aura le même prix voir même sera moins chère que la old 3DS ce qui prouve que la new 3ds ne coûtera rien à produire (et la old n'en parlons pas).
Tout ça pour dire que c'est plus rentable pour Big N d'agir comme ça (pour preuve la Vita bide et la 3DS explose tout).
Par contre pour le live je plussoi Nintendo car pour moi c'est inacceptable de payer pour jouer en ligne.
Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
je pense pas que la 3ds ou la Wii u merite de se faire cracher decu il on une génération de retard et alors,je prefere jouer a mario kart ou smash bros que de jouer a ryse qui est trés beau mais qui n'a rien a coté coquille vide quoi ou petard mouillé au choix :p, si on devait cracher sur une console ca serait sur une americaine :p c'est tout
Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
Pour ma part ce que tu viens de dire est la raison de ma lassitude avec nintendo coté console de salon (encore et toujours la meme popote) même s'il faut bien avouer que la One c'est pas mieux
Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
Citation:
Pour ma part ce que tu viens de dire est la raison de ma lassitude avec nintendo coté console de salon (encore et toujours la meme popote) même s'il faut bien avouer que la One c'est pas mieux
étrangement les constructeurs qui essayent de changer nos façon de jouer, de proposer des produits innovent sont ceux que tu traites de toujours vouloir faire la même chose :P.
Re: La wiiU : La nouvelle technique commercial pour Nintendo de se faire du blé ?
beurk a écrit:
étrangement les constructeurs qui essayent de changer nos façon de jouer, de proposer des produits innovent sont ceux que tu traites de toujours vouloir faire la même chose :P.
Enfin en même temps c'est plus ou moins toujours ce qui se passe à la fin. A part deux ou trois exclues vraiment ouvelles à ne pas négliger ils se remettent toujours à faire la même chose.
On pourrait leur pardonner le retard technique sur leurs machines si seulement ce qu'ils proposaient à côté de "novateur" était vraiment exploité.
Au final il n'en est rien, la Wiimote ça sert vraiment pour combien de jeu? 2 ou 3? Le reste pourrait très bien se faire à la manette. La 3D de la 3DS no comment y a qu'à voir la 2DS pour voir que les fonctions 3D ne servent pas et la Wii-U tout reste à faire parce que avoir un écran dans la main juste pour afficher la barre de vie ou la map c'est bien gentil mais si c'était juste pour en arriver la ça valait pas le coût de Recherche et développement.
Donc ouais au final on peut dire que c'est la même chose et que Nintendo est pas "si" innovant que ça.
Au contraire Nintendo se repose sur des valeurs sures en mettant le packet sur les mêmes licences à succès pour chacune de leurs consoles. Ensuite le hardware de leurs machines est complètement à la ramasse (que ce soit la Wii, la 3DS, la Wii U) ce qui leurs permet d'économiser le coup de production à chaque nouvelles machines. Ils vendent leurs consoles à un prix relativement élevé pour ce que c'est. Et à coté il faut prendre en compte tous les modèles dérivé (2DS, 3DS, 3DS XL (vendu sans chargeur) New 3DS)
Je vais m’arrêter là mais tout ça pour dire que c'est une entreprise qui a pour but de faire du profit (ce qui est normal).
Nintendo se repose tellement sur des valeurs sûres que le dernier jeu qu'ils ont édité a fait 30.000 ventes au Japon...
Dire qu'il faut suivre quelqu'un d'autre que Nintendo sur le marché des consoles (et donc sous-entendre qu'ils sont les plus malhonnêtes) ça me paraît d'une connerie stratosphérique. Il semblerait que les gens oublient assez vite sur quels supports on paye le Online, pour ne citer qu'un exemple.
On peut être critique envers chaque constructeurs. Pour ma part la 3DS et la Wii U ça a été la goutte qui a fait déborder le vase.
Par contre les gens achètent ce qu'ils veulent. Si Piero Manzoni était en vie, c'est pas lui qui m’aurait contredit.
Tout à fait d'accord avec Lord_Gwyn concernant leurs hardware, tu as l'impression qu'ils ont toujours une génération de retard sur tout (capacité de la console, graphisme, qualité du online etc). Il suffit de voir la Wii U qui a (à peu près) la même puissance qu'une PS3/360...En ce début de gen rien de grave encore certes car on est sur du cross-gen pour l'instant, par contre sur la fin de vie de la Wii U ça va faire mal aux yeux quand on verra ce qui y'aura en face niveau technique !
Nintendo à un vrai problème, ils sont bloqué à toujours faire en boucle les mêmes licences car c'est ce que réclament leurs fan, si ils sortent quelque chose de nouveau ça ne marchera pas et ils le savent. Nintendo doit diffuser du Nintendo (= leurs licences, leurs identité) car les gens réclament du Nintendo donc ils s'enferment dans leurs habitudes, mais combien de temps ça va durer ? Pour ne rien cacher, parmi les 3 gros je préfère Nintendo, mais je me demande juste jusqu'a quand ils vont tenir avec Mario Kart 15, Super Mario Galaxy 12 et Zelda la légende de l'obélisque oublié 4.
En tout cas ça me parait cohérent. Par exemple la new 3DS sera plus puissante , aura une meilleure résolution que la 3DS ainsi qu'un joystick en plus et pourtant je peux vous parier quelle aura le même prix voir même sera moins chère que la old 3DS ce qui prouve que la new 3ds ne coûtera rien à produire (et la old n'en parlons pas).
Tout ça pour dire que c'est plus rentable pour Big N d'agir comme ça (pour preuve la Vita bide et la 3DS explose tout).
Par contre pour le live je plussoi Nintendo car pour moi c'est inacceptable de payer pour jouer en ligne.
je pense pas que la 3ds ou la Wii u merite de se faire cracher decu il on une génération de retard et alors,je prefere jouer a mario kart ou smash bros que de jouer a ryse qui est trés beau mais qui n'a rien a coté coquille vide quoi ou petard mouillé au choix :p, si on devait cracher sur une console ca serait sur une americaine :p c'est tout
floflo is back
Pour ma part ce que tu viens de dire est la raison de ma lassitude avec nintendo coté console de salon (encore et toujours la meme popote) même s'il faut bien avouer que la One c'est pas mieux
étrangement les constructeurs qui essayent de changer nos façon de jouer, de proposer des produits innovent sont ceux que tu traites de toujours vouloir faire la même chose :P.
Enfin en même temps c'est plus ou moins toujours ce qui se passe à la fin. A part deux ou trois exclues vraiment ouvelles à ne pas négliger ils se remettent toujours à faire la même chose.
On pourrait leur pardonner le retard technique sur leurs machines si seulement ce qu'ils proposaient à côté de "novateur" était vraiment exploité.
Au final il n'en est rien, la Wiimote ça sert vraiment pour combien de jeu? 2 ou 3? Le reste pourrait très bien se faire à la manette. La 3D de la 3DS no comment y a qu'à voir la 2DS pour voir que les fonctions 3D ne servent pas et la Wii-U tout reste à faire parce que avoir un écran dans la main juste pour afficher la barre de vie ou la map c'est bien gentil mais si c'était juste pour en arriver la ça valait pas le coût de Recherche et développement.
Donc ouais au final on peut dire que c'est la même chose et que Nintendo est pas "si" innovant que ça.