Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
A chaque fois que j'ose ouvrir canal + (mais aussi beaucoup d'autres chaines ne vous inquiétez pas), je tombe sur des pseudos "comiques journalistes" dont le seul argument est d'adopter un ton ironique pour faire croire qu'on a raison et se mettre dans la poches tous les crétins qui n'y connaissent rien et qui vont s'empresser de se faire un avis juste parce que 2 connards un peu médiatisés trouvent ça ridicule.
Je sais pas moi canal + si vraiment vous trouvez ça malsain et dangereux au lieu de vous moquer de ces pauvres adolescents en recherche d'eux même aidez les ou proposez quelque chose pour luter contre leur isolation. Ah non merde c'est canal+ j'avais oublié, l'auto satisfaction ironique.
Elle et les 2 autres bouches trous qui passent régulièrement dans l'émission qui font une voix de con et qui croient être drôle là.
L'affaire Zoe Quinn par contre franchement je m'en bats les reins, ça n'a vraiment aucun mais aucun intéret.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
Sauf qu'entre baiser pour baiser et baiser pour vendre son truc y'a tout un monde. Y'a plus de vie privée qui tienne.
Realy?, et la différence t'apporte quoi personnellement?
Et puis baiser pour accéder a quelque chose, ça t'ouvre vraiment le droit de t'en prendre a cette personne?, je crois que la différence entre les 2 tu peux la faire de ton coté, tu peux même te dire que c'est une salope qui choisit la facilité mais ton droit a sa vie sexuelle s’arrête la...
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
très bonne idée de topic, Tommy^^
C'est une initiative de l'équipe de modération. Donc on te remercie tous. :p
Concernant l'affaire Zoe Quinn, c'est un sujet délicat où je trouve tout le monde maladroit. L'article amateur sur Gameblog m'a paru abject, l'article du Monde est un peu malhonnête à mes yeux (saisir la moindre occasion de parler du monde du JV de façon vendeuse et relancer le débat du sexisme en milieu "geek") et même ce qu'a pondu la rédaction de JVC m'a agacé. Eux, se sont servi de cette affaire pour discuter de l'intégrité des journalistes et de la suspicion des internautes envers la presse tout en créditant à demi-mot les accusations contre Quinn. Bref, instrumentalisation est vraiment le mot d'ordre dans cette histoire.
J'ai sinon envie de dire que cette chasse aux sorcières est plus que minable, peu importe ce qu'a fait la développeuse au final. On sait très bien que ces internautes n'auraient pas réagi avec cette violence si on parlait d'un mec.
Pour ce qui est de Canal +, tout a déjà été dit et parfaitement formulé, ne serait-ce qu'ici. Après y avoir réfléchi, ce n'est pas le mépris flagrant que je retiens finalement, mais plutôt la ringardise exceptionnelle et le manque de professionnalisme qu'il faut pour résumer Twitch comme une bête addiction et un loisir de décérébrés. Résumer le rassemblement autour de compétitions internationales ou d'événements caritatifs comme une pratique déviante et amorphe est assez pathétique. Surtout quand on prend les trois secondes de stream les plus absurdes possible pour représenter le phénomène qu'est devenu la plateforme. Dans la même minute, ils présentent Twitch comme une minable occupation et constatent pourtant eux même le succès fulgurant de la chose. Mais bon, vu à quoi la TV en est réduite, ce sont surement les mêmes demeurés qui inviteront un jour sur leur plateau, la bouche en cœur, des célébrités de Twitch.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
Realy?, et la différence t'apporte quoi personnellement?
Et puis baiser pour accéder a quelque chose, ça t'ouvre vraiment le droit de t'en prendre a cette personne?, je crois que la différence entre les 2 tu peux la faire de ton coté, tu peux même te dire que c'est une salope qui choisit la facilité mais ton droit a sa vie sexuelle s’arrête la...
Peu importe le moyen (offrir son corps, utiliser l'argent etc...) ces méthodes vils pour avoir une bonne com sur son jeu (ou autre) ne sont pas tolérables, elles sont largement critiquables même de manière vulgaire et blessante.
Nous devons être impartial. Que ce soit le gros éditeur ou le petit développeur s'ils font les malins pour nous vendre leur machin ils doivent en assumer les conséquences.
"ton droit a sa vie sexuelle" ? Pas compris.
Citation:
On sait très bien que ces internautes n'auraient pas réagi avec cette violence si on parlait d'un mec.
Philippe Poisson ? En plus lui il a baisé avec personne.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
C'est pas plus le journaliste qui est censé être impartial ?
J'ai mal tourné ma phrase. Mais oui c'est ce qu'il fallait comprendre, et même de façon plus général, nous même, nous ne devons pas faire deux poids deux mesures.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Tommy concernant le 2nd débat je crois qu'on est tous d'accord, mais sur la première il y a des contre arguments, donc finalement ça se relève intéressant ^^.
Citation:
Peu importe le moyen (offrir son corps, utiliser l'argent etc...) ces méthodes vils pour avoir une bonne com sur son jeu (ou autre) ne sont pas tolérables,
Comme je t'ai répondu au dessus, tu en penses ce que tu veux, mais ça ne te regarde pas...
Citation:
Impartialité, que ce soit le gros éditeur ou le petit développeur s'ils font les malins pour nous vendre leur machin ils doivent en assumer les conséquences.
Osef non?, faut pas confondre juger un jeu et celui qui le pend car ca n'a rien a voir...
- Tu juge un jeu pour ce qu'il est, et peu importe comment il est arrivé.
- On peut juger un devs d'avoir foiré son jeu également.
- On ne peut pas juger un devs de comment il est parvenu a faire connaitre son jeu, car ça nous regarde tous simplement pas...
Citation:
"ton droit a sa vie sexuelle" ? Pas compris.
Bein c'est simple, on dirait que cette histoire te fascine plus ou sa vie sexuelle que de quel jeu il s'agit tous simplement, donc c'est pas le jeu qui t’intéresse en tant que gamer, mais de t’occuper a juger ce qui ne te regarde pas...
"Oh, elle a donner son cul pour faire connaitre son jeu, donc ça ne relève plus de personnelle."
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Euh, il faut mesurer ses propos. Dans le pire des cas, on peut boycotter le jeu si les rumeurs sont fondées. Les menaces et les atteintes à la vie privée sont inconcevables.
Et faut pas déconner. Le rapport qu'entretien Phil Fish avec les internautes est nettement différent.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Tommy a écrit:
et même ce qu'a pondu la rédaction de JVC m'a agacé. Eux, se sont servi de cette affaire pour discuter de l'intégrité des journalistes et de la suspicion des internautes envers la presse tout en créditant à demi-mot les accusations contre Quinn.
C'est pas nouveau venant de JV.com, ils adorent pointer du doigt leurs compères pour qu'on ne regarde pas dans leur direction.
Et vu la nouvelle direction du site, encore plus prononcée sur le divertissement que sur l'info on va avoir le droit à ce genre de torchon de plus en plus souvent.
Quant à Anal+ y a vraiment rien d'autre à dire, apparemment DeCaunes va s'excuser à l'antenne Lundi. Pour des gens qui semblent si surs d'eux et si prompts à cracher sur les gens qui ne font pas parti de leur monde c'est plutôt comique de les voir ramper devant toute une communauté même pas une semaine plus tard.
Enfin au moins ils feront un "record" d'audience Lundi avant de retomber dans leur standard habituel.
A chaque fois que j'ose ouvrir canal + (mais aussi beaucoup d'autres chaines ne vous inquiétez pas), je tombe sur des pseudos "comiques journalistes" dont le seul argument est d'adopter un ton ironique pour faire croire qu'on a raison et se mettre dans la poches tous les crétins qui n'y connaissent rien et qui vont s'empresser de se faire un avis juste parce que 2 connards un peu médiatisés trouvent ça ridicule.
Je sais pas moi canal + si vraiment vous trouvez ça malsain et dangereux au lieu de vous moquer de ces pauvres adolescents en recherche d'eux même aidez les ou proposez quelque chose pour luter contre leur isolation. Ah non merde c'est canal+ j'avais oublié, l'auto satisfaction ironique.
Elle et les 2 autres bouches trous qui passent régulièrement dans l'émission qui font une voix de con et qui croient être drôle là.
L'affaire Zoe Quinn par contre franchement je m'en bats les reins, ça n'a vraiment aucun mais aucun intéret.
A prendre avec de grosses pincettes mais apparemment la chroniqueuse ne travaillerai plus chez Canal+.
Source: https://twitter.com/Maxildan/status/505838936954925056/photo/1
L'Avis du Hooper
Realy?, et la différence t'apporte quoi personnellement?
Et puis baiser pour accéder a quelque chose, ça t'ouvre vraiment le droit de t'en prendre a cette personne?, je crois que la différence entre les 2 tu peux la faire de ton coté, tu peux même te dire que c'est une salope qui choisit la facilité mais ton droit a sa vie sexuelle s’arrête la...
C'est une initiative de l'équipe de modération. Donc on te remercie tous. :p
Concernant l'affaire Zoe Quinn, c'est un sujet délicat où je trouve tout le monde maladroit. L'article amateur sur Gameblog m'a paru abject, l'article du Monde est un peu malhonnête à mes yeux (saisir la moindre occasion de parler du monde du JV de façon vendeuse et relancer le débat du sexisme en milieu "geek") et même ce qu'a pondu la rédaction de JVC m'a agacé. Eux, se sont servi de cette affaire pour discuter de l'intégrité des journalistes et de la suspicion des internautes envers la presse tout en créditant à demi-mot les accusations contre Quinn. Bref, instrumentalisation est vraiment le mot d'ordre dans cette histoire.
J'ai sinon envie de dire que cette chasse aux sorcières est plus que minable, peu importe ce qu'a fait la développeuse au final. On sait très bien que ces internautes n'auraient pas réagi avec cette violence si on parlait d'un mec.
Pour ce qui est de Canal +, tout a déjà été dit et parfaitement formulé, ne serait-ce qu'ici. Après y avoir réfléchi, ce n'est pas le mépris flagrant que je retiens finalement, mais plutôt la ringardise exceptionnelle et le manque de professionnalisme qu'il faut pour résumer Twitch comme une bête addiction et un loisir de décérébrés. Résumer le rassemblement autour de compétitions internationales ou d'événements caritatifs comme une pratique déviante et amorphe est assez pathétique. Surtout quand on prend les trois secondes de stream les plus absurdes possible pour représenter le phénomène qu'est devenu la plateforme. Dans la même minute, ils présentent Twitch comme une minable occupation et constatent pourtant eux même le succès fulgurant de la chose. Mais bon, vu à quoi la TV en est réduite, ce sont surement les mêmes demeurés qui inviteront un jour sur leur plateau, la bouche en cœur, des célébrités de Twitch.
Peu importe le moyen (offrir son corps, utiliser l'argent etc...) ces méthodes vils pour avoir une bonne com sur son jeu (ou autre) ne sont pas tolérables, elles sont largement critiquables même de manière vulgaire et blessante.
Nous devons être impartial. Que ce soit le gros éditeur ou le petit développeur s'ils font les malins pour nous vendre leur machin ils doivent en assumer les conséquences.
"ton droit a sa vie sexuelle" ? Pas compris.
Philippe Poisson ? En plus lui il a baisé avec personne.
C'est pas plus le journaliste qui est censé être impartial ?
J'ai mal tourné ma phrase. Mais oui c'est ce qu'il fallait comprendre, et même de façon plus général, nous même, nous ne devons pas faire deux poids deux mesures.
Tommy concernant le 2nd débat je crois qu'on est tous d'accord, mais sur la première il y a des contre arguments, donc finalement ça se relève intéressant ^^.
Comme je t'ai répondu au dessus, tu en penses ce que tu veux, mais ça ne te regarde pas...
Osef non?, faut pas confondre juger un jeu et celui qui le pend car ca n'a rien a voir...
- Tu juge un jeu pour ce qu'il est, et peu importe comment il est arrivé.
- On peut juger un devs d'avoir foiré son jeu également.
- On ne peut pas juger un devs de comment il est parvenu a faire connaitre son jeu, car ça nous regarde tous simplement pas...
Bein c'est simple, on dirait que cette histoire te fascine plus ou sa vie sexuelle que de quel jeu il s'agit tous simplement, donc c'est pas le jeu qui t’intéresse en tant que gamer, mais de t’occuper a juger ce qui ne te regarde pas...
"Oh, elle a donner son cul pour faire connaitre son jeu, donc ça ne relève plus de personnelle."
Et en quoi ça te regarde en fait?
Euh, il faut mesurer ses propos. Dans le pire des cas, on peut boycotter le jeu si les rumeurs sont fondées. Les menaces et les atteintes à la vie privée sont inconcevables.
Et faut pas déconner. Le rapport qu'entretien Phil Fish avec les internautes est nettement différent.
C'est pas nouveau venant de JV.com, ils adorent pointer du doigt leurs compères pour qu'on ne regarde pas dans leur direction.
Et vu la nouvelle direction du site, encore plus prononcée sur le divertissement que sur l'info on va avoir le droit à ce genre de torchon de plus en plus souvent.
Quant à Anal+ y a vraiment rien d'autre à dire, apparemment DeCaunes va s'excuser à l'antenne Lundi. Pour des gens qui semblent si surs d'eux et si prompts à cracher sur les gens qui ne font pas parti de leur monde c'est plutôt comique de les voir ramper devant toute une communauté même pas une semaine plus tard.
Enfin au moins ils feront un "record" d'audience Lundi avant de retomber dans leur standard habituel.