Même si je n'approuve pas sa façon de parler, j'approuve TYTREZA là dessus.
Pourquoi dès qu'on parle de ce type de chose on en arrive systématiquement à ressortir les mêmes "CoD c'est naze blabla" et souvent bien plus insultant.
On pourrait avoir un seul "débat" ou sujet sur ce forum sans ressortir l'argument ultrafacile des CoD ?
Non mais c'est dingue quoi...
Je n'aime pas spécialement les CoD personnellement, parce que ce n'est pas mon style. Mais tout de même, je me sens obligé de les défendre un peu.
Vraiment ce anti-CoD primaire me gonfle. C'est horrible.
J'étais très heureux qu'Hooper en parle dans son Direct Live à ce sujet, mais ça n'en réduit pas moins son utilisation ici.
Je vais p'tête ouvrir un sujet là dessus parce que bon sang... C'est lourd quoi... :(
On ne peut pas simplement parler de Rayman...?
J'avoue que le fait de devoir toujours revenir sur ""call of duty sa pue la bouse ou pas" c'est un peu relou ... Mais sinon l'une des choses qui explique selon moi ce résultat minable est la communication rachitique de Ubisoft pour ce jeu. En effet quand on voit des jeux comme Assasins Creed ou la campagne publicitaire tourne 24H/24 sur le web on se demande pourquoi Ubi n'a pas sortie le porte-feuille pour un jeu qui, selon, moi était prédestiné à des ventes pitoyables et se n'est surement pas Noel qui va venir arranger les choses mais plutôt les creuser en écoulant un stock pharaonique de COD MW3 et de BF3
tonio49700: Donc il est vrai que Diablo a donné peut-étre 100 000 ou 150 000 ventes en plus pour ce Zelda sachant qu'il a plus de 250 000 abonnés^^
Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme conneries...
Je veux pas faire une charge de taureau dans une étagère de porcelaine, mais on dirait que cet échec ( semble-t-il ) veut dire: "Rayman tout le monde s'en fout" :(
Rayman a bidé, je m'en doutais, j'avais placé ce jeu en top-list des jeux qui allaient bider cette année.
Comme déjà dit, le fait qu'il sorte à un moment où les blockbusters viennent tout juste de sortir est très mal joué de la part d'Ubisoft.
Mon deuxième choix était le dernier Deus Ex, mais le fait qu'il soit sortit en Aout, soit plus de 2 mois avant les grosses moutures l'ont à mon avis sauvé de la noyade, on est plus malin chez Square Enix.
Dire que la plateforme 2D n'est plus d'actualité, c'est oublié les 22 millions de vente de New super mario bros Wii. Alors ok c'est Mario, mais le fait que les gens se soit amusé à plusieurs sur ce jeu auraient du les pousser vers le Rayman qui le propose aussi. Les raison du bides sont là:
- Mauvaise période pour sortir le jeu
- Pas de pub
- Prix peut-être excessif. 60euros pour un jeu 2D pas très connu du grand public fait peut-être un peu lourd.
Il faut tout de même rappeler qu'il s'agit là d'un jeu FR Ubisoft tout ça et comme souvent les critiques française à coup de Cocorico l'ont complètement surcoté, soyons clair, si le jeu est bon il ne méritait pas tant de louange, un peu comme le premier Rayman en fait :p
Je te signale que la presse américaine l'a aussi surnoté (IGN), donc ce que tu dis est faux !
Le premier Rayman, avait certes, quelques défauts (difficulté...), mais ça reste un bon jeu (voir très bon), tout comme Origins :p
On dirait que tu n'aimes pas trop Rayman, Hooper, n'est-ce pas ? :p
Azael a écrit:
- il sort en même temps que tous les blockbuster de fin d'années, pas vraiment judicieux de la part d'Ubisoft...
Ce n'est pas de la faute d'Ubisoft, mais des autres éditeurs qui aurait du sortit LEURS jeux plus tard :p
Azael a écrit:
Et puis, je trouve gonflé qu'Ubisoft ne l'ait même pas porté sur PC alors qu'à base Rayman vient de là. Il serait sorti, je l'aurais pris...
J'aurais pu le prendre sur la wii mais je m'y refuse vu la maniabilité à la wii mote et les graphismes moins bons...
C'est vrai qu'une version PC ne serait pas de trop, bien qu'à l'origine, Rayman c'est sur Jaguar (je crois...).
Mais tu chipote pour pas grand chose, pour ne pas l'acheter sur Wii (j'ai cette version, et elle est reste très bonne :p)
EarthwormJim a écrit:
dès que je vois que c'est français, je change de chaine !!!
Je crois que tu as vu trop de clichés :p
Jojocity a écrit:
Je pence me le prendre en plus de ma version Xbox360 collector la version wii pour la collection il est tellement bon ce jeu! :p
C'est avec des gens comme toi que le jeu se vend :p
tonio49700 a écrit:
aujourd'hui la 2D je penses que c'est cuit : le dernier jeu 2D qui aura marché aura été DK country returns...
DKCR n'est pas si vieux que ça, et c'est en plus une licence qui a été laissé à l'abandon encore plus longtemps que Rayman... J'y comprend plus rien --'
Kyopo a écrit:
Hooper a écrit:
si le jeu est bon il ne méritait pas tant de louange, un peu comme le premier Rayman en fait :p
Ces deux jeux ne sont pas bons, ils sont excellents. Mais je suppose que tu as préféré acheter skyrim, battlefield 3 et cod mw3 comme tous les autres ...
Hooper devient un kikoo !!! :p (troll spotted)
Ritpo a écrit:
Par contre la fin du jeu est a chier...Pas de combat contre Mr Dark avec une musique epique...degouté je suis !
Un des seuls défauts du jeu :p
Ark a écrit:
Rayman est lourd, peu maniable face à la concurrence des jeux de plateforme, et peu précis.
(la difficulté est aussi très mal dosée je trouve mais ça c'est peut-être plus subjectif.)
C'est vrai, mais il reste énormissime, malgré ses innombrables défauts :p
dosu a écrit:
C'est bien ce que je pensais, avec un excellent prédecesseur comme rayman 3, celui là (qui est beaucoup plus restreint) aura du mal a le surpasser.
Parce que pour moi c'est clair, ce qui arrive est du au fait que le jeux ne soit pas en 3d, je ne peux m'empecher de le comparer au 3 qui était magnifiquement réalisé.
Le 3 était beau, humoristique, c'est vrai, mais en terme de plateforme, on a beaucoup perdu pour ma part, ça reste pour moi le plus mauvais Rayman (bien qu'il reste bon, voir très bon :p)
Ark a écrit:
N'oublions pas que Super Mario Bros. Wii qui est en 2D a fait un bide complet... :p
Un bide ? Il se vend encore et dépasse Rayman Origins dans les ventes de semaines, HONTEUX --'
Zivaboy a écrit:
Or, la plate-forme 2d aujorud'hui doit être présenté comme un produit noble, comme un produit de luxe presque, dont le public sont les 20-35 ans
Je n'ai que 15 ans, donc c'est une généralisation ce que tu nous fais là :p
tonio49700 a écrit:
Ce qui rebute les gens c'est peut-être le pegi 7+ et l'incone de l'araignée qui montre que le jeu est effrayant ATTENTION
C'est vrai que Rayman Origins fait peur, c'est bien pire que du Resident Evil :p
Non franchement, c'est où qu'ils ont vu que c'est censé faire peur ? --'
BeyondOurSuffering a écrit:
De mon avis , Rayman Origins (autant mettre origine mr de chez ubisoft) a un nombre de ventes plus que merité , un risque zero des montpellierains en faisant un petit jeu de plateforme facile a manier , mais faut pas deconner c'est pas un un nouveau truc de ouf qui devait tout defoncé sur son passage nan franchement si ils avaient fait un truc en 3D ou quoi ok , mais la si en plus le jeu devait sortir en arcade , fallait vraiment pas en attendre , on pourrai faire une comparaison facile avec scott pilgrim et super meat boy ou limbo et la sa aurait etait une petite perle pas chere . Nan un jeu qui fait inaperçus la c'est le nouveau Seigneur des Anneaux et ça c'est regretable
C'est vrai que c'est un jeu 2D, donc c'est de la merde, c'est mieux un jeu 3D
Mais n'importe quoi, Rayman Origins est un très bon jeu 2D.
Et c'est pas parce que, à la base, il devait sortir en dématérialisé, que c'est de la merde (ce serait même le contraire :p).
Et pour le petit troll, Seigneur des Anneaux, c'est adaptation de film, donc c'est de la merde :p (et c'est bien fait pour lui ^-^)
Dire que la plateforme 2D n'est plus d'actualité, c'est oublié les 22 millions de vente de New super mario bros Wii.
Au contraire, ça va de pair.
Les gens achètent un ou deux jeux de plate forme, les plus connus, les valeurs sûres et basta. Rayman en étant absent pendant 8 ans ne pouvait pas être considéré comme une valeur sûre. Si ils veulent que ça marche, faut sortir des Rayman plus régulièrement et qu'ils soient tous très bons.
Et encore une intervention intelligente d'un ouin ouin call of dutyyyyy
Même si je n'approuve pas sa façon de parler, j'approuve TYTREZA là dessus.
Pourquoi dès qu'on parle de ce type de chose on en arrive systématiquement à ressortir les mêmes "CoD c'est naze blabla" et souvent bien plus insultant.
On pourrait avoir un seul "débat" ou sujet sur ce forum sans ressortir l'argument ultrafacile des CoD ?
Non mais c'est dingue quoi...
Je n'aime pas spécialement les CoD personnellement, parce que ce n'est pas mon style. Mais tout de même, je me sens obligé de les défendre un peu.
Vraiment ce anti-CoD primaire me gonfle. C'est horrible.
J'étais très heureux qu'Hooper en parle dans son Direct Live à ce sujet, mais ça n'en réduit pas moins son utilisation ici.
Je vais p'tête ouvrir un sujet là dessus parce que bon sang... C'est lourd quoi... :(
On ne peut pas simplement parler de Rayman...?
J'avoue que le fait de devoir toujours revenir sur ""call of duty sa pue la bouse ou pas" c'est un peu relou ... Mais sinon l'une des choses qui explique selon moi ce résultat minable est la communication rachitique de Ubisoft pour ce jeu. En effet quand on voit des jeux comme Assasins Creed ou la campagne publicitaire tourne 24H/24 sur le web on se demande pourquoi Ubi n'a pas sortie le porte-feuille pour un jeu qui, selon, moi était prédestiné à des ventes pitoyables et se n'est surement pas Noel qui va venir arranger les choses mais plutôt les creuser en écoulant un stock pharaonique de COD MW3 et de BF3
tonio49700: Donc il est vrai que Diablo a donné peut-étre 100 000 ou 150 000 ventes en plus pour ce Zelda sachant qu'il a plus de 250 000 abonnés^^
Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme conneries...
Mes ventes: http://www.hooper.fr/forums/achats-ventes/vds-mario-zelda-metroid-game-boy-s-jeux-ps2-manga
+1000
D'autant plus que Diablox pirate ses jeux ...
Je veux pas faire une charge de taureau dans une étagère de porcelaine, mais on dirait que cet échec ( semble-t-il ) veut dire: "Rayman tout le monde s'en fout" :(
Pas le jeu. L'univers en général.
Rayman a bidé, je m'en doutais, j'avais placé ce jeu en top-list des jeux qui allaient bider cette année.
Comme déjà dit, le fait qu'il sorte à un moment où les blockbusters viennent tout juste de sortir est très mal joué de la part d'Ubisoft.
Mon deuxième choix était le dernier Deus Ex, mais le fait qu'il soit sortit en Aout, soit plus de 2 mois avant les grosses moutures l'ont à mon avis sauvé de la noyade, on est plus malin chez Square Enix.
Dire que la plateforme 2D n'est plus d'actualité, c'est oublié les 22 millions de vente de New super mario bros Wii. Alors ok c'est Mario, mais le fait que les gens se soit amusé à plusieurs sur ce jeu auraient du les pousser vers le Rayman qui le propose aussi. Les raison du bides sont là:
- Mauvaise période pour sortir le jeu
- Pas de pub
- Prix peut-être excessif. 60euros pour un jeu 2D pas très connu du grand public fait peut-être un peu lourd.
Je te signale que la presse américaine l'a aussi surnoté (IGN), donc ce que tu dis est faux !
Le premier Rayman, avait certes, quelques défauts (difficulté...), mais ça reste un bon jeu (voir très bon), tout comme Origins :p
On dirait que tu n'aimes pas trop Rayman, Hooper, n'est-ce pas ? :p
Ce n'est pas de la faute d'Ubisoft, mais des autres éditeurs qui aurait du sortit LEURS jeux plus tard :p
C'est vrai qu'une version PC ne serait pas de trop, bien qu'à l'origine, Rayman c'est sur Jaguar (je crois...).
Mais tu chipote pour pas grand chose, pour ne pas l'acheter sur Wii (j'ai cette version, et elle est reste très bonne :p)
Je crois que tu as vu trop de clichés :p
C'est avec des gens comme toi que le jeu se vend :p
DKCR n'est pas si vieux que ça, et c'est en plus une licence qui a été laissé à l'abandon encore plus longtemps que Rayman... J'y comprend plus rien --'
Hooper devient un kikoo !!! :p (troll spotted)
Un des seuls défauts du jeu :p
C'est vrai, mais il reste énormissime, malgré ses innombrables défauts :p
Le 3 était beau, humoristique, c'est vrai, mais en terme de plateforme, on a beaucoup perdu pour ma part, ça reste pour moi le plus mauvais Rayman (bien qu'il reste bon, voir très bon :p)
Un bide ? Il se vend encore et dépasse Rayman Origins dans les ventes de semaines, HONTEUX --'
Je n'ai que 15 ans, donc c'est une généralisation ce que tu nous fais là :p
C'est vrai que Rayman Origins fait peur, c'est bien pire que du Resident Evil :p
Non franchement, c'est où qu'ils ont vu que c'est censé faire peur ? --'
C'est vrai que c'est un jeu 2D, donc c'est de la merde, c'est mieux un jeu 3D
Mais n'importe quoi, Rayman Origins est un très bon jeu 2D.
Et c'est pas parce que, à la base, il devait sortir en dématérialisé, que c'est de la merde (ce serait même le contraire :p).
Et pour le petit troll, Seigneur des Anneaux, c'est adaptation de film, donc c'est de la merde :p (et c'est bien fait pour lui ^-^)
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
@Tiflorg : Quand je parlais de "bide", c'était bien entendu ironique pour répondre aux arguments du "c'est parce que c'est un jeu 2D". :)
Au contraire, ça va de pair.
Les gens achètent un ou deux jeux de plate forme, les plus connus, les valeurs sûres et basta. Rayman en étant absent pendant 8 ans ne pouvait pas être considéré comme une valeur sûre. Si ils veulent que ça marche, faut sortir des Rayman plus régulièrement et qu'ils soient tous très bons.