Sûrement les 2 plus grandes séries de jeux vidéo à cause de leur prestige et de leur influence.
Mais laquelle des 2 est la meilleure?
Moi, je dis Zelda pour les raisons suivantes:
-Link est un personnage par lequel on peut plus s'identifier par rapport à ceux de FF. On sent vraiment que c'est nous le héros.
-Les combats deviennent moins lourds. Dans Zelda, on peut facilement éviter les ennemis pour se rendre à l'endroit ou l'on veut aller contrairement aux FF.
-Les Zelda démontrent plus de créativités dans les donjons (pas pour rien que cela prenne plus de temps développer un Zelda qu'un FF).
-Il y a plus d'interactivités dans les cutscenes, ce qui est appréciable car je n'ai jamais vraiment aimé les cutscenes(Des fois, dans FF, je me croirais dans un film).
-Les items de Zelda ont tous un rôle spécial et unique contrairement à la plupart des RPG.
-Zelda a créé les jeux d'aventures et le scrolling vertical en 1986 (c'est le fondateur de tous les RPG, même si ce n'en est pas un)et les FF n'auraient donc probablement jamais existés sans Zelda.
-Pour l'instant, Zelda est plus en forme que FF avec Skyward Sword d'un bord et FF13 de l'autre.
-Le plus important pour moi est que je trouve Zelda unique. Aucun autre jeu n'a son feeling alors que FF peut quand même rappeler d'autres RPG.
Par contre, je trouve les musiques de Final Fantasy nettement supérieure. Zelda a toujours voulu être simplistique dans ses musiques alors que final fantasy à des musiques avec des harmonies et des développements beaucoup plus complexes. (Par contre, le thème principal de Zelda est plus mémorable)
Quant aux graphiques... LES GRAPHIQUES NE FONT PAS UN JEU!!!
D'après moi, les graphiques de Zelda doivent être épurées (comme Mario) car le Gameplay est plus efficace ainsi. Dans un RPG, cela n'a pas d'influence car on passe son temps dans des menus.
A votre tour...
C'est pas comparable.
Vegeta : +1 vraiment pas comparable :p
J'avoue qu'ils sont extrêmement différents mais Zelda a réellement le mérite d'être unique.
Dans le fond, dites juste laquelle selon vous a le plus de mérites dû à leurs influences et leur renouvellement, pas nécéssairement par préférance de genre.
Dans le fond, Zelda est une jeu d'énigme-action alors que FF est un jeu d'action-énigme. (lol) Cela revient-il au même?
Je me sens un peu rejet ici. Je me rappelle que ce sujet avait beaucoup plus de succès dans d'autres forums.
Pas comparable et de plus Zelda ne se renouvelle pas beaucoup, les changements sont minimes comparés à Final Fantasy.
Mais je vais réparer quelques de tes conneries: Quant aux graphiques... LES GRAPHIQUES NE FONT PAS UN JEU!!!
Et bien dans un sens si, Zelda Wind Walker est un Zelda unique grâce à ces graphisme.
Link est un personnage par lequel on peut plus s'identifier par rapport à ceux de FF. On sent vraiment que c'est nous le héros.
C'est contradictoire, si tu peux t'identifier au héros c'est que tu peux et te met à la place du héros.
-Les Zelda démontrent plus de créativités dans les donjons (pas pour rien que cela prenne plus de temps développer un Zelda qu'un FF)
Faudrait arrêter de dire nawak, regarde le nombres de Zelda et de FF, sauf les remakes.
-Les items de Zelda ont tous un rôle spécial et unique contrairement à la plupart des RPG.
J'avais dit qu'il faudrait arrêter de dire nawak.
-Zelda a créé les jeux d'aventures et le scrolling vertical en 1986 (c'est le fondateur de tous les RPG, même si ce n'en est pas un)et les FF n'auraient donc probablement jamais existés sans Zelda.
Précise car ça pourrait être intéressant, car pour l'instant autant dire que c'est NFS qui a créer les jeux de courses.
-Pour l'instant, Zelda est plus en forme que FF avec Skyward Sword d'un bord et FF13 de l'autre.
À la fois vu les changements à chaque Zelda, ils prennent pas de risque.
Je protège ni Zelda ni FF, mais je ne comparerais aucun d'eux. (Et avant que tu te dise que c'est ce que je viens de faire, j'ai juste expliquer pourquoi on ne peux pas, ce qui est différent).
Les 2 sagas ne sont pas comparables.
L'une est une saga de RPG classiques, l'autre de Zelda-like (mélange d'Action-Aventure et d'Action-RPG).
Mais si je devais choisir je choisirai Zelda, car la qualité globale de la saga est, à mon sens, bien au dessus de celle des FF.
A part les 2 opus DS, un peu gentillets, et les 3 opus CDI qui ne doivent même pas être considérés comme des Zelda, c'est un sans-faute pour la saga.
Pour FF, selon mon avis (qui n'engage que moi), il n'y que 2 épisodes géniaux : Final Fantasy VI et Final Fantasy VII.
Le reste, même si il y a du bon dans d'autres épisodes, est en dents de scie.
Et puis, la saga FF s'est vraiment dégradée.
UMBASA !
Pas comparable :p
Sur jeuxvideo.com et fr, normal donc !
Mais nan si on part dans cette thématique plus insoluble qu'inutile, tu vas déclencher une nouvelle guerre de kikoos ><
@vlaberge :
Heeuu...t'es sûr de toi ?
C'est pas vraiment le cas.
Par contre, le 1er Zelda, lui est une pierre angulaire du genre RPG. Il n'a pas inventé le genre, mais l'a façonné différemment, en créant un genre à lui seul : le Zelda-like, en inspirant bon nombre de saga/jeux cultes aujorud'hui (Darksiders, Okami, Seiken Densetsu, Landstalker/Alundra...).
Mais même Zelda 1 est inspiré de Dragon Quest alors, dire que la saga a inventé le RPG...
Il me semble d'ailleurs que Squaresoft (qui sont certes, des opportunistes nés), se sont aussi inspirés de dragon Quest, et non de Zelda, pour la saga Final Fantasy.
Par contre, Suqaresoft s'est bel et bien inspiré de Zelda pour créer Mystic Quest, Secret of Mana, et Seiken Densetsu 3 (la saga Seiken sur Super NES quoi), en voulant avoir "leur propre Action-RPG" vu le succès de Zelda.
UMBASA !
Alors je rejoindrais les premiers avis selon lesquels c'est assez difficilement comparable pour moi !
Cela dit, j'ai davantage d'affinités avec un FF. Je respecte énormément la série Zelda, qui selon moi n'a pas volé son prestige ; Mais ce que je reprocherais à un zelda, c'est son histoire un peu trop basique (je ne voudrais pas généraliser, je n'ai joué qu'à link to the past, OOT et Twilight Princess, où ca se résumait à Lumière gentille et Ténèbres méchantes ! Pour les autres je ne peux pas juger).
Bref, j'accorde beaucoup d'importance au scénar, donc FF !
-Wind waker peut être différent au niveau de l'ambiance quant au niveau des graphiques mais je parle plus de la qualité du jeu qui est similaire.
-Oui, Link est un personnage spécialement créé pour qu'on s'identifie a lui (c'est pourquoi il ne parle pas)
Link = Lien(entre le joueur et le héros) !!! Ceux de FF parlent et on une histoire, on sent qu'ils sont d'autres personnes.
-Final Fantasy Tactics? X-2? Tu peux les compter également.
-Dans un RPG, beaucoup d'items semblent être des versions plus puissantes d'autres.
-Ouais, j'ai repris cette information de qqn d'autre. C'est p-t pas tout a fait vrai.
-Skyward sword est un changement majeur presque révolutionnaire dans la série. J'avoue qu'il semble plus difficile de renouveler des FF mais quand même. Récemment, Nintendo ne font que dans l'originalité, perso.
Vous ne demandez que de l'originalté. Nintendo sort la Wii U et vous chiâler. WTF!
Meuh si c'est comparable.
D'ailleurs prochain topic: Mario vs Duke Nukem et le premier qui me dit que c'est pas comparable, je l'atomise à coup de BFG 9000.