Re: "Notre" top 100 des meilleurs jeux, 100-91 dès demain soir !
Citation:
Mais je pense que si Hooper faisait une vidéo toute bête, toute simple, vite fait expédié, où il commentait le Top 100, ça pourrait être vraiment intéressant ! Après tout, il donnera son avis (subjectif) à propos de jeux qui nous ont globalement tous plut, et en cela ce serait pertinent dans le cadre du forum et des vidéos je trouve. Une vidéo assez simple, où il décortiquerait le Top, et durant chaque jeu une petite image ou une phase de jeu. Non ?
Comme ça après il arrête ses vidéos, pusiqu'il aura déjà donné son avis sur un bon panel de jeux...
Re: "Notre" top 100 des meilleurs jeux, 100-91 dès demain soir !
Autant j'aime pas participer aux top, autant je trépigne de découvrir notre petit panthéon, qui s'annonce déjà plus authentique que ceux qui figurent sur certains sites plus "pro". Et c'est aussi l'occasion de compléter mon planning vidéo ludiques pour ces prochaines années héhéé!
Re: "Notre" top 100 des meilleurs jeux, 100-91 dès demain soir !
Zivaboy > Non, il pourrait juste commenter la présence de tel ou tel jeu, par rapport au reste de la liste, par rapport à la présence de tel jeu à telle place.
Par exemple, si il voit un jeu qu'il a détesté et que celui-ci est dans les 5 premiers, il n'est pas obligé de dire que ça l'étonne parce que lui a détesté, mais que ce jeu n'avait peut-être (car ce n'est que son avis) pas sa place à cette place, par rapport à tel jeu qui a plus de qualités dans le même genre,etc... Ce genre de choses, un truc pertinent, pas un simple: "moi j'aime bien donc je suis d'accord, jeu suivant..." ! ;)
Sinon, je n'ai jamais compris la logique de Hooper en ce quie concerne le fait de garder un "mystère" autour de ce qu'il a pensé de tel ou tel jeu. Après tout, ses reviews durent 1 heure grand minimum, si il dit juste: "ah ce jeu je l'ai bien aimé", ça ne va pas pourrir une review.
Re: "Notre" top 100 des meilleurs jeux, 100-91 dès demain soir !
PurplePenguin a écrit:
Sinon, je trouve un peu bizarre de faire un Top sur une note d'excellence, tout simplement parce qu'on a dû en choisir que 10. Et par exemple dans ces 10 ce sont des jeux que l'ON a adoré, notre Top 10. Mais ça ne veut pas dire qu'on leur mettrait 10/10 si on devait les noter objectivement.
Je ne comprends pas on te demande de donner (parmi) tes 10 meilleurs jeux. Après si tu juges qu'il ne vaut pas tous 10/10 ça peut arriver mais si tu n'en as pas mis que tu aurais mieux noté... En fait tu as jugé (classé) par l'intérêt que tu as pu en tirer indépendamment par exemple de leur durée de vie, ou le contraire?!
Si tu veux dire par là que les votes de 1 à 25 points pour le top 10 de chacun c'est pas ton truc et que tu aurais préféré que la présence de leur simple existence dans ton top puisse les classer à égalité c'est envisageable, à voir avec Galin. Mais cela ferait trois classements différents... Et l'officiel serait lequel alors dans tout ça?
Re: "Notre" top 100 des meilleurs jeux, 100-91 dès demain soir !
On peut déjà tirer 2 éléments
- le nombre important de participations (facile)
- une moyenne de un jeu et trois quart inédit apporté par chaque votant ce qui est peu sur une liste de Top 10.
Maintenant reste à voir si les jeux qui auront eu le plus de votes auront aussi une moyenne suffisante pour passer devant tous les autres (l'intérêt étant que... non).
.
Comme ça après il arrête ses vidéos, pusiqu'il aura déjà donné son avis sur un bon panel de jeux...
UMBASA !
Autant j'aime pas participer aux top, autant je trépigne de découvrir notre petit panthéon, qui s'annonce déjà plus authentique que ceux qui figurent sur certains sites plus "pro". Et c'est aussi l'occasion de compléter mon planning vidéo ludiques pour ces prochaines années héhéé!
Zivaboy > Non, il pourrait juste commenter la présence de tel ou tel jeu, par rapport au reste de la liste, par rapport à la présence de tel jeu à telle place.
Par exemple, si il voit un jeu qu'il a détesté et que celui-ci est dans les 5 premiers, il n'est pas obligé de dire que ça l'étonne parce que lui a détesté, mais que ce jeu n'avait peut-être (car ce n'est que son avis) pas sa place à cette place, par rapport à tel jeu qui a plus de qualités dans le même genre,etc... Ce genre de choses, un truc pertinent, pas un simple: "moi j'aime bien donc je suis d'accord, jeu suivant..." ! ;)
Sinon, je n'ai jamais compris la logique de Hooper en ce quie concerne le fait de garder un "mystère" autour de ce qu'il a pensé de tel ou tel jeu. Après tout, ses reviews durent 1 heure grand minimum, si il dit juste: "ah ce jeu je l'ai bien aimé", ça ne va pas pourrir une review.
Je trouve que c'est mieux de révéler le top petit à petit, comme ca on pourra réagir d'avantage et de façon plus "structurée"
Si tu veux dire par là que les votes de 1 à 25 points pour le top 10 de chacun c'est pas ton truc et que tu aurais préféré que la présence de leur simple existence dans ton top puisse les classer à égalité c'est envisageable, à voir avec Galin. Mais cela ferait trois classements différents... Et l'officiel serait lequel alors dans tout ça?
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
J'vais être super original et mettre un des jeux pour lequel j'ai voté: Little big adventure 1.
Le classement officiel du top est toujours en fonction du score et des voix si égalité il y a.
Le classement par excellence est juste un gros + ajouté pour les raisons que j'ai énuméré dans mon second précédent commentaire.
On peut déjà tirer 2 éléments
- le nombre important de participations (facile)
- une moyenne de un jeu et trois quart inédit apporté par chaque votant ce qui est peu sur une liste de Top 10.
Maintenant reste à voir si les jeux qui auront eu le plus de votes auront aussi une moyenne suffisante pour passer devant tous les autres (l'intérêt étant que... non).
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Ca veut dire qu'il y a eu 300 votants (environ) * 1.75 = 525 jeux différents ont été choisis?
Ou alors je n'ai pas bien compris?