P.S. pourquoi des photos en noir et blanc? Une histoire de filtres, de numérisation? Est-ce qu'on voit des bulles posées au fond de cratères de la Lune? Surtout comment calcule-t-on le zoom avec les données affichées un peu partout? Prévenu que j'étais une bille...
1- Les galaxie et les nébuleuse étant très peu lumineuse, les photos (et même à l’œil nu) sont en noir et blanc.
Pour faire une photo couleur, il faut prendre 3 photos : Une avec un filtre rouge, un vert et un bleu.
Avec un logiciel, tu "fusionne" les trois photos, et boum ! de la couleur !
2- des bulles sur la Lune ? Oo
3- des données affichées où ?
Citation:
.
Joemenix wrote:
De plus, il y a toujours une petite étincelle quand on arrive à trouver un truc très peu lumineux...
"Alan Wake"? => ...
Non, juste mon ressenti. Je n'ai pas de consoles récentes.
Je me suis toujours intéressé à l'espace, mais surtout à la planète Mars, je sais pas trop pourquoi...
Si vous avez de bons site sur ça, je suis preneur. :)
Ouh là l'astronomie et la cosmologie (non ce n'est pas sale) c'est bien autre chose que de s'acheter un téléscope!
L'attente n'est pas tout à fait la même, d'un coté tu as le plaisir d'observer et de l'autre, le plaisir de comprendre en partie. Les deux sont intéressants pour le néophite à mon sens. Après il est clair que quelqu'un qui veut poursuivre dans le domaine devra faire autre chose que de l'observation mais, l'expérience acquise n'est jamais perdu.
Citation:
Joemenix je voudrais le même mais franchement je ne vois pas trop l'intérêt on ne voit pas grand chose, les planètes lointaines (et je ne parle pas des exo mais d'Uranus et Neptune) restent des points lumineux. Les autres pas beaucoup mieux, La Lune bof... Par contre un microscope binoculaire j'ai testé au lycée est c'est vraiment fantastique, ça grouille de couleur et même de vie! Je compte m'acheter un clapier pour le balcon...
Ce n'est pas la même chose, d'ailleurs avec un microscope, tu t'intéresse souvent plus aux systèmes vivant qu'autre chose. Bref, domaine radicalement différent, chacun ayant son intérêt propre.
Citation:
Croyez-vous au Big Bang? Pas moi c'est trop tiré par les cheveux. Et je pense que l'explication des interférences lumineuses, de l'ubiquité, c'est de la connerie, il y a une histoire de dimension cachée là-dessous, la nature ne fait pas de tour de magie. Les sens et appareils humains ne peuvent détecter ce qui les surclasse dimensionnellement et extraterrestrialement. Mais je comprendrai qu'à ce stade observer, c'est tromper.
Le big bang trop tiré par les cheveux? Le reste de la connerie??
Et tu affirmes qu'il y a une dimension caché là dessous? Heu, ouais, et tu peux nous en dire plus sur ta théorie? Ca repose sur quoi, tu as fais des calculs?
Et ta dernière phrase ne veut rien dire, désolé, encore, on peut comprendre le concept de "dépassé dimensionnellement" (et encore) mais alors dépassé extraterrestrialement, c'est... incompréhensible.
Citation:
Côté TV, les documentaires de vulgarisation de Hawking m'énerveNT (j'ai son petit livre à succès mais il se prend pour un génie ou quoi!?), ce n'est pas sérieux en plus.
Hawking pas sérieux? Ce n'est pas un génie? ...
Mais qui es-tu pour te permettre de critiquer quelqu'un qui a sans aucun doute fait bien plus avancer la science que toi?
Sans méchanceté, avant de critiquer les "abrutis au JT", je te conseille de regarder un peu de ton coté, parce que tu en sors aussi des énormités.
Et ta dernière phrase ne veut rien dire, désolé, encore, on peut comprendre le concept de "dépassé dimensionnellement" (et encore) mais alors dépassé extraterrestrialement, c'est... incompréhensible.
Clairement, ça serais je pense même plus aisé de comprendre la matière sombre que de savoir se que veux dire "dépassé extraterrestrialement". :p
Le "son" de Jupiter est vraiment mystique c'est excellent. Celui de la terre est tout moisie à coté.
Sinon l'astronomie, que dire... Il n'y a pas de sujet plus intéressant à mes yeux, j'ai même envie de dire que c'est tout ce qui importe. Ça me tue à chaque fois de voir que 90% des gens en ont rien à faire. Encore cette semaine j'etais content de la découverte de Kepler-22b et j'aurais bien célébré l’évènement mais en fait tout le monde s'en fou et préfère parler de pitoyables histoires de politiques... Alala triste monde tragique.
J'aimerais avoir un télescope pour faire mes propres observations mais en habitant en métropole dans un appartement c'est peine perdue... Du coup je me sert de l'ordi avec stélarium et célestia.
Citation:
Croyez-vous au Big Bang? Pas moi c'est trop tiré par les cheveux. Et je pense que l'explication des interférences lumineuses, de l'ubiquité, c'est de la connerie, il y a une histoire de dimension cachée là-dessous, la nature ne fait pas de tour de magie. Les sens et appareils humains ne peuvent détecter ce qui les surclasse dimensionnellement et extraterrestrialement. Mais je comprendrai qu'à ce stade observer, c'est tromper.
L'autre jour je me suis posé une question : Y à t'il un centre dans l'univers ? Car si en partant du big bang l'univers s'est étendu dans tout les sens comme une bulle qui grossis c'est qu'il y a un centre.
Grosse erreur, la faute des reportages de vulgarisation. En faisant mes recherche je me suis aperçu que le concept du big bang est en fait bien plus complexe qu'une simple explosion et qu'une bulle qui grossis, tellement complexe que je ne saurais l'expliquer. Il faut comme souvent dans ce domaine passer outre les barrières de la compréhension humaines et pour ça il faut vraiment un esprit brillant.
Quoi qu'il en soit, même si cet évènement est extrêmement complexe il s'est belle et bien produit, il ne s'agit pas de croire ou non, c'est de la science, ce sont des faits.
Simplement il faut savoir que c'est toujours "plus compliqué que ça" et que comprendre la nature profonde de l'univers n'est sans doute pas à notre portée. (ce qui n'empêche pas d'essayer évidement)
Du coup je me sert de l'ordi avec stélarium et célestia.
Moi aussi !
Tu sait que tu peut télécharger des texture HD, des nébuleuses, et tout ça sur le site officiel ?
Sinon, tu peut t'acheter une lunette, et quand tu va voir tes parents à la campagne, tu l'utilise :p
Ah, On a découvert du Gypse sur Mars !!!
Ce qui équivaut à une présence antérieur d'eau (mais ça on le sait depuis longtemps) http://www.cieletespace.fr/node/8234
Ah, je suis abonné au magazine "Ciel et Espace" : www.cieletespace.fr
C'est sympathiques, ils organises tout les mois des concoures d'image, et tiennent au courant des actualités majeurs de l'astronomie sur leur site.
Je conseil vivement !
1- Les galaxie et les nébuleuse étant très peu lumineuse, les photos (et même à l’œil nu) sont en noir et blanc.
Pour faire une photo couleur, il faut prendre 3 photos : Une avec un filtre rouge, un vert et un bleu.
Avec un logiciel, tu "fusionne" les trois photos, et boum ! de la couleur !
2- des bulles sur la Lune ? Oo
3- des données affichées où ?
Non, juste mon ressenti. Je n'ai pas de consoles récentes.
Sinon vous avez des jumelles à conseiller pour un débutant?
Là je ne peu pas trop d'aider moi perso j'ai commencé avec des jumelles de chasse
J'ai envie d'un bon ragout ...
Je me suis toujours intéressé à l'espace, mais surtout à la planète Mars, je sais pas trop pourquoi...
Si vous avez de bons site sur ça, je suis preneur. :)
L'attente n'est pas tout à fait la même, d'un coté tu as le plaisir d'observer et de l'autre, le plaisir de comprendre en partie. Les deux sont intéressants pour le néophite à mon sens. Après il est clair que quelqu'un qui veut poursuivre dans le domaine devra faire autre chose que de l'observation mais, l'expérience acquise n'est jamais perdu.
Ce n'est pas la même chose, d'ailleurs avec un microscope, tu t'intéresse souvent plus aux systèmes vivant qu'autre chose. Bref, domaine radicalement différent, chacun ayant son intérêt propre.
Le big bang trop tiré par les cheveux? Le reste de la connerie??
Et tu affirmes qu'il y a une dimension caché là dessous? Heu, ouais, et tu peux nous en dire plus sur ta théorie? Ca repose sur quoi, tu as fais des calculs?
Et ta dernière phrase ne veut rien dire, désolé, encore, on peut comprendre le concept de "dépassé dimensionnellement" (et encore) mais alors dépassé extraterrestrialement, c'est... incompréhensible.
Hawking pas sérieux? Ce n'est pas un génie? ...
Mais qui es-tu pour te permettre de critiquer quelqu'un qui a sans aucun doute fait bien plus avancer la science que toi?
Sans méchanceté, avant de critiquer les "abrutis au JT", je te conseille de regarder un peu de ton coté, parce que tu en sors aussi des énormités.
Clairement, ça serais je pense même plus aisé de comprendre la matière sombre que de savoir se que veux dire "dépassé extraterrestrialement". :p
Le "son" de Jupiter est vraiment mystique c'est excellent. Celui de la terre est tout moisie à coté.
Sinon l'astronomie, que dire... Il n'y a pas de sujet plus intéressant à mes yeux, j'ai même envie de dire que c'est tout ce qui importe. Ça me tue à chaque fois de voir que 90% des gens en ont rien à faire. Encore cette semaine j'etais content de la découverte de Kepler-22b et j'aurais bien célébré l’évènement mais en fait tout le monde s'en fou et préfère parler de pitoyables histoires de politiques... Alala triste monde tragique.
J'aimerais avoir un télescope pour faire mes propres observations mais en habitant en métropole dans un appartement c'est peine perdue... Du coup je me sert de l'ordi avec stélarium et célestia.
L'autre jour je me suis posé une question : Y à t'il un centre dans l'univers ? Car si en partant du big bang l'univers s'est étendu dans tout les sens comme une bulle qui grossis c'est qu'il y a un centre.
Grosse erreur, la faute des reportages de vulgarisation. En faisant mes recherche je me suis aperçu que le concept du big bang est en fait bien plus complexe qu'une simple explosion et qu'une bulle qui grossis, tellement complexe que je ne saurais l'expliquer. Il faut comme souvent dans ce domaine passer outre les barrières de la compréhension humaines et pour ça il faut vraiment un esprit brillant.
Quoi qu'il en soit, même si cet évènement est extrêmement complexe il s'est belle et bien produit, il ne s'agit pas de croire ou non, c'est de la science, ce sont des faits.
Simplement il faut savoir que c'est toujours "plus compliqué que ça" et que comprendre la nature profonde de l'univers n'est sans doute pas à notre portée. (ce qui n'empêche pas d'essayer évidement)
Mister flibble is very cross...
Moi aussi !
Tu sait que tu peut télécharger des texture HD, des nébuleuses, et tout ça sur le site officiel ?
Sinon, tu peut t'acheter une lunette, et quand tu va voir tes parents à la campagne, tu l'utilise :p
Ah, On a découvert du Gypse sur Mars !!!
Ce qui équivaut à une présence antérieur d'eau (mais ça on le sait depuis longtemps)
http://www.cieletespace.fr/node/8234
Ah, je suis abonné au magazine "Ciel et Espace" : www.cieletespace.fr
C'est sympathiques, ils organises tout les mois des concoures d'image, et tiennent au courant des actualités majeurs de l'astronomie sur leur site.
Je conseil vivement !
Vous pouvez nous en dire plus sur ce Stélarium et Célestia ? Textures HD ?
Je peut pour les textures HD, je m'y connai, mais c'est long et dure a expliquer ><
je pourrai le faire en vidéo, se sera plus simple.
Celestia, c'est un Univers en 3D, et stéllarium une carte du ciel.
(en gros hein)