En y réfléchissant d'un peu plus près les genres c'est pas obligatoire car c'est vrai que ca va créer des confusions pour rien en prenant l'exemple d'un zelda oui c'est un rpg mais avant tout un jeu rétro 16bits donc je pense que la catégorie genre n'a plus lieu d’être au final
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît" Michel Audiard
Il est clair que d'une manière générale, pour ma part, je préfère la bonne vieille méthode des sous-sections.
A la limite le système d'étiquette pour les sections jeux vidéo ça peut le faire, mais à voir, car comme j'ai dit en théorie ça peut être bien mais en pratique je ne suis pas sûr que tout le monde le fasse correctement ou s'y retrouve si facilement que ça avec le système, même si l'idée reste bonne en soi.
Le soucis aussi, c'est qu'il faudra se retaper à chaque fois le filtrage, cocher les cases pour retrouver tels topics.
Alors qu'avec des sous sections, tu as tout sur l'index, tu clic, pas de filtrage à faire, on sera directement là où on veut être.
Si à chaque fois qu'on revient dans une section il faut re-flitrer, je pense que ça va être une grosse contrainte de praticité !
Mes niveaux Mario Maker 2 : Super Meat Bros :MKP-WXR-D0G (thème super meat boy - plate-forme) Limbros :RCW-VFY-RQF (thème Limbo - énigmes)
ouep je suis d'avis que le système des sous sections est bien plus pratique, le système d'étiquette ne me semble pas adapté à un forum mais plutôt à un site et sans comptez que à adapter c'est chaud au niveau de la mise en page et autres
Juste un petit message pour vous féliciter, vous, bénévoles, qui venus de nulle part essayez d'améliorer ce site/forum !
Bon j'ai un peu la flemme de lire tous vos magnifiques pavés, car je ne suis pas aussi intéressé et investi que vous, enfin en ce qui concerne l'organisation du fofo et toussa ^^ mais ça n’empêche que je jette un œil un peu partout et y'a vraiment de jolies choses à voir, c'est vraiment le jour et la nuit avec ce que l'on avait comme mentalité sur le profil Youtube. Juste dommage que les modérateurs ne soit pas là pour débattre avec vous...
Effectivement moi c'est la raison pour laquelle je n'ai pas trop insisté pour m'inscrire sur youtube.
1) Je suis parfois feignant ^^ (Y'avais pas une histoire de se faire appeler sur son phone avec l'inscription sur YT ?)
2) Je trouvais la mentalité basse-classe sur le profil.
Mais j'avoue que là il y a moyen de faire un bon truc, pour l'instant je suis tombé sur des personnes vraiment sympa et mature, et aucun kikoolol-Troll.
Merci à toi sangokuss, personnellement les vidéos de Hooper me divertissent bien (que le jeu m'intéresse à la base ou pas), ça contribue à faire évader les gens de leur quotidien, des choses moins drôles, plus ennuyeuses, des problèmes de la vie quoi. Quand on mate une vidéo de Hooper en général on oublie ces choses là et on passe un bon moment. (pour plusieurs raisons dont la personnalité, le naturel et la passion de Hooper, ainsi que tout ce qui se dégage de ses vidéos, mais bon à mon avis ce n'est pas un hasard si ça a du succès)
Surtout que lui fait tout ça sans vraiment en tirer d'argent, on voit bien qu'il fait ça par plaisir avant tout, donc d'un côté ce qu'il fait est bénévole aussi, si on peut aider en retour, c'est sans problèmes, c'est comme de la reconnaissance, si les gens lui en donnent c'est surtout parce que l'univers d'Hooper, ses vidéos, leur apportent quelque chose (du bien, du plaisir, de l'amusement, ou autres).
Là, les forums c'est surtout pour les membres, la communauté, c'est vraiment pratique pour discuter etc... Donc c'est pas non plus que pour Hooper qu'il faut que ce soit bien "organisé", c'est aussi pour ceux qui vont utiliser ce forum. (nous y compris) C'est pour ça qu'on veut faire au mieux, après c'est à eux de décider et on s'adaptera.
Mes niveaux Mario Maker 2 : Super Meat Bros :MKP-WXR-D0G (thème super meat boy - plate-forme) Limbros :RCW-VFY-RQF (thème Limbo - énigmes)
Il est clair que d'une manière générale, pour ma part, je préfère la bonne vieille méthode des sous-sections.
A la limite le système d'étiquette pour les sections jeux vidéo ça peut le faire, mais à voir, car comme j'ai dit en théorie ça peut être bien mais en pratique je ne suis pas sûr que tout le monde le fasse correctement ou s'y retrouve si facilement que ça avec le système, même si l'idée reste bonne en soi.
Le soucis aussi, c'est qu'il faudra se retaper à chaque fois le filtrage, cocher les cases pour retrouver tels topics.
Alors qu'avec des sous sections, tu as tout sur l'index, tu clic, pas de filtrage à faire, on sera directement là où on veut être.
Si à chaque fois qu'on revient dans une section il faut re-flitrer, je pense que ça va être une grosse contrainte de praticité !
Il faut que je réfléchisse là-dessus.
Je crois moi aussi que les filtrages vont faire sortir des sujets qu'une arborescence normale ne pourrait faire du fait que celle-ci ne peut être aussi fine et complexe que des étiquettes! Il faut arborescence (pour moi duale) et étiquettes.
Kalpuwid a écrit:
ou alors mettre des sous forums pour les genres
ex catégorie 16bits->rpg>zelda
c'est une idée comme ça
Et aussi il faudrait le duale (voire mon principe de double vue ou vue duale)
catégorie rpg>16bits->zelda
Vous ne réussirez pas à départager le chemin par console plutôt que par genre! Evidemment les connaisseurs sauront trouver mieux par l'un que par l'autre. Mais voilà le forum ne devrait pas se cantonner aux discussions entre experts. Il faut pouvoir se balader dans un genre en particulier ou une console particulière et découvrir des jeux par soi-même dans les sujets-jeux voire de sagas. A la limite chaque console avec un élément de saga (ou méta-jeu) aurait un sujet vide intitulé 'saga X', et a fortiori chaque genre aussi dans l'hypothèse qu'une saga se retrouve dans plusieurs genres on choisirait le plus représentatif. Evidemment avec la recherche par étiquette aucune subjectivité de ce genre, on peut être plusieurs genres ou plusieurs consoles à la fois sans soucis et sans besoin de liens magiques ou sujets de liens verrouillés!
Daft Punk a écrit:
Pour être franc, moi non plus je ne suis pas trop fan de la catégorie "Genres", mais je me suis rendu à l'évidence, si nous l'enlevions, le forum Général deviendrait pour le coup beaucoup trop sujet à d'innombrables discussions.
Exactement!
lazerultra2 a écrit:
@ Daft Punk, si tu souhaites discuter de CoD il y a le topic officiel du jeu, idem pour FFXIII-2. Les sections genres sont trop soumis au conflits. Si il y a un topic d'un jeu c'est pour parler de celui-ci. Tu va pas aller discuter d'un jeu sur un forum genre, c'est un non sens.
Exactement!
Sans rentrer dans les terminologies à définir, je penserai donc à la section JV avec 5 catégories de discussions:
- Généralités (tout cas autre que sur les 3 autres sous-forums de discussions), ex:
'meilleurs FPS Wii'
'meilleurs Jeu de courses Moderne'
- Genres propres, ex:
'meilleurs JV FPS'
'meilleurs FF'
'saga Metroïd' >> on pourrait croire qu'entre Metroïd 2D/3D il y a un monde mais tant pis le genre reste le même, reste à définir lequel? (**)
- Consoles propres, ex:
'meilleurs JV Wii'
'saga Banjo' >> à refuser et transférer dans Genres ou une section Sagas puisqu'il en existe aussi sur GBA et XBOX360
- Sagas, ex:
- Jeu Vidéo (les sujets-jeux et rien d'autres, avec une vue duale Console|Genre, cf rappel plus bas)
Et pour l'histoire des News (salon, rumeurs, voire éditeurs) je mettrai ça dans Généralités à la section Communauté. Enfin j'avais remarqué DEUX sections Généralités aux premiers messages...
Un sous-forum de discussion Sagas aurait tout de même le mérite de séparer les vrais Généralités (où se retrouveraient des croisements de Genre|Console) de ce que l'on pourrait considérer comme un meta-jeu trans-console voire trans-genre! C'est un thème si particulier et prisé qu'il serait dommage de déplacer ces sujets dans l'un des deux forums de discussions qui s'imposent à mes yeux: Genres ou Jeux-Vidéos!
(**) Evidemment la section Sagas éviterait de se poser la question du genre de Metroïd ou de Zelda mais ce serait mal vécu. Une solution serait un lien magique ou un sujet verrouillé demandant d'aller voir ailleurs, lien à l'appui... Zelda voire Metroïd se trouveraient en aventure/action/rpg comme pour les étiquettes de leur jeux respectifs (attention à ce que tout soit cohérent et puisse se trouver facilement)
Vous remarquerez que mon ordre dans la liste des 5 sous-forums JV ci-dessous, à l'exception de 'Consoles propres' de même niveau que 'Genres propres', reflètent une hiérarchie qui n'admet aucun chevauchement.
Tibbar a écrit:
Le sport, la musique, le cinéma / télévision, ça concerne beaucoup de monde (la majorité), alors que la photographie ça concerne pas grand monde, c'est un sujet à parler dans une section de blabla général genre la section "freestyle" actuelle ou dans une sections "autres passions" au pire mais faire une section pour ça, euuuh, non, car toi tu vas vouloir ça et un mec qui aime la danse voudra une section danse, celui qui aime la cuisine voudra une section cuisine, etc... on n'en finit plus, il faut rester assez général et aller à l'essentiel selon moi.
+1!
Non pour moi je ne vois pas un sous-forum 'Genres' et un sous-forum 'Consoles' si c'est pour arriver globalement au bout à une liste de Jeux Vidéos dans chacun, les mêmes cela va sans dire, car on ne va pas demander d'aller voir un coup dans l'un, un coup dans l'autre, de part la volonté des posteurs de sujets-jeux. Et même ce serait atroce pour les dupplications, c'est une erreur architecturale pour moi. Juste mon avis. Par contre, on peut comprendre que le sous-forum 'Genre' soit réservé au sujet général sur un genre particulier. Mais alors le sous-forum 'Console' aussi peut concerner des discussions générales pour une console donné! Mais alors un sous-forum Généralités sur les Jeux Vidéos se verrait vider de sens, à peu de chose près! Et les jeux dans tout ça il faut bien les placer dans un sous-forum donné et un seul!
Alors l'idée serait de permettre que des sujets-jeux soient liés à la fois dans une vue 'Genres' et une vue 'Consoles'. C'est le principe sous-jacent du filtrage par étiquettes. Avouez par exemple que c'est pratique de pouvoir voir les sujets les plus actifs dans l'ordre de modification la plus récente, comme à l'heure actuelle. Le forum pourrait-il vivre essentiellement de ça si tout le monde prenait la peine de ne pas duppliquer ou surtout de ne répondre qu'aux sujets les plus récents, de premières pages? Je ne crois pas il faut un organigramme de visualisations de tout ces milliers de sujets tout le monde en a bien conscience.
Tibbar a écrit:
Si tu prends Zelda sur Snes, tu en parles dans quelle section ? Générale jeux vidéo ? rétro-gaming 16bits ? Ou RPG ?
On parlait de conflits, là je pense pas que ce soit le mieux, mais bon.
Si l'on admet que Zelda soit un RPG (malgré tout) justement je pense à la possibilité d'avoir deux organigrammes switchables, i.e. deux vues: une par Console (fond couleur froide, matérielle), une par Genre (fond couleur chaude, artistique, comme maintenant). Le reste de l'organigramme restant dans une tierce couleur (verte ou orange comme ici peu importe) la partie duale du forum aurait pour sa 'Vue par Genre' un ton plus rougeâtre (et en switchant) sa 'Vue par Console' un ton plus bleuâtre. Dans un même cadre (frame) on basculerait Vue Genres|Console. Voyez le clin d'oeil aux 2 Zelda sur GBC qui pourrait aider mentalement à comprendre le parallèlisme (en plus le bleu pour Ages soit dans l'âge, et le Rouge pour Seasons soit dans le genre de jeu comme les saisons qui ont chacune une fonction). Tout les sujets-jeux devront être retrouvés dans les deux vues bien entendu. Reste à veiller à ce que se balader dans l'une fasse mouvoir le chemin dans l'autre, qui ne sera pas forcément aussi long d'ailleurs... A la limite les deux vues pourraient être visualisables en même temps par tout à chacun qui le souhaiterait, ou juste par les administrateurs pour le déboggage ou autre.
Il faut distinguer pour ma part 'Séries' de 'Cinéma'! (Pour moi c'est source de clash comme entre Sony et Nintendo, ni plus ni moins.)
Je plébiscite les Etiquettes comme vu au Prototype pour un mode de recherche avancé, dépliable par exemple pour éloigner les âmes sensibles, ce qui nécessite de forcer les étiquetages à la création de chaque sujet. Une part se ferait automatiquement compte-tenu de sa position dans l'organigramme, à visualiser dès l'apparition de l'édition du sujet pour son créateur, avant Envoi. Après Envoi, chacun pourra constater de par les outils de filtrage ou dans l'arborescence (duale!) si quelque chose cloche ou pas.
Que faire si ça cloche? Pouvoir prévenir la modération ou laisser le temps au créateur du sujet de se corriger (une semaine?) ou de compléter les informations (du style PEGI pour les étiquettes qui sortiraient d'une arborescence établie par le forum mais présente dans les étiquettes avancées, cf ci-dessous d'ailleurs).
Je précise que les étiquettes du Prototype ne se refléteraient pas toutes dans l'organigramme (dual) qui se cantonnerait à l'essentiel comme déjà présenté.
Etiquettes suggérées supplémentaires pour le filtrage: PEGI (pour l'âge c'est sûr), place mémoire (à traduire selon la plate-forme: ko ou blocs), langues verbales, textuelles (je pense aux 6 langues européennes sur les jeux Nintendo). On pourra me dire que c'est beaucoup trop mais il y a un nombre de participants mordus des Jeux Vidéos qui pourraient rapidement compléter les informations au fur et à mesure. Et peut-être attirer ainsi des curieux vers la fidélisation au forum. Ce n'est peut-être pas utile, j'en conviens!
Le multi en recherche (i.e. étiquette de filtrage): vert pour offline, orange pour online, rouge pour MMORPG
Le multi en visualisation: un code couleur cercle plein (cf ci-dessus), avec en son centre la valeur respective en blanc, si connue.
Problème ça peut mêler les pinceaux avec les icônes d'âge PEGI!
Je viens de réaliser qu'avec l'idée des Editeurs/développeurs en Etiquette (on s'en fiche qu'il soit l'un ou l'autre du moment que l'on trouve le jeu dans la liste résultat) ça peut nous faire une troisième et dernière vue pour retrouver des sujets-jeux (ou pas seulement!? Non ce serait trop compliqué restons-en au filtre sur jeux au moins il n'y aura AUCUNE ambiguîté que de taper dans des discussions générales). Là attention je relèverai le fait de la complexité de vouloir retrouver tous les éditeurs/développeurs cette vue serait juste pour aider et se débarrasser dans Autres/Indéfinis un bon paquet de jeux... Rien à voir avec la complétude de chacune des vues Genre|Console!
C'est vrai que j'y ai bien réfléchi (et c'était bien le reclassement du classement de daft punk je tiens à le dire) et je pense qu'il y aurait peut-être un phénomène de dispersion avec les genres.
Tout simplement, est-ce qu'on pourrait pas faire un système par machine, un truc du style :
(exemple)
ARBO 1 -RETRO GAMING-
ARBO 2 -Nintendo 64-
Liste des sujets
[FPS] Perfect Dark
[A-RPG] Majora's Mask
...Dans le titre du sujet ? Ce qui impose aux membres un minimum de mise en ordre, ce qu'on pourrait mettre dans le règlement comme principe à respecter pour poster.
Mais je veux dire c'est un investissement qui va payer au final. Cela donnera un certain cachet, les recherches seront plus faciles.
Alors vous auriez pu me dire que je n'avais rien capté aux sujets des genre précisément. J'ai cru qu'il s'agissait des jeux mais classés par genre dans une autre section. Et puis je suis allé faire un tour dans le forum actuel et j'ai vu de quoi il s'agissait.
S'il s'agit de discuter d'un type de jeux particuliers+ces mêmes jeux par approche elliptique, pourquoi pas j'ai envie de dire ?
Moi je ne suis pas contre franchement.
Pour le freestyle, ce nom là me dérange, s'il existe au final. Car on dirait qu'on peut mettre 'n'importe nawak', qu'on peut partir en freestyle comme on dit par chez moi.
N'échaudons pas le chaton ! ^^
C'est dommage que la "taverne du chaton" soit déjà pris, car il aurait été parfait comme personnalisation de topic bistrot.
Après on peut partir dans d'autre délire 'L'Antre du Cracoucass"
Avec comme accroche un truc du style : Il survole tous les sujets sur son arbre perché. (a améliorer mais c'est l'esprit)
Tout d'abord, bravo à tous pour la qualité de vos suggestions, de votre expression écrite et de votre technicité.
Je ne suis pas du tout un aficionados de l'univers des forums - je vous avouerais même que bien souvent l'aspect bordélique des topics et le trollisme me fatiguent (trop?) rapidement. Le forum du Hooper est bien le premier auquel j'ai véritablement envie de participer et c'est pourquoi je suis avec attention (sans y mettre mon grain de sel de néophyte) tous les posts techniques de cette section.
Concernant les arborescences, la simplification/clarification fera et a déjà faite son chemin et j'en suis ravi.
Je suis complètement pour le système de filtres et d'étiquettes qui permettent à la fois d'affiner ses recherches et d'éviter la surcharge en topics notamment pour les forums sur les jeux videos. Enfin sur ce sujet, les spécialistes expérimentés trancheront pour le mieux j'en suis sûr.
A propos de la discussion endiablée (si je puis dire ^^) sur les sujets "de type Dieudonné", dont j'adore les premiers spectacles au passage, je suis à 200% d'accord avec Balthazar :
Citation:
Pour avoir été modérateur il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine. Il faut être intraitable avec ceux qui sortent trop du rang et souple avec ceux qui font des erreurs mais veulent progresser et accepte l'autorité. Un modo juste en quelque sorte, moi cela marchait bien.
Tu commences à accepter les trucs style Dieudonné, tu te retrouves avec une situation qui te dépasse, une ambiance détérioré. Il faut donné un axe quand même assez stricte à ce qu'on veut voir ici.
Et franchement il y a une différence entre l'univers bisounours et quelque chose qui devient tout de suite plus terne à cause de ce genre de sujet. Il y a quand même un juste milieu entre les deux. C'est comme ça : y'a des sujets qui faut éviter, car certains peuvent partir loin dans l'idéologie. Et parfois cela dérape, on passe le cap du convivial pour arriver à autre chose.
Donc faut prôner quand même le côté laïc de la chose. On ne parle pas de politique ni de religion, ce genre de sujet un peu trop fort.
Hooper.fr c'est un truc autour du jeux vidéo mêlé aux topics sur la personnalité du Hooper/ses vidéos en gros c'est le principe de base pour moi. On peut éventuellement étendre à quelques sujets assez sympas et safes. Mais tout ce qui risque d'exploser à un moment ou un autre, il faut le bannir.
Faites des catégories qui rassemblent et non qui divisent, et des règles strictes privatives qui avertissent de la couleur mais qui vont dans ce sens (le règlement, les bonnes mœurs etc). -Je précise qu'on peut se rassembler pour débattre sur un sujet sur lequel on n'est pas d'accord-. Ma dernière phrase est importante.
Le pourrissement d'un forum par ce genre du sujet est vraiment à limiter le plus possible selon moi pour des raisons évitentes, mais également je pense dans le cadre de l'objectif que s'est fixé hooper d'avoir un forum vivant, convivial et SURTOUT de qualité ; j'entends par là que l'intransigeance forcera le respect, tout en chassant naturellement les indésirables, ce qui ne conduira à mon avis qu'à tirer vers le haut la communauté et donc le forum. Enfin bref oeuvrons pour que notre fofo soit "classe" au maximum quoi !!!
Par ailleurs, une petite suggestion/avis concernant les signatures, je vais sûrement passer pour un vieux relou mais j'ai toujours été catastrophé par la largeur des signatures/bandeaux que certains utilisateurs osent ajouter à la fin de leurs posts (je ne parle pas de notre forum en particulier). Non pas que je souhaiterais les interdire bien sûr, mais parfois on en arrive à avoir plus de signatures que de texte sur certaines pages(j'exagère un peu mais à peine^^) ; déjà qu'il y a souvent beaucoup de pages à parcourir et donc de molette à dérouler (voire de PGD à spammer), je suppose qu'il est techniquement possible d'en limiter la taille significativement afin d'améliorer la lisibilité globale des pages. Enfin bref c'est un détail me direz-vous et ce n'est que mon avis de casu des fofos...
En y réfléchissant d'un peu plus près les genres c'est pas obligatoire car c'est vrai que ca va créer des confusions pour rien en prenant l'exemple d'un zelda oui c'est un rpg mais avant tout un jeu rétro 16bits donc je pense que la catégorie genre n'a plus lieu d’être au final
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard
Il est clair que d'une manière générale, pour ma part, je préfère la bonne vieille méthode des sous-sections.
A la limite le système d'étiquette pour les sections jeux vidéo ça peut le faire, mais à voir, car comme j'ai dit en théorie ça peut être bien mais en pratique je ne suis pas sûr que tout le monde le fasse correctement ou s'y retrouve si facilement que ça avec le système, même si l'idée reste bonne en soi.
Le soucis aussi, c'est qu'il faudra se retaper à chaque fois le filtrage, cocher les cases pour retrouver tels topics.
Alors qu'avec des sous sections, tu as tout sur l'index, tu clic, pas de filtrage à faire, on sera directement là où on veut être.
Si à chaque fois qu'on revient dans une section il faut re-flitrer, je pense que ça va être une grosse contrainte de praticité !
Mes niveaux Mario Maker 2 :
Super Meat Bros : MKP-WXR-D0G (thème super meat boy - plate-forme)
Limbros : RCW-VFY-RQF (thème Limbo - énigmes)
ouep je suis d'avis que le système des sous sections est bien plus pratique, le système d'étiquette ne me semble pas adapté à un forum mais plutôt à un site et sans comptez que à adapter c'est chaud au niveau de la mise en page et autres
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard
Juste un petit message pour vous féliciter, vous, bénévoles, qui venus de nulle part essayez d'améliorer ce site/forum !
Bon j'ai un peu la flemme de lire tous vos magnifiques pavés, car je ne suis pas aussi intéressé et investi que vous, enfin en ce qui concerne l'organisation du fofo et toussa ^^ mais ça n’empêche que je jette un œil un peu partout et y'a vraiment de jolies choses à voir, c'est vraiment le jour et la nuit avec ce que l'on avait comme mentalité sur le profil Youtube. Juste dommage que les modérateurs ne soit pas là pour débattre avec vous...
Effectivement moi c'est la raison pour laquelle je n'ai pas trop insisté pour m'inscrire sur youtube.
1) Je suis parfois feignant ^^ (Y'avais pas une histoire de se faire appeler sur son phone avec l'inscription sur YT ?)
2) Je trouvais la mentalité basse-classe sur le profil.
Mais j'avoue que là il y a moyen de faire un bon truc, pour l'instant je suis tombé sur des personnes vraiment sympa et mature, et aucun kikoolol-Troll.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Merci à toi sangokuss, personnellement les vidéos de Hooper me divertissent bien (que le jeu m'intéresse à la base ou pas), ça contribue à faire évader les gens de leur quotidien, des choses moins drôles, plus ennuyeuses, des problèmes de la vie quoi. Quand on mate une vidéo de Hooper en général on oublie ces choses là et on passe un bon moment. (pour plusieurs raisons dont la personnalité, le naturel et la passion de Hooper, ainsi que tout ce qui se dégage de ses vidéos, mais bon à mon avis ce n'est pas un hasard si ça a du succès)
Surtout que lui fait tout ça sans vraiment en tirer d'argent, on voit bien qu'il fait ça par plaisir avant tout, donc d'un côté ce qu'il fait est bénévole aussi, si on peut aider en retour, c'est sans problèmes, c'est comme de la reconnaissance, si les gens lui en donnent c'est surtout parce que l'univers d'Hooper, ses vidéos, leur apportent quelque chose (du bien, du plaisir, de l'amusement, ou autres).
Là, les forums c'est surtout pour les membres, la communauté, c'est vraiment pratique pour discuter etc... Donc c'est pas non plus que pour Hooper qu'il faut que ce soit bien "organisé", c'est aussi pour ceux qui vont utiliser ce forum. (nous y compris) C'est pour ça qu'on veut faire au mieux, après c'est à eux de décider et on s'adaptera.
Mes niveaux Mario Maker 2 :
Super Meat Bros : MKP-WXR-D0G (thème super meat boy - plate-forme)
Limbros : RCW-VFY-RQF (thème Limbo - énigmes)
Je crois moi aussi que les filtrages vont faire sortir des sujets qu'une arborescence normale ne pourrait faire du fait que celle-ci ne peut être aussi fine et complexe que des étiquettes! Il faut arborescence (pour moi duale) et étiquettes.
catégorie rpg>16bits->zelda
Vous ne réussirez pas à départager le chemin par console plutôt que par genre! Evidemment les connaisseurs sauront trouver mieux par l'un que par l'autre. Mais voilà le forum ne devrait pas se cantonner aux discussions entre experts. Il faut pouvoir se balader dans un genre en particulier ou une console particulière et découvrir des jeux par soi-même dans les sujets-jeux voire de sagas. A la limite chaque console avec un élément de saga (ou méta-jeu) aurait un sujet vide intitulé 'saga X', et a fortiori chaque genre aussi dans l'hypothèse qu'une saga se retrouve dans plusieurs genres on choisirait le plus représentatif. Evidemment avec la recherche par étiquette aucune subjectivité de ce genre, on peut être plusieurs genres ou plusieurs consoles à la fois sans soucis et sans besoin de liens magiques ou sujets de liens verrouillés!
Sans rentrer dans les terminologies à définir, je penserai donc à la section JV avec 5 catégories de discussions:
- Généralités (tout cas autre que sur les 3 autres sous-forums de discussions), ex:
'meilleurs FPS Wii'
'meilleurs Jeu de courses Moderne'
- Genres propres, ex:
'meilleurs JV FPS'
'meilleurs FF'
'saga Metroïd' >> on pourrait croire qu'entre Metroïd 2D/3D il y a un monde mais tant pis le genre reste le même, reste à définir lequel? (**)
- Consoles propres, ex:
'meilleurs JV Wii'
'saga Banjo' >> à refuser et transférer dans Genres ou une section Sagas puisqu'il en existe aussi sur GBA et XBOX360
- Sagas, ex:
- Jeu Vidéo (les sujets-jeux et rien d'autres, avec une vue duale Console|Genre, cf rappel plus bas)
Et pour l'histoire des News (salon, rumeurs, voire éditeurs) je mettrai ça dans Généralités à la section Communauté. Enfin j'avais remarqué DEUX sections Généralités aux premiers messages...
Un sous-forum de discussion Sagas aurait tout de même le mérite de séparer les vrais Généralités (où se retrouveraient des croisements de Genre|Console) de ce que l'on pourrait considérer comme un meta-jeu trans-console voire trans-genre! C'est un thème si particulier et prisé qu'il serait dommage de déplacer ces sujets dans l'un des deux forums de discussions qui s'imposent à mes yeux: Genres ou Jeux-Vidéos!
(**) Evidemment la section Sagas éviterait de se poser la question du genre de Metroïd ou de Zelda mais ce serait mal vécu. Une solution serait un lien magique ou un sujet verrouillé demandant d'aller voir ailleurs, lien à l'appui... Zelda voire Metroïd se trouveraient en aventure/action/rpg comme pour les étiquettes de leur jeux respectifs (attention à ce que tout soit cohérent et puisse se trouver facilement)
Vous remarquerez que mon ordre dans la liste des 5 sous-forums JV ci-dessous, à l'exception de 'Consoles propres' de même niveau que 'Genres propres', reflètent une hiérarchie qui n'admet aucun chevauchement.
Non pour moi je ne vois pas un sous-forum 'Genres' et un sous-forum 'Consoles' si c'est pour arriver globalement au bout à une liste de Jeux Vidéos dans chacun, les mêmes cela va sans dire, car on ne va pas demander d'aller voir un coup dans l'un, un coup dans l'autre, de part la volonté des posteurs de sujets-jeux. Et même ce serait atroce pour les dupplications, c'est une erreur architecturale pour moi. Juste mon avis. Par contre, on peut comprendre que le sous-forum 'Genre' soit réservé au sujet général sur un genre particulier. Mais alors le sous-forum 'Console' aussi peut concerner des discussions générales pour une console donné! Mais alors un sous-forum Généralités sur les Jeux Vidéos se verrait vider de sens, à peu de chose près! Et les jeux dans tout ça il faut bien les placer dans un sous-forum donné et un seul!
Alors l'idée serait de permettre que des sujets-jeux soient liés à la fois dans une vue 'Genres' et une vue 'Consoles'. C'est le principe sous-jacent du filtrage par étiquettes. Avouez par exemple que c'est pratique de pouvoir voir les sujets les plus actifs dans l'ordre de modification la plus récente, comme à l'heure actuelle. Le forum pourrait-il vivre essentiellement de ça si tout le monde prenait la peine de ne pas duppliquer ou surtout de ne répondre qu'aux sujets les plus récents, de premières pages? Je ne crois pas il faut un organigramme de visualisations de tout ces milliers de sujets tout le monde en a bien conscience.
Il faut distinguer pour ma part 'Séries' de 'Cinéma'! (Pour moi c'est source de clash comme entre Sony et Nintendo, ni plus ni moins.)
Je plébiscite les Etiquettes comme vu au Prototype pour un mode de recherche avancé, dépliable par exemple pour éloigner les âmes sensibles, ce qui nécessite de forcer les étiquetages à la création de chaque sujet. Une part se ferait automatiquement compte-tenu de sa position dans l'organigramme, à visualiser dès l'apparition de l'édition du sujet pour son créateur, avant Envoi. Après Envoi, chacun pourra constater de par les outils de filtrage ou dans l'arborescence (duale!) si quelque chose cloche ou pas.
Que faire si ça cloche? Pouvoir prévenir la modération ou laisser le temps au créateur du sujet de se corriger (une semaine?) ou de compléter les informations (du style PEGI pour les étiquettes qui sortiraient d'une arborescence établie par le forum mais présente dans les étiquettes avancées, cf ci-dessous d'ailleurs).
Je précise que les étiquettes du Prototype ne se refléteraient pas toutes dans l'organigramme (dual) qui se cantonnerait à l'essentiel comme déjà présenté.
Etiquettes suggérées supplémentaires pour le filtrage: PEGI (pour l'âge c'est sûr), place mémoire (à traduire selon la plate-forme: ko ou blocs), langues verbales, textuelles (je pense aux 6 langues européennes sur les jeux Nintendo). On pourra me dire que c'est beaucoup trop mais il y a un nombre de participants mordus des Jeux Vidéos qui pourraient rapidement compléter les informations au fur et à mesure. Et peut-être attirer ainsi des curieux vers la fidélisation au forum. Ce n'est peut-être pas utile, j'en conviens!
Le multi en recherche (i.e. étiquette de filtrage): vert pour offline, orange pour online, rouge pour MMORPG
Le multi en visualisation: un code couleur cercle plein (cf ci-dessus), avec en son centre la valeur respective en blanc, si connue.
Problème ça peut mêler les pinceaux avec les icônes d'âge PEGI!
Je viens de réaliser qu'avec l'idée des Editeurs/développeurs en Etiquette (on s'en fiche qu'il soit l'un ou l'autre du moment que l'on trouve le jeu dans la liste résultat) ça peut nous faire une troisième et dernière vue pour retrouver des sujets-jeux (ou pas seulement!? Non ce serait trop compliqué restons-en au filtre sur jeux au moins il n'y aura AUCUNE ambiguîté que de taper dans des discussions générales). Là attention je relèverai le fait de la complexité de vouloir retrouver tous les éditeurs/développeurs cette vue serait juste pour aider et se débarrasser dans Autres/Indéfinis un bon paquet de jeux... Rien à voir avec la complétude de chacune des vues Genre|Console!
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
C'est vrai que j'y ai bien réfléchi (et c'était bien le reclassement du classement de daft punk je tiens à le dire) et je pense qu'il y aurait peut-être un phénomène de dispersion avec les genres.
Tout simplement, est-ce qu'on pourrait pas faire un système par machine, un truc du style :
(exemple)
ARBO 1 -RETRO GAMING-
ARBO 2 -Nintendo 64-
Liste des sujets
[FPS] Perfect Dark
[A-RPG] Majora's Mask
...Dans le titre du sujet ? Ce qui impose aux membres un minimum de mise en ordre, ce qu'on pourrait mettre dans le règlement comme principe à respecter pour poster.
Mais je veux dire c'est un investissement qui va payer au final. Cela donnera un certain cachet, les recherches seront plus faciles.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Re les gens !
Alors vous auriez pu me dire que je n'avais rien capté aux sujets des genre précisément. J'ai cru qu'il s'agissait des jeux mais classés par genre dans une autre section. Et puis je suis allé faire un tour dans le forum actuel et j'ai vu de quoi il s'agissait.
S'il s'agit de discuter d'un type de jeux particuliers+ces mêmes jeux par approche elliptique, pourquoi pas j'ai envie de dire ?
Moi je ne suis pas contre franchement.
Pour le freestyle, ce nom là me dérange, s'il existe au final. Car on dirait qu'on peut mettre 'n'importe nawak', qu'on peut partir en freestyle comme on dit par chez moi.
N'échaudons pas le chaton ! ^^
C'est dommage que la "taverne du chaton" soit déjà pris, car il aurait été parfait comme personnalisation de topic bistrot.
Après on peut partir dans d'autre délire 'L'Antre du Cracoucass"
Avec comme accroche un truc du style : Il survole tous les sujets sur son arbre perché. (a améliorer mais c'est l'esprit)
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Tout d'abord, bravo à tous pour la qualité de vos suggestions, de votre expression écrite et de votre technicité.
Je ne suis pas du tout un aficionados de l'univers des forums - je vous avouerais même que bien souvent l'aspect bordélique des topics et le trollisme me fatiguent (trop?) rapidement. Le forum du Hooper est bien le premier auquel j'ai véritablement envie de participer et c'est pourquoi je suis avec attention (sans y mettre mon grain de sel de néophyte) tous les posts techniques de cette section.
Concernant les arborescences, la simplification/clarification fera et a déjà faite son chemin et j'en suis ravi.
Je suis complètement pour le système de filtres et d'étiquettes qui permettent à la fois d'affiner ses recherches et d'éviter la surcharge en topics notamment pour les forums sur les jeux videos. Enfin sur ce sujet, les spécialistes expérimentés trancheront pour le mieux j'en suis sûr.
A propos de la discussion endiablée (si je puis dire ^^) sur les sujets "de type Dieudonné", dont j'adore les premiers spectacles au passage, je suis à 200% d'accord avec Balthazar :
Le pourrissement d'un forum par ce genre du sujet est vraiment à limiter le plus possible selon moi pour des raisons évitentes, mais également je pense dans le cadre de l'objectif que s'est fixé hooper d'avoir un forum vivant, convivial et SURTOUT de qualité ; j'entends par là que l'intransigeance forcera le respect, tout en chassant naturellement les indésirables, ce qui ne conduira à mon avis qu'à tirer vers le haut la communauté et donc le forum. Enfin bref oeuvrons pour que notre fofo soit "classe" au maximum quoi !!!
Par ailleurs, une petite suggestion/avis concernant les signatures, je vais sûrement passer pour un vieux relou mais j'ai toujours été catastrophé par la largeur des signatures/bandeaux que certains utilisateurs osent ajouter à la fin de leurs posts (je ne parle pas de notre forum en particulier). Non pas que je souhaiterais les interdire bien sûr, mais parfois on en arrive à avoir plus de signatures que de texte sur certaines pages(j'exagère un peu mais à peine^^) ; déjà qu'il y a souvent beaucoup de pages à parcourir et donc de molette à dérouler (voire de PGD à spammer), je suppose qu'il est techniquement possible d'en limiter la taille significativement afin d'améliorer la lisibilité globale des pages. Enfin bref c'est un détail me direz-vous et ce n'est que mon avis de casu des fofos...
Au plaisir de vous lire.
-------------------------------
Quand tu doutes, reboot.