Football

Quelle est la différence dans votre raisonnement à chacun ? Pour moi, la finalité est la même puisqu'à vous entendre, l'OM est en finale de l'Europa par le lobby de McCourt et le Real domine la C1 par un autre lobbying.

Le raisonnement que vous tenez on peut le mettre dans n'importe quel sport. Je vois pas en quoi le Real serait plus coupable qu'un autre sportif lol. Je vais pas débattre plus que ça là dessus car encore une fois, si réellement Aulas pressait la LFP pour donner la C1 à l'OL, sincèrement, je vois pourquoi je continuerait à suivre le foot si tout est géré par des lobbies (j'aurai aimé que Aulas donne un peu plus aux russes pour ne pas se faire éliminer comme des bouzes au stade face au CSKA :P).

Bah :), inversement, je déteste quand dans un stade, un bar, devant la TV ou sur un topic "Sport", un mec vient me dire "pff de toute façon, c'est truqué" ou "c'est bidon". Voilà, 100% d'accord pour dénoncer les magouilles type la FIFA, ou les transferts frauduleux quand la justice fait son taff mais analyser les matchs sous l'angle du lobbying, en clair, dire que la compétition est bidon et qu'elle ne vaut d'être regardée que sous l'angle purement lobbying, moi je trouve assez dingue.

A croire, qu'on est tous couillon à payer des abonnements TV/stade, regarder des sportifs se dépenser, être supporter car tout est cadré.

J'ai l'impression de voir les mêmes personnes qui ne suivent rien du foot et qui aiment bien troller ceux qui le suivent en disant "bofff, c'est un scandale, ils sont tous payés des millions avec nos impôts alors qu'ils touchent juste des ballons"

Et pourtant si, c'est la réalité, nos arbitres ne sont pas des robots. Tu n'analyse pas un match par l'arbitrage (à chaud oui éventuellement, c'est compréhensible mais pas avec le recul)

A l'origine, on définit un arbitre pour "arbitrer", c'est à dire, trancher quand des équipes ne sont pas d'accord sur une action.

Et votre histoire de lobby, j'ai suffisamment justifié, oui il y en a un mais pas au point que vous développez et surotut, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'extrapoler là dessus sur un topic de fans de football m'enfin :).

Si pour vous, le podium de L1 est définit en début de saison ou la finale de C1 de la même façon, je m'excuse d'insister, mais pourquoi vous suivez le foot (et donc débatter dessus) si tout ou presque est réglé par les lobbys.

Vous ne regardez les matchs qu'au travers du prisme de l'arbitrage, des lobbys, j'ai l'impression mais rassurez moi car sinon je comprends pas l'intérêt de suivre le foot en fait.

Oui on peut donner son avis sur tout. Je dis juste que ça a des limites^^.

Je comprends réellement pas votre idée de définir des sports ou domination "propres" ou pas surtout qu'au judo, ou les sports de combats, on a le même refrain limite débile à chaque JO, du pauvre français qui a été saqué par les juges. C'est la limite justement des sports de combats, c'est du 1 vs 1 et tu as toujours la difficulté d'être totalement objectif quand il s'agit de donner des points ou des pénalités.

Evidemment, Teddy Riner est tellement au dessus du lôt que lui on se pose pas la question (et tant mieux :D !).

Oui le ballon d'or je sais XD et le ballon d'or, de toute façon, tout le monde s'en carre un peu surtout que ça reste une désignation, pas le sport en lui même bref et en plus, ce sont les journalistes et joueurs qui votent, pas nous.

C'est évident que des scandales comme à la FIFA ou même Infantino qui fait tout pour séduire tout le monde à la prochaine coupe du monde. Je comprends que ça puisse dégoûter du sport mais il ne faut pas tout voir en noir car c'est pas non plus le cas et si tu as ce sentiment, oui, vaut mieux ne plus suivre ce sport.

Et même les histoires d'arbitrages, les erreurs, tu en eu des tas et tu en auras toujours, même avec la vidéo qui sera bénéfique mais en tant qu'outil. C'est en ça que je dis que ça fait parti du sport.

Un autre exemple de l'implication de l'UEFA "par hasard" : les tirages aux sorts.

Rappelez-vous, il y a quelques années, on avait droit à des tirages en LDC pour les barrages, pour la phase de groupes puis pour les 8èmes de finale. Ensuite le gagnant du match A affrontait celui du match B et ainsi de suite jusqu'en finale. Pourtant aujourd'hui on a droit à un tirage à chaque tour en phases finales. Plus exactement, ce système a été instauré en 2012. Pour rappel en 2011 Le Barça et le Real se rencontrent en demi-finale :) Et bizarrement ils ne se rencontreront plus depuis :)
De là à dire que l'UEFA fait en sorte d'avoir son classico en finale il n'y a qu'un pas :)

D'ailleurs y avait eu un exemple cette année avec le site officiel de la Roma qui met en ventes des places pour le match retour Roma - Liverpool ... 12h avant le tirage au sort :) Un sacré coup de chance d'avoir eu la bonne affiche avec en plus le bon ordre (j'en avais déjà parlé ici il me semble).

Pour en revenir à l'arbitrage, comme l'a dit Yoshiphile, c'est plus du lobbying que de la corruption ou un complot. Je ne pense pas que Tonton Perez ramène des valises des billets au président de l'UEFA pour que l'arbitre soit plus conciliant, ni que le Real ait fait 3 finales uniquement grâce à l'arbitrage. Mais du moment que les gros pèsent plus (no grossophobie hein) et font plus vendre y a tout intérêt à l'instance gérant la compétition de "protéger" le club en question. On se rappelle du fameux Fergie Time de Manchester United ou encore de la Juve en Italie depuis leur enchaînement de titres (ou los famosos 9 minutes de temps additionnel lors de la victoire de Strasbourg sur Paris à la Meinau).