Re: FIFA Coupe du Monde 2022 (20 novembre - 18 décembre 2022)
Citation:
C’est exactement comme ça que je l'ai compris et c’était une bonne décision.
C'est une bonne décision vis-à-vis du respect des lois de l'arbitrage, tout à fait. Après, dans les faits, ça reste une décision cruelle dans le sens où il y avait effectivement faute mais que les règles sont telles qu'il était impossible de siffler. lol C'est un peu comme arrêter un pickpocket 6 ans et un jour après son méfait alors qu'il y a prescription après 6 ans : "je sais que c'est toi qui as volé le sac de la vieille avec les 10 000€ dedans, j'ai des preuves vidéos indéniables mais je ne peux rien utiliser contre toi car la loi me l'interdit".^^
Re: FIFA Coupe du Monde 2022 (20 novembre - 18 décembre 2022)
Il n'a pas de consensus et ça dépend des arbitres mais souvent une faute commise en dehors de la surface et qui se prolonge dans la surface est sifflé en pénalty. Pour moi c'est pénalty mais après c'est selon l'interprétation personnelle. Il y a faute pour la récupération du ballon lors du premier but français et c'est généralement annulé à la var les buts comme ça. De mémoire il y a d'autres actions litigieuses à notre avantage.
Après oui je suis d'accord, l'arbitre a été mauvais globalement mais les gros faits ont été en notre faveur et je ne vais pas m'en plaindre, et c'est la même pour le match de l'Argentine. Paredes ne doit pas finir le match, Van Djik non plus.
Re: FIFA Coupe du Monde 2022 (20 novembre - 18 décembre 2022)
Citation:
Après, dans les faits, ça reste une décision cruelle dans le sens où il y avait effectivement faute mais que les règles sont telles qu'il était impossible de siffler.
C'est clair oui.
Citation:
ça dépend des arbitres mais souvent une faute commise en dehors de la surface et qui se prolonge dans la surface est sifflé en pénalty.
C'est vrai aussi, j'ai vu les 2 cas de figure, après ils ont deja eu 2 penalty un moment donné faut jouer ^^
Re: FIFA Coupe du Monde 2022 (20 novembre - 18 décembre 2022)
Les quarts ont tous été intéressant et surtout avec du suspense.
- La Croatie qui arrive à égaliser pendant la deuxième mi-temps de prolongation puis l'emporte au tirs au but face au Brésil (le favori de la compétition pour beaucoup). :o
- Le Maroc qui marque puis qui résiste encore et encore aux assauts portugais pour une qualification historique. Les larmes déchirantes de Ronaldo. :o
- La France qui gagne contre l'Angleterre dans un match très serré comme attendu. La frappe de Tchouaméni qui sort de nulle part. La tête de Giroud alors qu'il allait sortir. Les deux penaltys anglais dont l'énorme raté de Kane. :o
- La palme du meilleur quart pour moi revient au match Pays-Bas - Argentine. Quelle intensité ! (14 cartons jaunes et 1 rouge !!!) À deux doigts de la baston à plusieurs reprises. Le culot de Messi qui se plaint de l'arbitrage alors que l'Argentine a plutôt été avantagée. Ce retour au score des néerlandais dans les dix dernières minutes. Ce coup franc de génie. La séance de tirs au but jusqu'au bout du suspense. :o
Bref de bien beaux quarts ! Bon côté prono ça me fout tout en l'air mais je suis quand même heureux grâce à la qualification des Bleus. ^^ Yoshi va sans doute arriver en tête du classement des parieurs. Du coup il faut que je consolide ma deuxième place.
_____
Place aux demi-finales ! On connaît le carré final mais qui va décrocher le trophée ? La revanche de la Croatie pour enfin remporter un mondial ? Le Maroc pour un des plus gros exploits de l'histoire du foot ? L'Argentine avec la dernière chance pour Messi de remporter une coupe du monde ? Ou le doublé français, exploit rarement réalisé ? Je mise sur une finale Argentine - France qui pourrait être légendaire.
Pronos :
Argentine 1-0 Croatie (peut-être en prolongation) France 2-0 Maroc (le deuxième en contre à la toute fin)
Re: FIFA Coupe du Monde 2022 (20 novembre - 18 décembre 2022)
Pronostic enregistré Petit Ours.
Citation:
Il n'a pas de consensus et ça dépend des arbitres mais souvent une faute commise en dehors de la surface et qui se prolonge dans la surface est sifflé en pénalty. Pour moi c'est pénalty mais après c'est selon l'interprétation personnelle. Il y a faute pour la récupération du ballon lors du premier but français et c'est généralement annulé à la var les buts comme ça. De mémoire il y a d'autres actions litigieuses à notre avantage.
Alors, pour le premier but français il faut m'expliquer où est la faute : je re-mate la séquence, je re-re-mate, je re-re-re-mate en me mettant quelques minutes avant et je ne vois absolument rien de litigieux. Je le redis : Kane et Saka ont aussi délibérément cherché les fautes donc normal que l'arbitre ne siffle pas. Attends, le Saka tu vois clairement qu'il en rajoute sur cette action et puis c'était genre 30 secondes avant. Techniquement oui, la VAR peut revenir à ce genre d'action mais pas si ça s'est passé 30 secondes avant (surtout qu'il n'y a que trois fois rien, sincèrement et les joueurs anglais devraient le savoir, notamment ceux qui jouent en Premier League mdr).
Pour le péno, oui, c'est vrai : il n'y a pas forcément de consensus sur ce genre de situations... sauf que dans ce cas précis, Upamecano n'accompagne pas Kane, il ne prolonge pas l'action dans la surface — Kane en rajoute pas mal, je t'invite à re-regarder le match sur le replay de TF1 — donc la faute est bien HORS de la surface. Et comme la VAR ne peut pas donner de CF alors l'arbitre a raison de ne rien siffler. Cruel mais juste aux yeux des règles : il y avait bien faute avec un CF à la clé mais tu ne peux rien y faire comme je l'ai expliqué plus loin.
Et pour Théo, pas de carton rouge : c'est déjà scandaleux qu'un arbitre donne un jaune parce qu'un joueur anglais le réclame (même si c'est normal de prendre un jaune). La double peine n'existe plus depuis des années et en plus il n'annihile aucunement une action de but. Il y a péno, éventuellement jaune et c'est tout : bien arbitré.
Sinon, pourquoi les gens ne parlent pas du péno oublié pour nous avec une faute sur Giroud en faute d'arbitrage ? Tiens donc. Mais bon, avec un arbitrage façon sud-am', c'est pas non plus si scandaleux que ça (même si, bon).
En clair, les Anglais râlent sur des règles alors que s'ils les regardaient dans le détail, ils verraient qu'ils sont en tort bien trop souvent. L'arbitrage a été quelconque, bâclé sur certains points et entre autre contre nous mais rien d'aussi désastreux que pour PB - Argentine.
Et d'ailleurs, je salue les propos de Southgate qui sont plein de lucidité et de bon sens contrairement à tout ce qu'on peut lire dans certains tabloïds anglais.
Re: FIFA Coupe du Monde 2022 (20 novembre - 18 décembre 2022)
Citation:
C'est étonnant, c’était un arbitrage de premier league, ils ont l'habitude normalement, faut voir l'arbitre Anglais tout ce qu'il laisse passer.
Yep, j'ai d'ailleurs rajouté une ligne sur une autre polémique que beaucoup semblent oublier quand ils évoquent les prétendues fautes d'arbitrage : le péno oublié pour nous avec une faute sur Giroud. Comme par hasard, j'en n'entends pas beaucoup parler de ça. Mais bon, là encore, comme je l'ai dit, les arbitres sud-américains ont tendance à être assez permissifs sur certains points donc à la rigueur je peux comprendre. Mais avec la même logique que les supporters anglais bah... c'est bien pénalty indiscutable.^^
Sinon, allez les Croates pour tout à l'heure ! Je veux que Messi rentre chez lui, moi ; même si je n'y crois pas. Puis comme j'ai dit que je voyageais dans le pays qui gagnerait la CDM ou chez le finaliste si on gagne nous, ça m'arrange niveau finances.^^
Re: FIFA Coupe du Monde 2022 (20 novembre - 18 décembre 2022)
Citation:
Et pour Théo, pas de carton rouge : c'est déjà scandaleux qu'un arbitre donne un jaune parce qu'un joueur anglais le réclame (même si c'est normal de prendre un jaune).
Ah j'ai pas fait gaffe mais Theo a pris un jaune car un Anglais l'a demandé? C'est oufo un peu même si je suis d'accord que le carton est correct.
Sinon truc de ouf le Maroc se sent plus c'est dingue ça parle déjà qu'ils vont plumer le Coq Français, qu'on est arrogant et qu'on va le payer comme l'Espagne et le Portugal. Je doute vraiment connaissant Deschamps et ses joueurs qu'on prennent le Maroc de haut. La leçon a été suffisante l'année passée avec la Suisse et il me semble qu'on s'est clairement pas foutu de la Pologne.
C’est exactement comme ça que je l'ai compris et c’était une bonne décision.
Après il y a quelques fautes sur Mbappé toujours pas sifflés.
C'est une bonne décision vis-à-vis du respect des lois de l'arbitrage, tout à fait. Après, dans les faits, ça reste une décision cruelle dans le sens où il y avait effectivement faute mais que les règles sont telles qu'il était impossible de siffler. lol C'est un peu comme arrêter un pickpocket 6 ans et un jour après son méfait alors qu'il y a prescription après 6 ans : "je sais que c'est toi qui as volé le sac de la vieille avec les 10 000€ dedans, j'ai des preuves vidéos indéniables mais je ne peux rien utiliser contre toi car la loi me l'interdit".^^
Il n'a pas de consensus et ça dépend des arbitres mais souvent une faute commise en dehors de la surface et qui se prolonge dans la surface est sifflé en pénalty. Pour moi c'est pénalty mais après c'est selon l'interprétation personnelle. Il y a faute pour la récupération du ballon lors du premier but français et c'est généralement annulé à la var les buts comme ça. De mémoire il y a d'autres actions litigieuses à notre avantage.
Après oui je suis d'accord, l'arbitre a été mauvais globalement mais les gros faits ont été en notre faveur et je ne vais pas m'en plaindre, et c'est la même pour le match de l'Argentine. Paredes ne doit pas finir le match, Van Djik non plus.
C'est clair oui.
C'est vrai aussi, j'ai vu les 2 cas de figure, après ils ont deja eu 2 penalty un moment donné faut jouer ^^
Les quarts ont tous été intéressant et surtout avec du suspense.
- La Croatie qui arrive à égaliser pendant la deuxième mi-temps de prolongation puis l'emporte au tirs au but face au Brésil (le favori de la compétition pour beaucoup). :o
- Le Maroc qui marque puis qui résiste encore et encore aux assauts portugais pour une qualification historique. Les larmes déchirantes de Ronaldo. :o
- La France qui gagne contre l'Angleterre dans un match très serré comme attendu. La frappe de Tchouaméni qui sort de nulle part. La tête de Giroud alors qu'il allait sortir. Les deux penaltys anglais dont l'énorme raté de Kane. :o
- La palme du meilleur quart pour moi revient au match Pays-Bas - Argentine. Quelle intensité ! (14 cartons jaunes et 1 rouge !!!) À deux doigts de la baston à plusieurs reprises. Le culot de Messi qui se plaint de l'arbitrage alors que l'Argentine a plutôt été avantagée. Ce retour au score des néerlandais dans les dix dernières minutes. Ce coup franc de génie. La séance de tirs au but jusqu'au bout du suspense. :o
Bref de bien beaux quarts ! Bon côté prono ça me fout tout en l'air mais je suis quand même heureux grâce à la qualification des Bleus. ^^ Yoshi va sans doute arriver en tête du classement des parieurs. Du coup il faut que je consolide ma deuxième place.
Place aux demi-finales ! On connaît le carré final mais qui va décrocher le trophée ? La revanche de la Croatie pour enfin remporter un mondial ? Le Maroc pour un des plus gros exploits de l'histoire du foot ? L'Argentine avec la dernière chance pour Messi de remporter une coupe du monde ? Ou le doublé français, exploit rarement réalisé ? Je mise sur une finale Argentine - France qui pourrait être légendaire.
Pronos :
Argentine 1-0 Croatie (peut-être en prolongation)
France 2-0 Maroc (le deuxième en contre à la toute fin)
Pronostic enregistré Petit Ours.
Alors, pour le premier but français il faut m'expliquer où est la faute : je re-mate la séquence, je re-re-mate, je re-re-re-mate en me mettant quelques minutes avant et je ne vois absolument rien de litigieux. Je le redis : Kane et Saka ont aussi délibérément cherché les fautes donc normal que l'arbitre ne siffle pas. Attends, le Saka tu vois clairement qu'il en rajoute sur cette action et puis c'était genre 30 secondes avant. Techniquement oui, la VAR peut revenir à ce genre d'action mais pas si ça s'est passé 30 secondes avant (surtout qu'il n'y a que trois fois rien, sincèrement et les joueurs anglais devraient le savoir, notamment ceux qui jouent en Premier League mdr).
Pour le péno, oui, c'est vrai : il n'y a pas forcément de consensus sur ce genre de situations... sauf que dans ce cas précis, Upamecano n'accompagne pas Kane, il ne prolonge pas l'action dans la surface — Kane en rajoute pas mal, je t'invite à re-regarder le match sur le replay de TF1 — donc la faute est bien HORS de la surface. Et comme la VAR ne peut pas donner de CF alors l'arbitre a raison de ne rien siffler. Cruel mais juste aux yeux des règles : il y avait bien faute avec un CF à la clé mais tu ne peux rien y faire comme je l'ai expliqué plus loin.
Et pour Théo, pas de carton rouge : c'est déjà scandaleux qu'un arbitre donne un jaune parce qu'un joueur anglais le réclame (même si c'est normal de prendre un jaune). La double peine n'existe plus depuis des années et en plus il n'annihile aucunement une action de but. Il y a péno, éventuellement jaune et c'est tout : bien arbitré.
Sinon, pourquoi les gens ne parlent pas du péno oublié pour nous avec une faute sur Giroud en faute d'arbitrage ? Tiens donc. Mais bon, avec un arbitrage façon sud-am', c'est pas non plus si scandaleux que ça (même si, bon).
En clair, les Anglais râlent sur des règles alors que s'ils les regardaient dans le détail, ils verraient qu'ils sont en tort bien trop souvent. L'arbitrage a été quelconque, bâclé sur certains points et entre autre contre nous mais rien d'aussi désastreux que pour PB - Argentine.
Et d'ailleurs, je salue les propos de Southgate qui sont plein de lucidité et de bon sens contrairement à tout ce qu'on peut lire dans certains tabloïds anglais.
Carrément l'antithèse des 1/8 d'un classicisme surprenant ^^
L'entraineur Croate est un PGM, je demande juste a voir la tactique pour virer l'Argentine.
C'est étonnant, c’était un arbitrage de premier league, ils ont l'habitude normalement, faut voir l'arbitre Anglais tout ce qu'il laisse passer.
Yep, j'ai d'ailleurs rajouté une ligne sur une autre polémique que beaucoup semblent oublier quand ils évoquent les prétendues fautes d'arbitrage : le péno oublié pour nous avec une faute sur Giroud. Comme par hasard, j'en n'entends pas beaucoup parler de ça. Mais bon, là encore, comme je l'ai dit, les arbitres sud-américains ont tendance à être assez permissifs sur certains points donc à la rigueur je peux comprendre. Mais avec la même logique que les supporters anglais bah... c'est bien pénalty indiscutable.^^
Sinon, allez les Croates pour tout à l'heure ! Je veux que Messi rentre chez lui, moi ; même si je n'y crois pas. Puis comme j'ai dit que je voyageais dans le pays qui gagnerait la CDM ou chez le finaliste si on gagne nous, ça m'arrange niveau finances.^^
(petit rappel pour moi : pronostics des 1/2 ici)
Ah j'ai pas fait gaffe mais Theo a pris un jaune car un Anglais l'a demandé? C'est oufo un peu même si je suis d'accord que le carton est correct.
Sinon truc de ouf le Maroc se sent plus c'est dingue ça parle déjà qu'ils vont plumer le Coq Français, qu'on est arrogant et qu'on va le payer comme l'Espagne et le Portugal. Je doute vraiment connaissant Deschamps et ses joueurs qu'on prennent le Maroc de haut. La leçon a été suffisante l'année passée avec la Suisse et il me semble qu'on s'est clairement pas foutu de la Pologne.
Si l'Argentine gagne de manière correcte dans un match légendaire, pas de soucis, mais j'ai comme un doute, lol.
Et pareil pour la finale. >.<
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.