D'ailleurs tu dis que les 2 mondes sont mieux exploités que dans ALTP alors que c'est plutot le contraire
Premièrement, j'ai oublié de préciser que OOT n'a pas deux mondes (donc pas de pompage), ensuite je parle uniquement pour le temps enfant/adulte, inutile de détailler, tout le monde connait.
Donc je ne nie pas que les deux mondes de ALTTP soient mieux exploites (normal, OOT n'a pas deux mondes)
Mais dans pour ce qui est du temps, j'attends des preuves !
Et ça commence à me gonfler ces phrases "ouais, ce jeu pompe l'autre!"
Si OOT était sorti avant ALTTP, je suis sûr que l'inverse se serait produit.
C'est en grande partie pour ça que beaucoup de fan n'ont pas aimé Twilight Princess, juste parce qu'il reprenait beaucoup de chose d'OOT, limite les gens le considére comme un sous OOT, ce que je trouve faux et dégueulasse car je vais sortir la même rengaine "si Twilight Princess était sorti avant OOT, Twilight Princees aurait été adulé et OOT savaté"
Je me suis rendu compte que l'ordre de sortie des jeux d'une même série influence beaucoup les choix et préférences des joueurs, il y a des exceptions, mais dans la globalité, les fans de Zelda aiment de moins en mois les opus, jusqu'à même se renfermer sur ALTTP "c le meyeur, les otres recopies, kikoolol!"
je ne dis pas que Oot à copié ALLTP d'ailleurs j'ai bien aimé Twillight Princess. Le pire c'est que certains reprochent à TP d'étre un ocarina of time 2.0 et ces mémes la reprochent à Skyward Sword de ne pas étre un OoT 2.0.
Le pire c'est que certains reprochent à TP d'étre un ocarina of time 2.0 et ces mémes la reprochent à Skyward Sword de ne pas étre un OoT 2.0.
Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent, pire que ça, il faut toujours qu'ils fassent la comparaison, au lieu de savourer l'opus sans ce prendre la tête.
Ben le problème avec Ocarina of Time, c'est que c'est un jeu auquel tout le monde a joué, voire commencé les jeux-vidéos avec. Donc du coup c'est devenu LE Zelda pour les gens, et comme à chaque débat les gens sont séparés en deux :
Ceux qui idolent, et ceux qui veulent faire genre ils ne l'aiment pas pour faire différent, bon je généralise et carticature une certaine partie, hein ? Il y a sans doute des gens qui n'aiment pas Ocarina of Time et pour d'autres c'est bel et bien Ocarina le best game ever.
Après pour le problème de Twilight Princess est un sous Ocarina of Time, ça a du partir de la phrase de Nintendo (Il me semble.) qui disait avoir la volonté de faire un jeu aussi populaire que Ocarina. Mais bon les gens se sont enflammés, un peu comme toi Maitre Sylar :
Il y a des similitudes entre les jeux, c'est normal, c'est comme si on reprochait à Mario Sunshine de ressembler à Mario 64. A Link to the Past a posé énormément de bases des Zelda actuels, Ocarina of Time les a remanié à sa sauce en 3D. Le grappin est disponible dans presque tous les Zelda après A Link to the Past, ça n'est pas du repompage, c'est juste un élément de gameplay intéressant.
Mais bon le phénomène Ocarina est au dessus de tout se voit avec les autres jeux 3D, The Wind Waker et Majora's Mask sont critiqués parce qu'ils sont trop différents. Par contre pour Skyward Sword, je savais pas qu'il l'était aussi, enfin "à ce point".
Chaîne de Let's Play
Let's Play en cours : Pokémon Blanc 2 ~ Noir 2 - The Legend of Zelda : The Wind Waker - Mario Party 2
Let's Play terminé : Super Mario 64 - Sonic Adventure 2
biensur que dans ALTTP il n'y a pas de cheval et qu'il n'y ai pas d'époque mais c'était pas faisable sur Snes mais a la base c'est pareil c'est ce que je dit !
enfin bref sans ALTTP je ne serais pas sur ce topic
VIVE A Link To THe Past et Zelda !
C'est vrai. Si un Zelda est considéré comme le meilleur, c'est surtout parce qu'il a beaucoup apporté. ALTTP est la pierre angulaire de la série mais quand on le finit, on a l'impression de finir un Zelda tout ce qu'il y a de plus classique.
Le système des 2 [code]mondes[/code] est mieux utiliser dans ALTTP et également OOA que dans OOT. Par contre, contrairement aux 2 autres, OOT conclue l'aventure d'une manière magistrale sur ce concept. Finalement, les voyages dans le temps ont plus apportés à l'histoire qu'au gameplay.
Et ça m'énerve justement qu'on dise "c'est lui qui à le plus apporté"
Parce que du coup, on ne peut pas s'empêcher de sortir cette phrase à chaque nouvel opus...
Et puis tout les zelda apportent leurs lot de nouveauté.
J'agrée sur le fait que le premier est l'épisode qui mérite le plus le titre de classique. Ce que je veut dire, c'est qu'ALTTP a considérablement apporté à la série sans toutefois la réinventer. Et, à mon sens, c'est à partir de cet épisode que l'histoire commence vraiment à se conter, les épisodes nes étant trop creux sur ce point à mon avis.
C'est le premier Zelda a adopter un level-design basé sur les énigmes alors que ceux de la Nes sont orienté 100% action. Ceci est très important pour l'avenir de Zelda. (Mais, en y jouant de nos jours, on se rend compte qu'ALTTP est beaucoup plus orienté action qu'énigme).
C'est le premier Zelda a intégrer la Master Sword et le sceau. C'est en partie pour cette raison que je considère les épisodes de la nes comme une interprétation totalement différente de la légende en générale.
Quand je dis Pierre Angulaire, je veux dire que c'est à partir de ALTTP que la légende est ce qu'elle est aujourd'hui. Si le premier est le big bang, ALTTP est l'apparition de la vie (en quelque sorte).
Mais reste qu'ALTTP est loin d'être mon préféré à cause surtout de son design cheap du le jeu veut ta mort (à mon sens, le dernier donjon de ST est plus complexe que le dernier donjon d'ALTTP. Vous avez dû trop vieillir. Le dernier donjon d'ALTTP m'a pris 1 heure, le dernier donjon de ST m'a pris 3 heures (et le dernier donjon du premier Zelda m'a pris 2 heures la première fois)) et qu'il manque le côté magie/émotions/sous-entendus-intéressants qui fait que cette saga est exceptionnelle à mes yeux.
Dans le 1er zelda il fallait retrouver les morceaux de la triforce,dans le 2 il fallait remettre des pierres.
donc ce n'est pas exactement pareil.
D'ailleurs tu dis que les 2 mondes sont mieux exploités que dans ALTP alors que c'est plutot le contraire
Premièrement, j'ai oublié de préciser que OOT n'a pas deux mondes (donc pas de pompage), ensuite je parle uniquement pour le temps enfant/adulte, inutile de détailler, tout le monde connait.
Donc je ne nie pas que les deux mondes de ALTTP soient mieux exploites (normal, OOT n'a pas deux mondes)
Mais dans pour ce qui est du temps, j'attends des preuves !
Et ça commence à me gonfler ces phrases "ouais, ce jeu pompe l'autre!"
Si OOT était sorti avant ALTTP, je suis sûr que l'inverse se serait produit.
C'est en grande partie pour ça que beaucoup de fan n'ont pas aimé Twilight Princess, juste parce qu'il reprenait beaucoup de chose d'OOT, limite les gens le considére comme un sous OOT, ce que je trouve faux et dégueulasse car je vais sortir la même rengaine "si Twilight Princess était sorti avant OOT, Twilight Princees aurait été adulé et OOT savaté"
Je me suis rendu compte que l'ordre de sortie des jeux d'une même série influence beaucoup les choix et préférences des joueurs, il y a des exceptions, mais dans la globalité, les fans de Zelda aiment de moins en mois les opus, jusqu'à même se renfermer sur ALTTP "c le meyeur, les otres recopies, kikoolol!"
je ne dis pas que Oot à copié ALLTP d'ailleurs j'ai bien aimé Twillight Princess. Le pire c'est que certains reprochent à TP d'étre un ocarina of time 2.0 et ces mémes la reprochent à Skyward Sword de ne pas étre un OoT 2.0.
Je ne parlais pas pour toi :)
Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent, pire que ça, il faut toujours qu'ils fassent la comparaison, au lieu de savourer l'opus sans ce prendre la tête.
Ben le problème avec Ocarina of Time, c'est que c'est un jeu auquel tout le monde a joué, voire commencé les jeux-vidéos avec. Donc du coup c'est devenu LE Zelda pour les gens, et comme à chaque débat les gens sont séparés en deux :
Ceux qui idolent, et ceux qui veulent faire genre ils ne l'aiment pas pour faire différent, bon je généralise et carticature une certaine partie, hein ? Il y a sans doute des gens qui n'aiment pas Ocarina of Time et pour d'autres c'est bel et bien Ocarina le best game ever.
Après pour le problème de Twilight Princess est un sous Ocarina of Time, ça a du partir de la phrase de Nintendo (Il me semble.) qui disait avoir la volonté de faire un jeu aussi populaire que Ocarina. Mais bon les gens se sont enflammés, un peu comme toi Maitre Sylar :
Il y a des similitudes entre les jeux, c'est normal, c'est comme si on reprochait à Mario Sunshine de ressembler à Mario 64. A Link to the Past a posé énormément de bases des Zelda actuels, Ocarina of Time les a remanié à sa sauce en 3D. Le grappin est disponible dans presque tous les Zelda après A Link to the Past, ça n'est pas du repompage, c'est juste un élément de gameplay intéressant.
Mais bon le phénomène Ocarina est au dessus de tout se voit avec les autres jeux 3D, The Wind Waker et Majora's Mask sont critiqués parce qu'ils sont trop différents. Par contre pour Skyward Sword, je savais pas qu'il l'était aussi, enfin "à ce point".
Chaîne de Let's Play
Let's Play en cours : Pokémon Blanc 2 ~ Noir 2 - The Legend of Zelda : The Wind Waker - Mario Party 2
Let's Play terminé : Super Mario 64 - Sonic Adventure 2
biensur que dans ALTTP il n'y a pas de cheval et qu'il n'y ai pas d'époque mais c'était pas faisable sur Snes mais a la base c'est pareil c'est ce que je dit !
enfin bref sans ALTTP je ne serais pas sur ce topic
VIVE A Link To THe Past et Zelda !
C'est vrai. Si un Zelda est considéré comme le meilleur, c'est surtout parce qu'il a beaucoup apporté. ALTTP est la pierre angulaire de la série mais quand on le finit, on a l'impression de finir un Zelda tout ce qu'il y a de plus classique.
Le système des 2
[code]mondes[/code] est mieux utiliser dans ALTTP et également OOA que dans OOT. Par contre, contrairement aux 2 autres, OOT conclue l'aventure d'une manière magistrale sur ce concept. Finalement, les voyages dans le temps ont plus apportés à l'histoire qu'au gameplay.La pierre angulaire des Zelda c'est le premier Zelda, The Legend of Zelda, c'est lui qui a le plus apporté !
Génération Mega Drive
Et ça m'énerve justement qu'on dise "c'est lui qui à le plus apporté"
Parce que du coup, on ne peut pas s'empêcher de sortir cette phrase à chaque nouvel opus...
Et puis tout les zelda apportent leurs lot de nouveauté.
J'agrée sur le fait que le premier est l'épisode qui mérite le plus le titre de classique. Ce que je veut dire, c'est qu'ALTTP a considérablement apporté à la série sans toutefois la réinventer. Et, à mon sens, c'est à partir de cet épisode que l'histoire commence vraiment à se conter, les épisodes nes étant trop creux sur ce point à mon avis.
C'est le premier Zelda a adopter un level-design basé sur les énigmes alors que ceux de la Nes sont orienté 100% action. Ceci est très important pour l'avenir de Zelda. (Mais, en y jouant de nos jours, on se rend compte qu'ALTTP est beaucoup plus orienté action qu'énigme).
C'est le premier Zelda a intégrer la Master Sword et le
sceau. C'est en partie pour cette raison que je considère les épisodes de la nes comme une interprétation totalement différente de la légende en générale.Quand je dis Pierre Angulaire, je veux dire que c'est à partir de ALTTP que la légende est ce qu'elle est aujourd'hui. Si le premier est le big bang, ALTTP est l'apparition de la vie (en quelque sorte).
Mais reste qu'ALTTP est loin d'être mon préféré à cause surtout de son design cheap du
le jeu veut ta mort(à mon sens, le dernier donjon de ST est plus complexe que le dernier donjon d'ALTTP. Vous avez dû trop vieillir. Le dernier donjon d'ALTTP m'a pris 1 heure, le dernier donjon de ST m'a pris 3 heures (et le dernier donjon du premier Zelda m'a pris 2 heures la première fois)) et qu'il manque le côté magie/émotions/sous-entendus-intéressants qui fait que cette saga est exceptionnelle à mes yeux.