Surtout qu'il faut bien comprendre que le 3 est une réponse au 1 et au 2!
C'est comme il est vraiment déconseillé (pour ma part) de faire le 4 sans avoir joué au 3.
Je trouve assez illogique de commencer par le 3 même si je ne trouve pas ça plus grave que ça, par contre commencer par le 4, ça n'a strictement aucun intérêt et cela ruinerait le jeu.
@ proto:
jviens enfin de lire ton post
Et je dois dire être un peu déçu que tu le sois. Perso j'aime beaucoup ce MGS, principalement pour les qualité que tu lui a trouvé, mais je n'ai pas autant ressenti les défauts que tu lui a trouvé :/
sinon mon mgs préféré c'est le 1 comme toi, mais après j'aime beaucoup le 4 et le 3. celui que j'ai le moins apprécié c'es le 2, et ce n'est pas à cause de raiden. Je lui ai juste trouver moins d'ampleur on pourrait dire. Mais chaque MGS excelle dans un domaine. L'ambiance pour le 1, le scénario pour le 2, le gameplay pour le 3 et le quatre est un petit mélange de ces trois qualités.
L'ambiance pour le 1, le scénario pour le 2, le gameplay pour le 3 et le quatre est un petit mélange de ces trois qualités.
Plutôt d'accord sur cette analyse, tiens. J'ai juste pas trop aimé l'histoire de MGS2 (entre autres, j'ai pas aimé MGS2 tout court en fait), mais après en avoir appris plus sur le mindfuck géant que Kojima a pondu avec ce second opus, je ne peux qu'applaudir. x)
Après perso (et si tu as lu mon post après celui de proto, qui est encore plus long, tu le sais déjà), j'ai aussi eu un peu de mal à accrocher vraiment au 4. Je préfère un jeu qui va vraiment mettre l'accent sur un ou deux aspects mais le faire vraiment bien (comme MGS3 avec le gameplay, pour reprendre ta brève analyse), qu'un jeu qui va chercher à faire un peu de tout. MGS3 s'embêtait pas trop avec le scénario ou même les personnages, sur ce point il faisait très film d'action un peu vieillot, et c'était très clairement fait exprès, parce qie c'était pas l'important. L'important c'était le gameplay, l'immersion dans cette jungle, la survie, le reste, peu importe, mieux vaut ne pas trop y toucher que de risquer de foirer quelque chose.
MGS4 à l'inverse est INCROYABLEMENT ambitieux, je crois que ça saute aux yeux de n'importe qui, qu'on trouve le résultat réussi ou non. C'est un jeu qui veut en faire trop, et qui au final, pour moi en tout cas, laisse sur sa faim sur beaucoup de points. J'aurais largement préféré ne rien savoir des B&B par exemple, plutôt que d'avoir à écouter à chaque fois une tentative pitoyable de leur apporter de la profondeur. Les affrontements étaient réussis, si tout ce que vous avez à me proposer niveau backstory à leur sujet c'est un résumé de cinq lignes digne d'un gamin de primaire, c'est pas la peine, non merci, je préfère en rester là.
Ca vaut pour le reste aussi, y'a beaucoup d'idées, mais la plupart sont à peine effleurées, et plusieurs sont même complètement foirées, c'est dommage, je pense que ça m'aurait plus plu si ils s'en étaient tenus à ce qu'ils savaient vraiment faire. :/
Si je ne dis pas de bêtises (ça fait longtemps que je n'ai pas fait le 2), MGS2 est celui qui est le plus connecté à MGS4, donc si tu as l'occasion de le refaire, c'est mieux. Mais sinon, il y a une encyclopédie MGS dispo gratuitement sur le PSN qui t'expliquera tous les tenants et aboutissants du bouzin^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
il y a une encyclopédie MGS dispo gratuitement sur le PSN
Qui comporte quelques erreurs mais rien de bien méchant, après si ça t'embêtes de jouer aux jeux pour une raison quelconque (comme pour Hooper) tu peux toujours aller regarder des vidéos qui t'expliquent en détail les moments clés de la saga. J'imagine que ça doit exister, certains ont fait un excellent travail avec la saga Kingdom Hearts et Zelda.
Je trouve assez illogique de commencer par le 3 même si je ne trouve pas ça plus grave que ça, par contre commencer par le 4, ça n'a strictement aucun intérêt et cela ruinerait le jeu.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Non c'est pas grave! Juste dommage ^^
@ proto:
jviens enfin de lire ton post
Et je dois dire être un peu déçu que tu le sois. Perso j'aime beaucoup ce MGS, principalement pour les qualité que tu lui a trouvé, mais je n'ai pas autant ressenti les défauts que tu lui a trouvé :/
sinon mon mgs préféré c'est le 1 comme toi, mais après j'aime beaucoup le 4 et le 3. celui que j'ai le moins apprécié c'es le 2, et ce n'est pas à cause de raiden. Je lui ai juste trouver moins d'ampleur on pourrait dire. Mais chaque MGS excelle dans un domaine. L'ambiance pour le 1, le scénario pour le 2, le gameplay pour le 3 et le quatre est un petit mélange de ces trois qualités.
Plutôt d'accord sur cette analyse, tiens. J'ai juste pas trop aimé l'histoire de MGS2 (entre autres, j'ai pas aimé MGS2 tout court en fait), mais après en avoir appris plus sur le mindfuck géant que Kojima a pondu avec ce second opus, je ne peux qu'applaudir. x)
Après perso (et si tu as lu mon post après celui de proto, qui est encore plus long, tu le sais déjà), j'ai aussi eu un peu de mal à accrocher vraiment au 4. Je préfère un jeu qui va vraiment mettre l'accent sur un ou deux aspects mais le faire vraiment bien (comme MGS3 avec le gameplay, pour reprendre ta brève analyse), qu'un jeu qui va chercher à faire un peu de tout. MGS3 s'embêtait pas trop avec le scénario ou même les personnages, sur ce point il faisait très film d'action un peu vieillot, et c'était très clairement fait exprès, parce qie c'était pas l'important. L'important c'était le gameplay, l'immersion dans cette jungle, la survie, le reste, peu importe, mieux vaut ne pas trop y toucher que de risquer de foirer quelque chose.
MGS4 à l'inverse est INCROYABLEMENT ambitieux, je crois que ça saute aux yeux de n'importe qui, qu'on trouve le résultat réussi ou non. C'est un jeu qui veut en faire trop, et qui au final, pour moi en tout cas, laisse sur sa faim sur beaucoup de points. J'aurais largement préféré ne rien savoir des B&B par exemple, plutôt que d'avoir à écouter à chaque fois une tentative pitoyable de leur apporter de la profondeur. Les affrontements étaient réussis, si tout ce que vous avez à me proposer niveau backstory à leur sujet c'est un résumé de cinq lignes digne d'un gamin de primaire, c'est pas la peine, non merci, je préfère en rester là.
Ca vaut pour le reste aussi, y'a beaucoup d'idées, mais la plupart sont à peine effleurées, et plusieurs sont même complètement foirées, c'est dommage, je pense que ça m'aurait plus plu si ils s'en étaient tenus à ce qu'ils savaient vraiment faire. :/
Une question: Quels sont les épisodes qu'il faut obligatoirement avoir fait pour comprendre le scenar de MGS 4 ?
Bonsoir à tous,
Eh bien... le 1, le 2 et le 3 :P
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
J'ai pas fini le 2 c'est grave ?
Si je ne dis pas de bêtises (ça fait longtemps que je n'ai pas fait le 2), MGS2 est celui qui est le plus connecté à MGS4, donc si tu as l'occasion de le refaire, c'est mieux. Mais sinon, il y a une encyclopédie MGS dispo gratuitement sur le PSN qui t'expliquera tous les tenants et aboutissants du bouzin^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Le 1, 2 et 3 sont indispensables.
Surtout le 2
Qui comporte quelques erreurs mais rien de bien méchant, après si ça t'embêtes de jouer aux jeux pour une raison quelconque (comme pour Hooper) tu peux toujours aller regarder des vidéos qui t'expliquent en détail les moments clés de la saga. J'imagine que ça doit exister, certains ont fait un excellent travail avec la saga Kingdom Hearts et Zelda.