Le titre a l'air d'avoir des qualités oui.
Après est-ce qu'il en aura suffisamment ainsi que les critères qui me tiennent a coeur ? Rendez-vous vendredi :p.
Et puis, sans parler de BOTW, jouer juste à Xenoblade 2 sur la Switch quoi... Les environnements semblent bien plus vastes, bien plus réussis esthétiquement, bref, ça a de la gueule, et c'était l'année de sortie.
Même Xenoblade X de la Wii U est plus abouti techniquement, c'est dire.
Et je ne sais pas vous, mais vraiment, le test de Karaj de JV.com me fait hurler de rire. Par exemple, dans les points positifs à la fin, il note : "une deuxième partie globalement plaisante".
Sérieux, est-ce qu'il se rend compte du non-sens de ce qu'il écrit ?! Non seulement, il sous-entend du coup que la première partie n'est pas réussi, mais en plus, il place un "globalement", ce qui sous-entend également que cette deuxième partie comporte tout de même des trucs pas géniaux... Et il met donc ça dans ses points positifs ?!
Cas typique du mec qui a galéré trouvé des points positifs (je pourrais aussi évoquer le fait de séparer la DA et le chara-design pour créer deux points positifs au lieu d'un alors que les deux se regroupent dans la DA globale) pour équilibrer sa note et nous sort ce truc.
pour les intéressés y'a une chaine francophone qui a toujours les jeux en avance et qui viens de finir Pkmn.
J'ai vu vite fait, c'est quand même globalement de la merde ahaha. Beardbear le nom.
La série a vraiment le totem d'immunité pour les tests c'est abusé...
Faut pas comparer aux autres jeux et il faut pas non plus comparer aux anciens opus de la série.
Il faut limite considérer le jeu comme si c'était une nouvelle licence faite par un studio indé de 5 personnes.
Pourtant il doit pas être si difficile d'admettre que c'est un bon jeu qui se vend par millions mais que habituellement en portable Moldave ici sont obligé de le sortir avec une haute résolution, le truc qu'ils ont jamais fait dans la vie, donc oui c'est pas beau, mais la technique osef ou pas finalement ou c'est selon.
le contenu non plus c'est pas ça.
cut de plus de la moitié du pokedex par pure flemme (leurs excuses des nouveaux modèles a été détruite par les dataminers)
quêtes annexes rachitiques, cohérence du monde inexistante, multijoueur mal branlé, etc.
Y'a rien qui va.
Si c'était juste moche, mais en plus c'est pas fluide, t'as du pop de partout.
Faut stopper les excuses, n'importe quel autre licence aurai fait la même chose y'aurai eu aucune complaisance.
Les pauvres loulous ils ont jamais fait de jeu HD. Osef non ? Ils brassent des milliards, c'est pas une excuse, tu embauches du personnel compétent non de dieu.
ce sont des putains de poutres qu'ils foutent dans le cul des fans, et t'en a toujours pour applaudir, faut le faire quand même quoi.
Il est évident qu'ils avaient besoin d'un nouveau départ en terme de résolution, car tout le contenu datant de 20 ans est a refaire, je pense que vous ne voyez pas le boulot que ça représente ^^.
Et comme j'ai dit plus haut, le jeu est peut être techniquement a la ramasse, ce qui n'est pas une excuse, mais le jeu reste bon quand même, d’où les notes qui en résultent.
Le titre a l'air d'avoir des qualités oui.
Après est-ce qu'il en aura suffisamment ainsi que les critères qui me tiennent a coeur ? Rendez-vous vendredi :p.
Et dire qu'Hooper se tâte de faire Épée/Bouclier pour voir l'évolution avec Rouge/Bleu... Ben graphiquement, y'en a pas ! ^^:p:p
Edit : Le pokémon en cover de la version Épée me fait penser à un boss de Dark Souls.
Et puis, sans parler de BOTW, jouer juste à Xenoblade 2 sur la Switch quoi... Les environnements semblent bien plus vastes, bien plus réussis esthétiquement, bref, ça a de la gueule, et c'était l'année de sortie.
Même Xenoblade X de la Wii U est plus abouti techniquement, c'est dire.
Et je ne sais pas vous, mais vraiment, le test de Karaj de JV.com me fait hurler de rire. Par exemple, dans les points positifs à la fin, il note : "une deuxième partie globalement plaisante".
Sérieux, est-ce qu'il se rend compte du non-sens de ce qu'il écrit ?! Non seulement, il sous-entend du coup que la première partie n'est pas réussi, mais en plus, il place un "globalement", ce qui sous-entend également que cette deuxième partie comporte tout de même des trucs pas géniaux... Et il met donc ça dans ses points positifs ?!
Cas typique du mec qui a galéré trouvé des points positifs (je pourrais aussi évoquer le fait de séparer la DA et le chara-design pour créer deux points positifs au lieu d'un alors que les deux se regroupent dans la DA globale) pour équilibrer sa note et nous sort ce truc.
Un "petit" avis d'Oscar Lemaire sur Pokemon S&S et Gamefreak ^^ : https://twitter.com/oscarlemaire/status/1194733297949122561
pour les intéressés y'a une chaine francophone qui a toujours les jeux en avance et qui viens de finir Pkmn.
J'ai vu vite fait, c'est quand même globalement de la merde ahaha.
Beardbear le nom.
La série a vraiment le totem d'immunité pour les tests c'est abusé...
Faut pas comparer aux autres jeux et il faut pas non plus comparer aux anciens opus de la série.
Il faut limite considérer le jeu comme si c'était une nouvelle licence faite par un studio indé de 5 personnes.
Oups pardon.
Il y a des studios indé de 5 personnes qui font mieux que ça x')
J'espère que le Gros Ours nous en fera un run, histoire de voir si sa capacité spéciale "Aimant à bugs" se déclenche.
il devrait être comparé avec n'importe quel rpg sorti sur le même support, et à ce niveau là il se fait dégommer par tout ce qui passe.
Pourtant il doit pas être si difficile d'admettre que c'est un bon jeu qui se vend par millions mais que habituellement en portable Moldave ici sont obligé de le sortir avec une haute résolution, le truc qu'ils ont jamais fait dans la vie, donc oui c'est pas beau, mais la technique osef ou pas finalement ou c'est selon.
le contenu non plus c'est pas ça.
cut de plus de la moitié du pokedex par pure flemme (leurs excuses des nouveaux modèles a été détruite par les dataminers)
quêtes annexes rachitiques, cohérence du monde inexistante, multijoueur mal branlé, etc.
Y'a rien qui va.
Si c'était juste moche, mais en plus c'est pas fluide, t'as du pop de partout.
Faut stopper les excuses, n'importe quel autre licence aurai fait la même chose y'aurai eu aucune complaisance.
Les pauvres loulous ils ont jamais fait de jeu HD. Osef non ? Ils brassent des milliards, c'est pas une excuse, tu embauches du personnel compétent non de dieu.
ce sont des putains de poutres qu'ils foutent dans le cul des fans, et t'en a toujours pour applaudir, faut le faire quand même quoi.
Pourquoi tu préfère avoir un pokedex en 240p? ^^
Il est évident qu'ils avaient besoin d'un nouveau départ en terme de résolution, car tout le contenu datant de 20 ans est a refaire, je pense que vous ne voyez pas le boulot que ça représente ^^.
Et comme j'ai dit plus haut, le jeu est peut être techniquement a la ramasse, ce qui n'est pas une excuse, mais le jeu reste bon quand même, d’où les notes qui en résultent.