perso la meilleure vidéo de hooper, c'est son live de la grande évasion
c'est digne de la grande vadrouille
puis dead space, tetris, echo le dauphin, xor et enfin l'épopée castle vania.
je trouve par contre que jdg devrait parfois arreter de toujousr critiquer, d'etre négatif et il devrait essayer d'etre plus naturel et honnete.
parce que pour le coup il est pas toujours drole et je suis certain que des personnes le trouvent
méchant voire lourd . déja qu'il est gros. il veut se donner une image qu'il n'est pas.
Par exemple si on prend une vidéo de hooper, déja on sent de suite meme si c'est le jeu est totalement pourri qu'il accroche
et je pense que c'est l'essentiel puisque hooper n'a pas "beaucoup" d'aprioris. Il est assez franc et honnete. et je trouve que dans ses tests il n'hésite pas a descendre les bons jeux et a valoriser les mauvais jeux.
je suis certain que si hooper teste dark castle ou airwolf, il est capable d'aimer
tout simplement parce que ce sont des jeux cultes mais uniques meme s'ils sont injouables
si on prend le test de hooper de ET sur atari et bien même si le jeu est pourri, je suis certain que hooper a aimé y rejouer
alors qu'en réfléchissant bien au final , les bons jeux a l'heure actuel sont souvent des bouses.
soit parce qu'ils sont trop faciles, basiques oualors c'est franchement répétitifs ou du déja vu.
c'est juste qu'on en parle mais ils n'ont franchement rien d'original.
c'est un peu comme le nieme shoot em up ou le fps de l'année qui fait plus debruit alors que l'ia est toujours aussi merdique et l'objectif est toujours de tirer.
apres c'est sur il y a la difficultés mais rien n'arrete un vrai joueur justement.
Quand jdg critique les graphismes d'un jeu qui date de l'ere jurassique , il a le droit mais apres je pense qu'il n'ya franchement pas de véritable intéret a trop se rapprocher de la réalité en cherchant a ce que ce soit trop réaliste et a vouloir trop montrer a l'écran. ce qui compte cest le plaisir du jeu et les bons / mauvais moments passés dessus. or je pense qu'on séclate autant sur un vieux jeu de snes que sur le dernier fifa a condition seulement de le vouloir.
par exemple moi je m'éclate plus sur les petits jeux iphone que sur les dernieres grandes productions sur play station
en fait si on resgarde les notes dans les test de jeu . le bons jeux sont surévaluéss car ils font l'unanimité
et les tres moyens sont assassinés. ils recoltent des 10 sur 20
alors que bien souvent c'est comme dans les critiques de cinema.
tu peux passer un excelent moment en regardant un film avec une note moyenne et te faire chier devant the artist.
bref ca reste du divertissement et les jugements sont assez subjectifs.
Le pire c'est que en descendant les jeux moyens on rate des perles c'est a dire des jeux cultes puisque ces jeux moyens sont dans les mauvais des lors qu'ils plaisent pas et tout le monde maintenant regarde lagaf, écoute du britney spears et joue a a call of duty puisqu'on ne doit pas sortir de l'ordinaire.
Je pense que ce que je vais dire à dû déjà souvent être mis en avant, mais le but de ces deux vidéos testeurs est différent.
Il est toujours drôle de rejouer à un ancien jeu et de se rendre compte de toutes les anomalies dont il peut être affublé à comparé de ceux qui sont réalisés de nos jours.
Le joueur du grenier met donc l'accent sur cela en montrant les pires défauts tout en surjouant un maximum pour tourner le plus possible le jeu en ridicule et qu'au final se soit drôle.
Ceux qui se plaignent qu'il est trop négatif, je pense que c'est parce-qu'il n'ont pas compris son but, tout simplement.
Il veut nous distraire, en peu de temps, et va jusqu'à utiliser des effets spéciaux pour nous en mettre plein la vue.
Pour Hooper la donne est différente.
Déjà, il fait des vidéos pour lui. Son but étant donc majoritairement de pouvoir dire tout ce qu'il pense de ses jeux haut et fort en enregistrant tout cela pour que ses paroles ne soient pas dites en vain. Comme s'il les taillaient dans la pierre, ou bien qu'ils les enregistraient sous un document Word (tout dépend de votre point de vue :p)
De ce fait, il veut plus partager que faire rire. Il reste naturel, et montre ce que lui il pense. C'est surement cela son point fort et qui fait qu'il est énormément suivis.
Ces deux vidéos testeurs ne sont donc pas tellement comparables, bien qu'ils aient tout de même des points communs cela va de soi.
Personnellement, j'apprécie les deux. Quand je veux parler avec quelqu'un au coin du feu, être tranquille, je vais voir Hooper.
Quand j'ai envie de rire un bon coup (même si je me marre aussi avec Hooper), je vais voir le joueur du grenier.
je trouve par contre que jdg devrait parfois arreter de toujousr critiquer, d'etre négatif et il devrait essayer d'etre plus naturel et honnete.
parce que pour le coup il est pas toujours drole et je suis certain que des personnes le trouvent
méchant voire lourd . déja qu'il est gros. il veut se donner une image qu'il n'est pas.
Mais c'est le principe de son émission et ça deviendrait chiant s'il était plus naturel, le joueur du grenier incarne tellement un personnage et la façon dont il présente les jeux n'a tellement rien à voir avec un véritable test que c'est pour cela justement que l'on peut discuter de ses vidéos ici sur le forum du hooper.
Il avait dit dans une interview que des vidéos arriverait ou il parlerait des jeux qu'il aime donc sans incarner ce personnage mais je ne sais pas ou cela en est.
et pourquoi joueur du grenier ne critique jamais les productions sega et nintendo? mais descend infogrammes (qui est une boite francaise) Il ne veut pas se mettre a dos les fans de mario et sonic.
oou alors ce sont des bons jeux et on ne critique pas les bons jeux.
Ce serait plus intéressant de casser des jeux réputés et nous faire decouvrir des jeux qu'on ne connait pas.
perso la meilleure vidéo de hooper, c'est son live de la grande évasion
c'est digne de la grande vadrouille
puis dead space, tetris, echo le dauphin, xor et enfin l'épopée castle vania.
je trouve par contre que jdg devrait parfois arreter de toujousr critiquer, d'etre négatif et il devrait essayer d'etre plus naturel et honnete.
parce que pour le coup il est pas toujours drole et je suis certain que des personnes le trouvent
méchant voire lourd . déja qu'il est gros. il veut se donner une image qu'il n'est pas.
Par exemple si on prend une vidéo de hooper, déja on sent de suite meme si c'est le jeu est totalement pourri qu'il accroche
et je pense que c'est l'essentiel puisque hooper n'a pas "beaucoup" d'aprioris. Il est assez franc et honnete. et je trouve que dans ses tests il n'hésite pas a descendre les bons jeux et a valoriser les mauvais jeux.
je suis certain que si hooper teste dark castle ou airwolf, il est capable d'aimer
tout simplement parce que ce sont des jeux cultes mais uniques meme s'ils sont injouables
si on prend le test de hooper de ET sur atari et bien même si le jeu est pourri, je suis certain que hooper a aimé y rejouer
alors qu'en réfléchissant bien au final , les bons jeux a l'heure actuel sont souvent des bouses.
soit parce qu'ils sont trop faciles, basiques oualors c'est franchement répétitifs ou du déja vu.
c'est juste qu'on en parle mais ils n'ont franchement rien d'original.
c'est un peu comme le nieme shoot em up ou le fps de l'année qui fait plus debruit alors que l'ia est toujours aussi merdique et l'objectif est toujours de tirer.
apres c'est sur il y a la difficultés mais rien n'arrete un vrai joueur justement.
Quand jdg critique les graphismes d'un jeu qui date de l'ere jurassique , il a le droit mais apres je pense qu'il n'ya franchement pas de véritable intéret a trop se rapprocher de la réalité en cherchant a ce que ce soit trop réaliste et a vouloir trop montrer a l'écran. ce qui compte cest le plaisir du jeu et les bons / mauvais moments passés dessus. or je pense qu'on séclate autant sur un vieux jeu de snes que sur le dernier fifa a condition seulement de le vouloir.
par exemple moi je m'éclate plus sur les petits jeux iphone que sur les dernieres grandes productions sur play station
en fait si on resgarde les notes dans les test de jeu . le bons jeux sont surévaluéss car ils font l'unanimité
et les tres moyens sont assassinés. ils recoltent des 10 sur 20
alors que bien souvent c'est comme dans les critiques de cinema.
tu peux passer un excelent moment en regardant un film avec une note moyenne et te faire chier devant the artist.
bref ca reste du divertissement et les jugements sont assez subjectifs.
Le pire c'est que en descendant les jeux moyens on rate des perles c'est a dire des jeux cultes puisque ces jeux moyens sont dans les mauvais des lors qu'ils plaisent pas et tout le monde maintenant regarde lagaf, écoute du britney spears et joue a a call of duty puisqu'on ne doit pas sortir de l'ordinaire.
Elpetio-> Utilise le bouton "Modifier" en bas à droite, ça évite les posts multiples ! ;)
Je pense que ce que je vais dire à dû déjà souvent être mis en avant, mais le but de ces deux vidéos testeurs est différent.
Il est toujours drôle de rejouer à un ancien jeu et de se rendre compte de toutes les anomalies dont il peut être affublé à comparé de ceux qui sont réalisés de nos jours.
Le joueur du grenier met donc l'accent sur cela en montrant les pires défauts tout en surjouant un maximum pour tourner le plus possible le jeu en ridicule et qu'au final se soit drôle.
Ceux qui se plaignent qu'il est trop négatif, je pense que c'est parce-qu'il n'ont pas compris son but, tout simplement.
Il veut nous distraire, en peu de temps, et va jusqu'à utiliser des effets spéciaux pour nous en mettre plein la vue.
Pour Hooper la donne est différente.
Déjà, il fait des vidéos pour lui. Son but étant donc majoritairement de pouvoir dire tout ce qu'il pense de ses jeux haut et fort en enregistrant tout cela pour que ses paroles ne soient pas dites en vain. Comme s'il les taillaient dans la pierre, ou bien qu'ils les enregistraient sous un document Word (tout dépend de votre point de vue :p)
De ce fait, il veut plus partager que faire rire. Il reste naturel, et montre ce que lui il pense. C'est surement cela son point fort et qui fait qu'il est énormément suivis.
Ces deux vidéos testeurs ne sont donc pas tellement comparables, bien qu'ils aient tout de même des points communs cela va de soi.
Personnellement, j'apprécie les deux. Quand je veux parler avec quelqu'un au coin du feu, être tranquille, je vais voir Hooper.
Quand j'ai envie de rire un bon coup (même si je me marre aussi avec Hooper), je vais voir le joueur du grenier.
Mais c'est le principe de son émission et ça deviendrait chiant s'il était plus naturel, le joueur du grenier incarne tellement un personnage et la façon dont il présente les jeux n'a tellement rien à voir avec un véritable test que c'est pour cela justement que l'on peut discuter de ses vidéos ici sur le forum du hooper.
Il avait dit dans une interview que des vidéos arriverait ou il parlerait des jeux qu'il aime donc sans incarner ce personnage mais je ne sais pas ou cela en est.
et pourquoi joueur du grenier ne critique jamais les productions sega et nintendo? mais descend infogrammes (qui est une boite francaise) Il ne veut pas se mettre a dos les fans de mario et sonic.
oou alors ce sont des bons jeux et on ne critique pas les bons jeux.
Ce serait plus intéressant de casser des jeux réputés et nous faire decouvrir des jeux qu'on ne connait pas.
Je suis d'accord avec toi sur le choix des jeux pas assez varié, je n'en peux plus des jeux de la Nes..
Nouvelle vidéo prévue ce soir à 18h!
Le JDG n'a jamais critiqué Sonic ? C'est nouveau ça ! :p
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
c'est la seul video ou il critique sega et nintendo en fait non il critique le portage des jeux en 3D.
Bon et sur un ton plus legé je vous laisse découvrir sa derniere vidéo
Moi : Fred un petit mots doux pour infogramme ?
Frederic Molas : Non non non, les gars vous êtes gentils mais arrêté ce que vous faites !
L'échelle de la puputerie. ^^