Le fameux culte de l'amateurisme...tu fais des vidéos pour ton plaisir, c'est bien, tu le fais pour ton plaisir en essayant de gagner un peu d'argent, c'est pas bien..."ça perd son charme"...mouai...
Par contre que You Tube ou Dailymotion se rémunèrent sur le dos des vidéastes amateurs, ça ne choque personne...
C'est tout à fait normal qu'ils essayent d'en vivre : à la base, faire des vidéos, c'est leur gagne pain. Ils ont fait le choix de se lancer dans le "Joueur du Grenier" quand leur propre activité professionnelle marchait moins bien. Ils ont pris de gros risques, en important et en adaptant un concept, et en s'y investissant.
Le postulat "on ne peut travailler que dans un domaine qui ne nous plait pas" est d'ailleurs un non sens en soi. Beaucoup de gens essaient au maximum de concilier travail et plaisir, c'est même l'un des buts d'une vie. C'est ce qui permet d'avancer. Comme si on reprochait à un prof écrivain à ses heures de quitter la fonction publique si un de ses livres se mettait à marcher; comme si on reprochait à un musicien de quitter son garage pour faire des concerts payants; comme si on reprochait à un cinéphile talentueux de se mettre à faire lui-même des films. Combien d'artistes on perdrait si on raisonnait systématiquement comme ça!
Pourquoi des gens avec un certain talent devraient rester forcément dans la précarité? Au nom de quelle morale? Pourquoi devraient-ils se reconvertir comme chroniqueurs ou quoi que ce soit d'autres s'ils estiment qu'ils sont meilleurs dans ce qu'ils font, et que ça plait?
Juste une question : On vous a imposer de lui donner de l'argent ? Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Lui de demander des dons pour diverses raisons (Dans certaines professions, certains ne se gênent pas pour demander un pourboire, qui par définition, n'est pas obligatoire), et les donneurs sont libres de donner, et ceux qui ne veulent pas donner ne donnent pas. Je n'ai jamais compris ces débats.
Pour le reste, ce sont des vidéos intéressantes, avec un petit humour sympa, en restant relativement grand public. Il prend plaisir à faire ce qu'il fait apparemment, c'est bien là l'essentiel. On aime pas, on aime, on critique, on critique pas, mais la liberté de chacun doit être respectée. A la base. Je suis toujours amusé par l'égocentrisme propre à l'humain. Un trait social qui explique peut-être le monde dans lequel on vit, en partie. ^^
Nouvelle vidéo chez BackinToysTV
"C'est Franquin qu'a fait Garfield"... Non là tu chies dans la colle Fred :P
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
Cool ça commence dans la nouvelle boutique Rétrogameshop.
Il dit même FranquLin non ? je sais plus je me rappel plus ^^
Ouais j'ai reconnu aussi! C'est marrant j'y étais il y a quelques jours
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
Houla c'est vraiment fait à l'arrache, dommage le jeux à l'air pas mal du tout, si je le croise je n'hésiterai pas à le prendre.
Je l'ai, il n'est pas exceptionnel non plus... Assez joli il faut l'admettre mais ça reste de la plateforme assez moyenne
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
Le fameux culte de l'amateurisme...tu fais des vidéos pour ton plaisir, c'est bien, tu le fais pour ton plaisir en essayant de gagner un peu d'argent, c'est pas bien..."ça perd son charme"...mouai...
Par contre que You Tube ou Dailymotion se rémunèrent sur le dos des vidéastes amateurs, ça ne choque personne...
C'est tout à fait normal qu'ils essayent d'en vivre : à la base, faire des vidéos, c'est leur gagne pain. Ils ont fait le choix de se lancer dans le "Joueur du Grenier" quand leur propre activité professionnelle marchait moins bien. Ils ont pris de gros risques, en important et en adaptant un concept, et en s'y investissant.
Le postulat "on ne peut travailler que dans un domaine qui ne nous plait pas" est d'ailleurs un non sens en soi. Beaucoup de gens essaient au maximum de concilier travail et plaisir, c'est même l'un des buts d'une vie. C'est ce qui permet d'avancer. Comme si on reprochait à un prof écrivain à ses heures de quitter la fonction publique si un de ses livres se mettait à marcher; comme si on reprochait à un musicien de quitter son garage pour faire des concerts payants; comme si on reprochait à un cinéphile talentueux de se mettre à faire lui-même des films. Combien d'artistes on perdrait si on raisonnait systématiquement comme ça!
Pourquoi des gens avec un certain talent devraient rester forcément dans la précarité? Au nom de quelle morale? Pourquoi devraient-ils se reconvertir comme chroniqueurs ou quoi que ce soit d'autres s'ils estiment qu'ils sont meilleurs dans ce qu'ils font, et que ça plait?
Peut être ce culte est né du culte de l'artice maudit, celui qui est incompris, précurseur, et dont on reconnais la valeur qu'après la mort.
C'est moin exigue que l'ancienne
Juste une question : On vous a imposer de lui donner de l'argent ? Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Lui de demander des dons pour diverses raisons (Dans certaines professions, certains ne se gênent pas pour demander un pourboire, qui par définition, n'est pas obligatoire), et les donneurs sont libres de donner, et ceux qui ne veulent pas donner ne donnent pas. Je n'ai jamais compris ces débats.
Pour le reste, ce sont des vidéos intéressantes, avec un petit humour sympa, en restant relativement grand public. Il prend plaisir à faire ce qu'il fait apparemment, c'est bien là l'essentiel. On aime pas, on aime, on critique, on critique pas, mais la liberté de chacun doit être respectée. A la base. Je suis toujours amusé par l'égocentrisme propre à l'humain. Un trait social qui explique peut-être le monde dans lequel on vit, en partie. ^^