[XS][PC] Starfield

C'est pas "une fois" le problème mais bien ses prises de paroles régulière.

Ta comparaison Nico n'a aucun sens lol on peux avoir deux critiques positif comme négatif et pourtant ne pas être d'accord avec la personnes et les arguments.
On peux aussi ne pas être d'accord sur l'avis d'un jeu avec une personne mais comprendre sa critique.

Nico qui ne fait preuves d'aucunes nuances j'aurai jamais cru ça possible tient.

Encore plus quand cette remarque viens du troll ambulant unbaza.

Après pasa qui sombre maintenant NicoNico........ Manque plus que Hell puis c'est foutu pour Hooper.fr xD

Merci. :)
Ça me semble pourtant évident loul.

Bien sûr, je trollais juste sans méchanceté ^^
Mais il faut aussi voir le profil de la personne qui écoute / regarde le test, on ne peut pas juste contextualiser dans un seul sens. Les biais, ce n'est pas à sens unique, on en a tous.
Si vous avez toujours rêvé d'être astronaute, que vous regardez 2001 et Interstellar une fois par mois et que vous avez acheté Skyrim dans absolument toutes ses éditions parce que c'est, pour vous, le plus grand jeu de tous les temps, peu importe les arguments qu'on vous amènera en face, aussi concrets et étayés soient-ils, il y a de très fortes chances que vos biais vous amènent à adorer Starfield malgré tout. Ça ne vous rend pas plus "crédible" concernant votre avis sur le jeu, ça vous rend juste plus sensible à ce que le jeu propose, ce n'est pas la même chose.

Si on est régulièrement en désaccord avec un testeur ou une testeuse, on peut en arriver à la conclusion qu'on a des goûts différents, voire diamétralement opposés.
Et donc, il est peut-être pertinent de chercher un testeur ou une testeuse avec qui on a plus d'affinités.

Parce que, bon, à part faire monter sa tension parce qu'on est pas d'accord, ça ne va pas faire avancer le schmilblick, tout ça :D

Après, il faut aussi voir le test en question : pour ExServ, on a un test qui prend son temps et qui illustre chacun de ses points relevés par des exemples concrets. Et il semble que ces points soient également relevés par d'autres testeurs (Nostalgeek, par exemple).
Donc, je pense qu'on peut raisonnablement se dire que, oui, Starfield, ça semble être un peu ce que dit ExServ (et d'autres), à savoir : Skyrim dans l'espace.
Ça me semble assez crédible, donc.

Et vous avez le droit de trouver que Skyrim dans l'espace, c'est bien suffisant et que, pour vous, ça en fait le GOTY, voire le jeu de votre vie. Ça ne change strictement rien à ce que vous allez ressentir vis-à-vis du jeu.
Vous avez parfaitement le droit de dire "c'est Skyrim dans l'espace et je kiffe".
Mais ça ne rend pas moins crédible l'avis de quelqu'un qui dit "c'est Skyrim dans l'espace et je trouve que c'est un peu léger en 2023".
C'est juste que vous n'avez pas le même avis.

Un test pas très crédible de ExServ, par exemple, c'est celui de Blasphemous 2 dans lequel il dit "oui, c'est pas mal, mais bon, pffff, moi j'ai envie de jouer à Baldur's Gate 3 donc, bon, voilà, Blasphemous 2, c'est pas terrible parce que j'ai pas envie d'y jouer en ce moment".
Là, ça ne se base sur rien d'autre que son humeur du moment et donc, bah oui, c'est pas un test qui veut dire grand chose ^^

Et, une fois encore, si vous vous trouvez très souvent en désaccord avec les tests de quelqu'un, ce n'est pas forcément parce que cette personne fait du mauvais travail ou n'est pas crédible. C'est peut-être simplement que vous avez une vision des choses différente.
Et donc, peut-être qu'au lieu de s'énerver tout rouge en disant partout que la personne est trop naze, ça peut être intéressant de se dire "je crois qu'on n'a pas les mêmes goûts".

Débattre pour savoir si un test est crédible alors que, en réalité, c'est la personne qui a fait le test qui vous pose problème, c'est stérile et en aucun cas une démarche nuancée, bien au contraire. Regardez un autre test fait par quelqu'un qui vous correspond.

Moi, je m'en fous, c'est pour vos ulcères que je dis ça, hein :D

Oh bien sûr, je l'ai pas dit parce que c'était pas vraiment le sujet, mais oui. Tiens, étant moi même un passionné de jeux Bethesda, le test d'Exserv je le prends avec beaucoup de recul parce que je sais très bien qu'on a des attentes différentes. Plus qu'une analyse globale, je m'en sers comme appui sur des points épars, et puis comme tendance émanant de ce type de joueur.

J'apporterais quand même une petite nuance par rapport à ça, c'est que le jeu a toujours été vendu comme un Elder Scrolls dans l'espace. Y'a pas tromperie sur la marchandise quoi, et je dirais que si un joueur apprécie pas spécialement la formule Elder Scrolls, à mon avis c'est surtout à lui de se dire que le jeu est pas fait pour lui. Y'a l'air d'y avoir des défauts tangibles dans le bousin (gameplay, IA ...), mais se limiter à ce que tu cites là ça me paraîtrait léger en termes d'analyse.

Heureusement Exserv est un bon testeur, il se limite pas à ça.