Non mais c'est sur que c'est inquiétant de voir que parce qu'ils veulent paufiner leurs jeux ils recoivent un coup de baton aussi dur ca envoit un message très inquiétant pour l'industrie que finalement c'est pas si grave qu'il y ait du crunch et que les jeux soient pas finis tant qu'ils respectent leurs dates de sortie.
C'est pas vraiment de peaufiner les jeux que les investisseurs leur reprochent, c'est surtout qu'Ubisoft a promis une grosse rentrée de cash en Novembre, et...qu'elle n'aura pas lieu, du point de vue d'un investisseur, on ne peut pas faire confiance aux guidelines, aux anticipations et plus simplement aux promesses d'Ubisoft, et ça en finance, c'est sanctionné durement.
Quand bien même l'intention d'Ubisoft c'est d'essayer d'éviter de bider sur AC shadows comme avec SW outlaws, ce que nous comme joueurs on pourrait voir comme rassurant, pour un investisseur ça se résume à : "t'as promis du cash, y'en aura pas, on sanctionne".
Citation:
Que ça sert d'exemple aux autres (EA, Activision-Blizzard, 2K...)
Je pense pas que ça serve d'exemple, la situation financière d'Ubisoft est quand même particulière, et ce qui est valable pour eux aujourd'hui ne l'est pas pour les autres, du moins à l'heure actuelle.
Pour que ça change la seule chose qu'on peut faire, c'est d'arrêter d'acheter leurs jeux.
Aucunes remise en question sur leurs modèle économique et avec le GaaS ils ont sous entendus que c'était la faute des développeurs
Un piti peu quand même puisqu'ils ont arrêter les frais avec Suicide Squad et développe actuellement Hogwart Legacy 2 qui sera pas un gaas. Rocksteady sont à priori de retour sur un jeu Batman solo également.
Citation:
C'est pour ça que j'ai précisé pour l'industrie du jeu vidéo.
Bah tu souhaites que l'entreprise se casse la gueule point barre. Ça engendrera des conséquences et des pertes d'emploi car ça va virer à tire larigo. Ne joue pas sur les mots stp...
Oui enfin excuse moi populus il y a alien isolation et surtout l'époque dreamcast t'as eu des jeux comem les shenmue, soulcalibur, skies of arcadia, jet set radio ou même les sonic adventure qui étaient cools. DOnc oui ca c'est cassé la gueule ensuite mais même pour les consoles 3D ca reste bien sega.
je suis plutot d'accord concernant sonic mais faut pas oublier qu'on a eu plein d'autre jeux sur megadrive comme aladin, soleil, la légende de thor, shinobi 3, comix zone, quackshot etc... donc c'était une console géniale. C'est pour ca que selon moi ils ont une aura encore aujourd'hui beaucoup plus grande que celle d'ubisoft (bon après pour ubi leur chute n'est pas en soit une "bonne nouvelle" ca va mettre des milliers de salariés à la porte).
Ce genre de commentaire qui ignore les conséquences que ça peut avoir.. C'est une excellente nouvelle aussi que des milliers d'employés se retrouvent au chômage tu penses ?
Tout dépend du point de vue que tu adoptes, si on reste purement dans l'analyse économique, froide, du sujet, ça fait déjà plusieurs années qu'il y a des alertes sur la masse salariale d'Ubisoft, jugée selon moi à raison trop importante en regard des résultats de l'entreprise.
Et on revient à une éternelle question, quand ta survie est en jeu est-ce qu'il vaut mieux se couper un bras que de mourir purement et simplement ?
Je précise que d'un autre point de vue, évidemment c'est jamais réjouissant de voir des emplois menacés et la casse sociale qui va avec, c'est une réalité, et ça bien entendu que ça donne pas lieu à se réjouir.
Mais je comprends aussi que voir Ubisoft, avec sa politique envers les joueurs disons contestable et contestée, en difficulté en tant que client ça porte espoir de changements qui pourraient être positifs de ce point de vue.
Enfin bref, c'est toujours complexe et question de comment on regarde les choses.
Non mais c'est sur que c'est inquiétant de voir que parce qu'ils veulent paufiner leurs jeux ils recoivent un coup de baton aussi dur ca envoit un message très inquiétant pour l'industrie que finalement c'est pas si grave qu'il y ait du crunch et que les jeux soient pas finis tant qu'ils respectent leurs dates de sortie.
Citation:
C'est pas vraiment de peaufiner les jeux que les investisseurs leur reprochent, c'est surtout qu'Ubisoft a promis une grosse rentrée de cash en Novembre, et...qu'elle n'aura pas lieu, du point de vue d'un investisseur, on ne peut pas faire confiance aux guidelines, aux anticipations et plus simplement aux promesses d'Ubisoft, et ça en finance, c'est sanctionné durement.
Quand bien même l'intention d'Ubisoft c'est d'essayer d'éviter de bider sur AC shadows comme avec SW outlaws, ce que nous comme joueurs on pourrait voir comme rassurant, pour un investisseur ça se résume à : "t'as promis du cash, y'en aura pas, on sanctionne".
Les investisseurs, ce sont des cons et l'un des gros problèmes de cette industrie! Ils n'entendent absolument rien aux jeux vidéos, tout ce qui les intéresse c'est que les sousous tombent dans la popoche à la date prévue. Sauf que si ton jeu sort tout pété, que tu mets les joueurs en colère et que tu te manges un énorme bad buzz sur le net, sur le long terme tu peux le payer cher! Faut qu'ils comprennent que les gens en ont marre des conneries d'Ubisoft, n'ont plus confiance en leurs productions et que vu les polémiques autour, c'est peut-être mieux de reporter ce AC, surtout si il n'est pas fini, parc que la vision court termiste de, "Je touche mon fric et le reste on s'en fout!", c'est pas ça qui garantit la pérennité d'une entreprise.
Les investisseurs, ce sont des cons et l'un des gros problèmes de cette industrie! Ils n'entendent absolument rien aux jeux vidéos, tout ce qui les intéresse c'est que les sousous tombent dans la popoche à la date prévue. Sauf que si ton jeu sort tout pété, que tu mets les joueurs en colère et que tu te manges un énorme bad buzz sur le net, sur le long terme tu peux le payer cher! Faut qu'ils comprennent que les gens en ont marre des conneries d'Ubisoft, n'ont plus confiance en leurs productions et que vu les polémiques autour, c'est peut-être mieux de reporter ce AC, surtout si il n'est pas fini, parc que la vision court termiste de, "Je touche mon fric et le reste on s'en fout!", c'est pas ça qui garantit la pérennité d'une entreprise.
Je voudrais nuancer ton propos, si tu permets.
Les investisseurs, sur le sujet d'Ubisoft, pour moi ne sont pas les coupables idéaux qu'on voudrait voir.
Alors que les investisseurs ne comprennent rien aux jeux vidéos, ça je pense que c'est admis, d'ailleurs c'est pas leur rôle, et qu'ils sont guidés par la thune, oui bien sûr, sinon ils sont pas investisseurs, quand tu mets des billes dans une boîte c'est que t'espères faire du cash, on vit dans le capitalisme, que ça nous plaise ou non, c'est la règle du jeu.
Non je voudrais souligner ce passage, parce que selon moi c'est un des nœuds du sujet.
Citation:
Sauf que si ton jeu sort tout pété, que tu mets les joueurs en colère et que tu te manges un énorme bad buzz sur le net, sur le long terme tu peux le payer cher! Faut qu'ils comprennent que les gens en ont marre des conneries d'Ubisoft,
Quand ton Star Wars bide, et je reprends les propos d'hier du board dirigeant :
Additionally, despite solid ratings (Metacritic 76) and user scores across the First Party and
Epic stores (3.9/5) that reflect an immersive and authentic Star Wars universe, Star Wars
Outlaws initial sales proved softer than expected.
Ca dénote quand même, je pense, que les dirigeants sont complètement aveugles au problème que tu soulèves : "ha bah on comprend pas, on a un bon metacritic (alors que 76 bon, hein, n'est-ce pas) et de bons users scores, on comprend pas le bide les goooooo"
Alors que oui, ça fait des années que les joueurs gueulent, pour tout un tas de raisons qu'on va pas détailler, mais ça grogne, et le board ne voit rien.
C'est quelque chose que je vois souvent dans les entreprises en difficulté, c'est cette mauvaise habitude de cacher les problèmes sous le tapis.
Un community manager d'Ubisoft, il le voit que sur X il se fait défoncer sous l'annonce de report du jeu par exemple, alors pourquoi les dirigeants ne voient rien ? Parce qu'entre deux personne n'a les coronès d'annoncer les mauvaises nouvelles, ou quand ils le font ça finit à la corbeille.
Et là c'est pas un problème d'investisseurs, eux tu l'as dit, que ce soit des jeux vidéos, des chaussettes ou du savon, faut que la thune rentre, et c'est leur rôle, c'est la règle du jeu.
Mais ne rien voir aux retour de tes clients et balayer ça ou ignorer ça ou ne pas être au courant de ça, en portant ton 76 Metacritic comme un "bon accueil", là ya un problème de direction, ya un problème de culture d'entreprise, ya un problème de planquer la poussière sous le tapis.
Et quand t'ignores tout ça, et que tu mens, à ceux qui te financent (parce qu'un report de date c'est, un mensonge de ce point de vue, encore une fois c'est la règle du jeu), la sanction est logique. Alors les investisseurs ils sont ce qu'ils sont, mais selon moi, ya des plus gros problèmes internes à l'entreprise et à pas mal d'échelons.
Je me demande si un peu de peaufinage supplémentaire changera drastiquement le cours des choses. Ils ont l'air de penser que oui, et font sans doute une explication pour les ventes assez médiocres de SWO. Personnellement, je ne suis pas convaincu, et plutôt que de me demander si quelqu’un comprend encore quelque chose au business dans cette boite, j'irais même un peu plus loin en demandant si quelqu'un comprend cette industrie tout court. Il y a trop de jeux, trop de concurrence sur les mêmes segments, et une forme de lassitude vis à vis de certains modes de production....et je ne parle même pas de leur atroce réputation qui n'aide évident pas. Le problème de ce type de boite, c'est l'inertie due en partie au temps de développement extrêmement longs de leurs productions. S'ils n'ont pas anticipé un minimum le virage pris par l'industrie (et rien ne l'indique vu les décisions prises ces derniers mois), ils vont prendre très cher dans les prochaines années. Ca, les marchés financiers l'anticipent déjà.
C'est pas vraiment de peaufiner les jeux que les investisseurs leur reprochent, c'est surtout qu'Ubisoft a promis une grosse rentrée de cash en Novembre, et...qu'elle n'aura pas lieu, du point de vue d'un investisseur, on ne peut pas faire confiance aux guidelines, aux anticipations et plus simplement aux promesses d'Ubisoft, et ça en finance, c'est sanctionné durement.
Quand bien même l'intention d'Ubisoft c'est d'essayer d'éviter de bider sur AC shadows comme avec SW outlaws, ce que nous comme joueurs on pourrait voir comme rassurant, pour un investisseur ça se résume à : "t'as promis du cash, y'en aura pas, on sanctionne".
Je pense pas que ça serve d'exemple, la situation financière d'Ubisoft est quand même particulière, et ce qui est valable pour eux aujourd'hui ne l'est pas pour les autres, du moins à l'heure actuelle.
Pour que ça change la seule chose qu'on peut faire, c'est d'arrêter d'acheter leurs jeux.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Assez d'accord avec Antoine ils vont rien apprendre, ta vu l'exemple de Warner avec suicid squad ?
Aucunes remise en question sur leurs modèle économique et avec le GaaS ils ont sous entendus que c'était la faute des développeurs......
Ubisoft a plus de 20 000 employés je pense que la seule porte de sortie on l'a connait tous........
Et je parle pas de 100-300 employés mais la ça va viré a la pelle hélas. :(
Un peu déçu de la chute en bourse vu que le report c'est une bonne chose pour les joueurs et pour Ubisoft aussi en vrai.
Faut espérer que le jeu sois très très bon en plus deux semaines après c'est Monster Hunter Wild.
Quand Monster hunter va sortir tous les médias vont être dessus.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
C'est pour ça que j'ai précisé pour l'industrie du jeu vidéo. C'est chiant de devoir se répéter parce que certains lisent à mal.
Un piti peu quand même puisqu'ils ont arrêter les frais avec Suicide Squad et développe actuellement Hogwart Legacy 2 qui sera pas un gaas. Rocksteady sont à priori de retour sur un jeu Batman solo également.
Bah tu souhaites que l'entreprise se casse la gueule point barre. Ça engendrera des conséquences et des pertes d'emploi car ça va virer à tire larigo. Ne joue pas sur les mots stp...
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Oui enfin excuse moi populus il y a alien isolation et surtout l'époque dreamcast t'as eu des jeux comem les shenmue, soulcalibur, skies of arcadia, jet set radio ou même les sonic adventure qui étaient cools. DOnc oui ca c'est cassé la gueule ensuite mais même pour les consoles 3D ca reste bien sega.
je suis plutot d'accord concernant sonic mais faut pas oublier qu'on a eu plein d'autre jeux sur megadrive comme aladin, soleil, la légende de thor, shinobi 3, comix zone, quackshot etc... donc c'était une console géniale. C'est pour ca que selon moi ils ont une aura encore aujourd'hui beaucoup plus grande que celle d'ubisoft (bon après pour ubi leur chute n'est pas en soit une "bonne nouvelle" ca va mettre des milliers de salariés à la porte).
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Ah bah MERCI purée !
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Tout dépend du point de vue que tu adoptes, si on reste purement dans l'analyse économique, froide, du sujet, ça fait déjà plusieurs années qu'il y a des alertes sur la masse salariale d'Ubisoft, jugée selon moi à raison trop importante en regard des résultats de l'entreprise.
Et on revient à une éternelle question, quand ta survie est en jeu est-ce qu'il vaut mieux se couper un bras que de mourir purement et simplement ?
Je précise que d'un autre point de vue, évidemment c'est jamais réjouissant de voir des emplois menacés et la casse sociale qui va avec, c'est une réalité, et ça bien entendu que ça donne pas lieu à se réjouir.
Mais je comprends aussi que voir Ubisoft, avec sa politique envers les joueurs disons contestable et contestée, en difficulté en tant que client ça porte espoir de changements qui pourraient être positifs de ce point de vue.
Enfin bref, c'est toujours complexe et question de comment on regarde les choses.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
Je voudrais nuancer ton propos, si tu permets.
Les investisseurs, sur le sujet d'Ubisoft, pour moi ne sont pas les coupables idéaux qu'on voudrait voir.
Alors que les investisseurs ne comprennent rien aux jeux vidéos, ça je pense que c'est admis, d'ailleurs c'est pas leur rôle, et qu'ils sont guidés par la thune, oui bien sûr, sinon ils sont pas investisseurs, quand tu mets des billes dans une boîte c'est que t'espères faire du cash, on vit dans le capitalisme, que ça nous plaise ou non, c'est la règle du jeu.
Non je voudrais souligner ce passage, parce que selon moi c'est un des nœuds du sujet.
Quand ton Star Wars bide, et je reprends les propos d'hier du board dirigeant :
Additionally, despite solid ratings (Metacritic 76) and user scores across the First Party and
Epic stores (3.9/5) that reflect an immersive and authentic Star Wars universe, Star Wars
Outlaws initial sales proved softer than expected.
Ca dénote quand même, je pense, que les dirigeants sont complètement aveugles au problème que tu soulèves : "ha bah on comprend pas, on a un bon metacritic (alors que 76 bon, hein, n'est-ce pas) et de bons users scores, on comprend pas le bide les goooooo"
Alors que oui, ça fait des années que les joueurs gueulent, pour tout un tas de raisons qu'on va pas détailler, mais ça grogne, et le board ne voit rien.
C'est quelque chose que je vois souvent dans les entreprises en difficulté, c'est cette mauvaise habitude de cacher les problèmes sous le tapis.
Un community manager d'Ubisoft, il le voit que sur X il se fait défoncer sous l'annonce de report du jeu par exemple, alors pourquoi les dirigeants ne voient rien ? Parce qu'entre deux personne n'a les coronès d'annoncer les mauvaises nouvelles, ou quand ils le font ça finit à la corbeille.
Et là c'est pas un problème d'investisseurs, eux tu l'as dit, que ce soit des jeux vidéos, des chaussettes ou du savon, faut que la thune rentre, et c'est leur rôle, c'est la règle du jeu.
Mais ne rien voir aux retour de tes clients et balayer ça ou ignorer ça ou ne pas être au courant de ça, en portant ton 76 Metacritic comme un "bon accueil", là ya un problème de direction, ya un problème de culture d'entreprise, ya un problème de planquer la poussière sous le tapis.
Et quand t'ignores tout ça, et que tu mens, à ceux qui te financent (parce qu'un report de date c'est, un mensonge de ce point de vue, encore une fois c'est la règle du jeu), la sanction est logique. Alors les investisseurs ils sont ce qu'ils sont, mais selon moi, ya des plus gros problèmes internes à l'entreprise et à pas mal d'échelons.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 03/2024
C'est énorme pour une valeur aussi liquide.
Je me demande si un peu de peaufinage supplémentaire changera drastiquement le cours des choses. Ils ont l'air de penser que oui, et font sans doute une explication pour les ventes assez médiocres de SWO. Personnellement, je ne suis pas convaincu, et plutôt que de me demander si quelqu’un comprend encore quelque chose au business dans cette boite, j'irais même un peu plus loin en demandant si quelqu'un comprend cette industrie tout court. Il y a trop de jeux, trop de concurrence sur les mêmes segments, et une forme de lassitude vis à vis de certains modes de production....et je ne parle même pas de leur atroce réputation qui n'aide évident pas. Le problème de ce type de boite, c'est l'inertie due en partie au temps de développement extrêmement longs de leurs productions. S'ils n'ont pas anticipé un minimum le virage pris par l'industrie (et rien ne l'indique vu les décisions prises ces derniers mois), ils vont prendre très cher dans les prochaines années. Ca, les marchés financiers l'anticipent déjà.
"VOICI UN INDICE LES PALMIERS . ET 8 SONT LES MOTS CLE!" Un pnj nébuleux
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244