Non c'est de se faire son propre avis soi même et jouer au jeu.
Totalement d'accord. Se fier aux streams ou à l'avis de quelqu'un qui estime c'est piégeux. J'ai failli ne pas faire Alan Wake II pour ce qu'en disait Hooper et ce que j'en voyais sur son stream, au final c'est mon jeu de l'année 2023 et je pense que des exemples on sera beaucoup à en avoir :p
Perso je pense que le meilleur moyen c'est de se fier à son vécu. Je pense que quand on a un bagage vidéoludique derrière soi on peut deviner un minimum à quoi ressemblera le jeu en terme de qualités & de défauts, surtout qu'aujourd'hui la plupart des trailers sont exhaustifs.
Il faut avoir un sacré manque d'humilité pour se penser objectif
C'est mon avis, qu'il y ait une part d'objectivité aussi et pas que de la subjectivité, rien à voir avec l'humilité. Maintenant que tu partages pas mon point de vue ça te regarde. Et j'ai fait exprès pour les exemple extrême. Mais pour moi, dire qu'il n'y a QUE de la subjectivité, c'est faux c'est tout.
@Fayssal ah bah c'est clair j'aurai loupé un bon paquet de jeux si je m'étais fier au streamer ou autre xD
Mais du coup Helli tu es d'accord pour dire qu'il ya une part d'objectivité dans les jeux aussi ou pas ?
J'ai un exemple : The Witcher 3 peut ton dire que objectivement la durée de vie du jeu est excellente ? Oui, le jeu dure plus de 35 heures en ligne droite et plus de 300 heures avec les DLC.
OBJECTIVEMENT la durée de vie de The Witcher 3 est excellente. Ce constat n'est pas subjectif.
Après qu'on le trouve trop long etc est un autre débat. Si on parle en durée de vie pure c'est positif.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
OBJECTIVEMENT la durée de vie de The Witcher 3 est excellente. Ce constat n'est pas subjectif.
Pour être objectif, tu devrais plutôt dire que la durée de vie est plus longue que la moyenne des jeux du genre si on fait The Witcher 3 à 100%.
Si tu précises qu'elle est excellente, tu ajoutes un jugement de valeur et ça devient alors subjectif ^^
Comme tu le dis, il y a des gens qui trouvent ça trop long, et donc, pour ces personnes, c'est plutôt un point négatif.
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Perso je ne suis pas d'accord avec ça. Une longue durée de vie n'est pas nécessairement un point positif, un jeu peu être trop long. Puis imaginons un jeu très mauvais de bout en bout mais qui dure 150h, ça fait 150h de nullité.
Dans le cas de The Witcher III ce serait bon mais uniquement parce que le jeu lui-même est bon, mais il faut objectivement définir que c'est un bon jeu, ce qui me semble quand même bien compliqué ^^
Par contre, dire que The Witcher III est un jeu qui a une grande durée de vie, me semble déjà bien plus proche d'un fait.
Totalement d'accord. Se fier aux streams ou à l'avis de quelqu'un qui estime c'est piégeux. J'ai failli ne pas faire Alan Wake II pour ce qu'en disait Hooper et ce que j'en voyais sur son stream, au final c'est mon jeu de l'année 2023 et je pense que des exemples on sera beaucoup à en avoir :p
Perso je pense que le meilleur moyen c'est de se fier à son vécu. Je pense que quand on a un bagage vidéoludique derrière soi on peut deviner un minimum à quoi ressemblera le jeu en terme de qualités & de défauts, surtout qu'aujourd'hui la plupart des trailers sont exhaustifs.
Il faut avoir un sacré manque d'humilité pour se penser objectif.
Le fait que tu utilise des exemples extrême montre bien la fragilité de la chose.
C'est mon avis, qu'il y ait une part d'objectivité aussi et pas que de la subjectivité, rien à voir avec l'humilité. Maintenant que tu partages pas mon point de vue ça te regarde. Et j'ai fait exprès pour les exemple extrême. Mais pour moi, dire qu'il n'y a QUE de la subjectivité, c'est faux c'est tout.
@Fayssal ah bah c'est clair j'aurai loupé un bon paquet de jeux si je m'étais fier au streamer ou autre xD
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas une part d'objectivité, j'ai dit que se penser objectif est un manque d'humilité.
Preuves en est que c'est pas objectif ^^
Oui et c'est absolument pas ce que j'ai dit. Moi j'ai dit qu'il yavait une part d'objectivité quand même.
C'est un point de vue là, un échange d'opinion, rien a voir avec de l'objectivité... Roh lala Nexy fait un effort stp ^^
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Définitions de l'objectivité selon le Larousse :
1- Qualité de quelqu'un, d'un esprit, d'un groupe qui porte un jugement sans faire intervenir des préférences personnelles.
2- Qualité de ce qui est conforme à la réalité, d'un jugement qui décrit les faits avec exactitude.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Mais du coup Helli tu es d'accord pour dire qu'il ya une part d'objectivité dans les jeux aussi ou pas ?
J'ai un exemple : The Witcher 3 peut ton dire que objectivement la durée de vie du jeu est excellente ? Oui, le jeu dure plus de 35 heures en ligne droite et plus de 300 heures avec les DLC.
OBJECTIVEMENT la durée de vie de The Witcher 3 est excellente. Ce constat n'est pas subjectif.
Après qu'on le trouve trop long etc est un autre débat. Si on parle en durée de vie pure c'est positif.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Pour être objectif, tu devrais plutôt dire que la durée de vie est plus longue que la moyenne des jeux du genre si on fait The Witcher 3 à 100%.
Si tu précises qu'elle est excellente, tu ajoutes un jugement de valeur et ça devient alors subjectif ^^
Comme tu le dis, il y a des gens qui trouvent ça trop long, et donc, pour ces personnes, c'est plutôt un point négatif.
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
J'en connais un paquet de gens qui préfèrent largement une durée de vie de 10/20h que de 100h et +. Tout dépend de ce que l'on recherche
Perso je ne suis pas d'accord avec ça. Une longue durée de vie n'est pas nécessairement un point positif, un jeu peu être trop long. Puis imaginons un jeu très mauvais de bout en bout mais qui dure 150h, ça fait 150h de nullité.
Dans le cas de The Witcher III ce serait bon mais uniquement parce que le jeu lui-même est bon, mais il faut objectivement définir que c'est un bon jeu, ce qui me semble quand même bien compliqué ^^
Par contre, dire que The Witcher III est un jeu qui a une grande durée de vie, me semble déjà bien plus proche d'un fait.
Edit : Zut, devancé :P