Les Ricains qui ne débarquent dans le conflit qu'en 1917 sont là d'office et l'armée françaises elle, faisant partie des principales forces de cette guerre, sortira en DLC... Non seulement je trouve ça très méprisant pour la France, mais c'est aussi absurde! Le jeu perd beaucoup en crédibilité pour moi. Vive Call of! :-p
Les Ricains qui ne débarquent dans le conflit qu'en 1917 sont là d'office et l'armée françaises elle, faisant partie des principales forces de cette guerre, sortira en DLC... Non seulement je trouve ça très méprisant pour la France, mais c'est aussi absurde! Le jeu perd beaucoup en crédibilité pour moi. Vive Call of! :-p
Quand tu lis l'interview dans le Monde du directeur stratégique, c'est du wtf :
Pour tout ce qui est du multijoueur, l’armée française a eu un rôle tellement important dans la première guerre mondiale que nous voulions faire un traitement spécial, qui nous demandait plus de temps, ce qui fait qu’elle sera jouable, mais après le lancement du jeu, dans une extension qui sera dédiée à cette armée. (Source)
Ok, c'est quoi le traitement spécial, à part le DLC payant, on incarnera un soldat plus cheaté ? impossible
Je vais traduire cette décla en vrai honnêteté : "on s'attendait pas à de vives réactions, du coup, on va quand même caler l'armée française, mais vu que le jeu est déjà dans les starting-blocks, on sera forcé de le mettre en DLC."
- "Et bien sûr, vous le proposerez gratuitement vu que le jeu est sensé être complet et non vendu en kit ?"
ça me fait d'ailleurs penser à la petite polémique avec l'interview du responsable financier d'EA qui avait peur que la jeunesse d'aujourd'hui connaissait pas la guerre mondiale (Source) => à partir du lycée, difficile de méconnaitre l'existence et l'impact de la guerre mondiale. Je crois qu'EA a tord à vouloir casualiser ses jeux de guerre.
Après je veux pas lancer de débats là-dessus non plus, mais tenter d'encourager des jeunes de moins de 16 ans à jouer à des jeux violents, c'est un peu limite surtout pour un éditeur de grand nom.
La France ne sera pas dans le jeu d'origine, alors qu'une grande partie de l'action se passe en France, y compris la bataille de Verdun (ou aucun Britannique n'a combattu)
On parle ici d'une oeuvre basée sur des faits réels qui vas se vendre a plusieurs millions d'exemplaires. Et qu'EA le veuille ou non, le jeu vidéo c'est de la culture, au même titre qu'un film ou qu'un livre, et par conséquent beaucoup de gens vont se faire une idée de cette partie de l'Histoire du monde en jouant a BF1.
Et que vont t'ils en retenir ?
Que sur le front Ouest la guerre se résume a l'affrontement entre les Anglo-saxons et les Allemands ?
En France près d'une famille sur deux a été touchée par cette boucherie, et le sacrifice fut énorme, comment ne pas s'offusquer devant tant d'irrespect.
Oui c'est très grave !
Je peux pas cautionner ça, comment pourrais je prétendre avoir le moindre honneur, comment pourrai-je ne pas me considéré comme un étron en achetant un jeu qui pisse sur l'histoire de mon peuple et sur la mémoire collective de nos souffrances.
Desolé mais non, je n’achèterai pas BF1.
Et y'en a ras la casquette de ce French Bashing lattant de la part des Américains, ils se déshonorent.
Après en me relisant, je me suis un peu emporté, faut pas réduire le jeu à cette absence mais c'est juste la communication d'EA que je trouve déplorable.
Le jeu m’intéresse un peu quand même, ne serait-ce que par ce retour aux sources.
Citation:
On parle ici d'une oeuvre basée sur des faits réels qui vas se vendre a plusieurs millions d'exemplaires.
On bashe souvent UbiSoft pour ses jeux-clônes mais faut avouer qu'ils ont fait un travail de ouf pour rendre immersif et réaliste la vision de la préhistoire avec Far Cry Primault (ils sont aller jusqu'à inventer une langue vraisemblable qui rend vraiment bien in-game).
On a eu droit à une grosse fuite sur le jeu grace ou à cause (comme vous le sentez)d'un forumeur de jvc qui a trifouillé les codes du jeu , et qui a obtenu ces infos :
Les soldats français ne seront disponibles qu'en DLC.
C'te blague :O
http://www.jeuxvideo.com/news/502671/e3-2016-battlefield-1-les-soldats-francais-feront-l-objet-d-un-dlc.htm
On peut toujours espérer que ce DLC soit gratuit, mais j'en doute fortement.
On parle bien de EA là ^^
Ce coup bas ^^
Quand tu lis l'interview dans le Monde du directeur stratégique, c'est du wtf :
Pour tout ce qui est du multijoueur, l’armée française a eu un rôle tellement important dans la première guerre mondiale que nous voulions faire un traitement spécial, qui nous demandait plus de temps, ce qui fait qu’elle sera jouable, mais après le lancement du jeu, dans une extension qui sera dédiée à cette armée. (Source)
Ok, c'est quoi le traitement spécial, à part le DLC payant, on incarnera un soldat plus cheaté ? impossible
Je vais traduire cette décla en vrai honnêteté : "on s'attendait pas à de vives réactions, du coup, on va quand même caler l'armée française, mais vu que le jeu est déjà dans les starting-blocks, on sera forcé de le mettre en DLC."
- "Et bien sûr, vous le proposerez gratuitement vu que le jeu est sensé être complet et non vendu en kit ?"
Réponse
N.B :
ça me fait d'ailleurs penser à la petite polémique avec l'interview du responsable financier d'EA qui avait peur que la jeunesse d'aujourd'hui connaissait pas la guerre mondiale (Source) => à partir du lycée, difficile de méconnaitre l'existence et l'impact de la guerre mondiale. Je crois qu'EA a tord à vouloir casualiser ses jeux de guerre.
Après je veux pas lancer de débats là-dessus non plus, mais tenter d'encourager des jeunes de moins de 16 ans à jouer à des jeux violents, c'est un peu limite surtout pour un éditeur de grand nom.
Bref, EA, vos déclas :
Plus j'en vois, plus je suis conquis par ce retour aux sources du genre.
Il ne me tarde d'y posé mes mains.
Je boycott ce jeu !
Faut pas déconner quand même.
La France ne sera pas dans le jeu d'origine, alors qu'une grande partie de l'action se passe en France, y compris la bataille de Verdun (ou aucun Britannique n'a combattu)
On parle ici d'une oeuvre basée sur des faits réels qui vas se vendre a plusieurs millions d'exemplaires. Et qu'EA le veuille ou non, le jeu vidéo c'est de la culture, au même titre qu'un film ou qu'un livre, et par conséquent beaucoup de gens vont se faire une idée de cette partie de l'Histoire du monde en jouant a BF1.
Et que vont t'ils en retenir ?
Que sur le front Ouest la guerre se résume a l'affrontement entre les Anglo-saxons et les Allemands ?
En France près d'une famille sur deux a été touchée par cette boucherie, et le sacrifice fut énorme, comment ne pas s'offusquer devant tant d'irrespect.
Oui c'est très grave !
Je peux pas cautionner ça, comment pourrais je prétendre avoir le moindre honneur, comment pourrai-je ne pas me considéré comme un étron en achetant un jeu qui pisse sur l'histoire de mon peuple et sur la mémoire collective de nos souffrances.
Desolé mais non, je n’achèterai pas BF1.
Et y'en a ras la casquette de ce French Bashing lattant de la part des Américains, ils se déshonorent.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Après en me relisant, je me suis un peu emporté, faut pas réduire le jeu à cette absence mais c'est juste la communication d'EA que je trouve déplorable.
Le jeu m’intéresse un peu quand même, ne serait-ce que par ce retour aux sources.
On bashe souvent UbiSoft pour ses jeux-clônes mais faut avouer qu'ils ont fait un travail de ouf pour rendre immersif et réaliste la vision de la préhistoire avec Far Cry Primault (ils sont aller jusqu'à inventer une langue vraisemblable qui rend vraiment bien in-game).
On a eu droit à une grosse fuite sur le jeu grace ou à cause (comme vous le sentez)d'un forumeur de jvc qui a trifouillé les codes du jeu , et qui a obtenu ces infos :
https://www.reddit.com/r/battlefield_one/comments/4qu1pm/maxi_leak_by_the_big_lobix300/