Bah comme Eiki l'a dit ça aurait été tout simplement moins vendeur qu'un Red Dead Redemption 2, beaucoup de gens ne savent même pas qu'il y a eu un premier épisode sur PlayStation 2.
Lol ta vu les ventes Steam ou quoi ? GTA 5 dans le top des ventes c'est un cartons sur pc, et le jeux est sortie y a je sais pas combien de mois sur PC, donc dire le piratage et tout sa c'est connerie puissance milles, sans te manquer de respect mon cher Crash ^^
xD ! non t'as raison, je mérite des baffes :P !
Mais qui a dis à ce propos que le Red Dead 2 serait exclusif aux consoles (peut-être dans un premier temps mais on n'en sait rien en vrai). Et puis avec les ventes de GTA V, oui, RockStar peut être réellement tenté de le sortir sur PC aussi.
P'tit com' useless, mais je n'ai jamais joué à Red Dead (pas faute d'en avoir envie), et je croise les doigts que celui-là sorte sur PC, ça ferait bien plaisir =)
Bof, ça n'aurait pas posé problème de changer la fin du titre: suffit simplement de mettre à côté "par les créateurs de Red Dead Redemption" ou "la suite de Red Dead Redemption", et c'était bon, les gens n'étaient pas perdus. ^^
Sinon, je pense que je vais me faire Red Dead Redemption pendant les vacances, en profitant de mon accès à ma PS3.
suffit simplement de mettre à côté "par les créateurs de Red Dead Redemption" ou "la suite de Red Dead Redemption", et c'était bon, les gens n'étaient pas perdus. ^
J'avoue ^^
Comme pour les films, t'as l'impression que les éditeurs nous prennent vraiment pour des abrutis des fois. Je veux dire, tu mets Red Dead et Marston sur la jaquette avec le rouge, ça va, ça suffit très largement à faire le rapprochement.
En plus, si c'est un préquel xD, le "2" n'a aucun sens. Même DICE a fait un effort en n'appelant pas son jeu Mirror Edge 2 et Naughty Dog avec Uncharted, ils mettaient des sous-titres (Drake Fortune's, Among Thieves, L'illusion de Drake, Thief End) sous le numéro mais bon, ça reste un léger détail.
Moi aussi je trouve ça moyen comme titre mais bon ils ont eu 6 ans pour y réfléchir. Il doivent forcément avoir une raison.
L'Avis du Hooper
Bah comme Eiki l'a dit ça aurait été tout simplement moins vendeur qu'un Red Dead Redemption 2, beaucoup de gens ne savent même pas qu'il y a eu un premier épisode sur PlayStation 2.
Surtout qu'en plus de la raison marketing, si ça reprend les aventures de John Marston, ça aurait vraiment été con de changer le titre.
C'est pas faux, même si je n'aime pas trop quand un film ou un jeu porte le numéro "2" alors qu'il se passe avant le premier. :p
xD ! non t'as raison, je mérite des baffes :P !
Mais qui a dis à ce propos que le Red Dead 2 serait exclusif aux consoles (peut-être dans un premier temps mais on n'en sait rien en vrai). Et puis avec les ventes de GTA V, oui, RockStar peut être réellement tenté de le sortir sur PC aussi.
P'tit com' useless, mais je n'ai jamais joué à Red Dead (pas faute d'en avoir envie), et je croise les doigts que celui-là sorte sur PC, ça ferait bien plaisir =)
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
Bof, ça n'aurait pas posé problème de changer la fin du titre: suffit simplement de mettre à côté "par les créateurs de Red Dead Redemption" ou "la suite de Red Dead Redemption", et c'était bon, les gens n'étaient pas perdus. ^^
Sinon, je pense que je vais me faire Red Dead Redemption pendant les vacances, en profitant de mon accès à ma PS3.
J'avoue ^^
Comme pour les films, t'as l'impression que les éditeurs nous prennent vraiment pour des abrutis des fois. Je veux dire, tu mets Red Dead et Marston sur la jaquette avec le rouge, ça va, ça suffit très largement à faire le rapprochement.
En plus, si c'est un préquel xD, le "2" n'a aucun sens. Même DICE a fait un effort en n'appelant pas son jeu Mirror Edge 2 et Naughty Dog avec Uncharted, ils mettaient des sous-titres (Drake Fortune's, Among Thieves, L'illusion de Drake, Thief End) sous le numéro mais bon, ça reste un léger détail.