Pour des clients de seconde zone, faut voir : si c'est le prix à payer pour avoir un "jeu fini", sans bugs ni énormes patchs à télécharger, avec tous les DLC et ajouts, ce ne serait pas une mauvaise chose pour les joueurs Xbox/PC et ce seraient plutôt les clients Sony qui seraient baisés (on se souvient de ce qui s'est passé avec Final Fantasy XV, Dragon Quest XI ou Kingdom Hearts III). ^^
Du coup, un an d'exclusivité, pour moi, ça veut tout dire, justement (ça leur laisse laaargement le temps de bosser le contenu supplémentaire et les correctifs).
Si tu veux avoir le jeu "fini" de toute façon, autant attendre qu'ils te sortent les autres volets du game, puisque celui-ci est fracturé en plusieurs parties, donc dans 1 an même les joueurs XBOX et PC n'auront pas la version définitive de FFVII Remake!
Je te parle d'un jeu complet, pas d'une hypothétique série de jeux (on ne sait même pas si les autres jeux vont vraiment sortir, sachant qu'ils ne sortiraient même pas sur PS4 et pas avant un paquet d'années).
Tu sais très bien ce que je veux dire : comme c'est souvent le cas chez Square-Enix, ils nous sortent un jeu "tronqué", et ce sont les premiers acheteurs qui se retrouvent lésés (il n'y a pas que Final Fantasy XV, mais aussi le coup de Dragon Quest XI pour lequel les premiers joueurs doivent l'avoir un peu mauvaise d'avoir eu les musiques en MIDI et pas de mode 2D). En général, quand tu finis un RPG, tu n'as pas spécialement envie de le reprendre ou de le recommencer un an plus tard seulement pour voir les ajouts, donc à supposer que ce contenu sorte en même temps que les versions PX et Xbox, les joueurs sur ces supports n'auraient pas été considérés comme des "clients de seconde zone" contrairement aux joueurs PS4.
Je te parle d'un jeu complet, pas d'une hypothétique série de jeux (on ne sait même pas si les autres jeux vont vraiment sortir, sachant qu'ils ne sortiraient même pas sur PS4 et pas avant un paquet d'années).
Ben excuse-moi, mais sachant que le jeu qui doit sortir en mars prochain ne propose qu'une partie du jeu original, je ne dirais pas qu'il s'agisse d'un jeu "complet". Je suis d'ailleurs étonné que le titre soit simplement "Final Fantaisy VII Remake". Comment ils comptent appeler la suite au juste..?
Citation:
Tu sais très bien ce que je veux dire.
Non mais à ce moment là, c'est sûr, on peut toujours attendre la "definitive edition", mais sache que tout le monde n'a pas envie d'attendre 1 an par rapport à la sortie d'origine! J'ignore sur quelle(s) plateformes tu joues, mais si on te disait que toi tu devais attendre un an pour jouer à la plupart de tes jeux, parce qu'une autre plateforme a une exclu de 12 mois, ça ne te ferait pas chier?
Si cela me permet d'avoir un jeu plus complet (et patché), dans ce cas, oui, l'attente d'un an vaut le coup (et donc les "clients de seconde zone" seraient bel et bien ceux qui y ont joué en premier). Ça me ferait bien plus chier de jouer à un jeu incomplet car au bout d'un an, je n'aurais pas envie de reprendre le jeu uniquement pour les ajouts (je serais complètement paumé et rouillé et je préférerais jouer à un nouveau jeu).
Parfois oui, parfois non, ça dépend des jeux et surtout de leur longueur, ainsi que de la confiance que j'accorde au studio. Il y a des jeux pour lesquels je ne me verrais absolument pas reprendre ma partie, en particulier les RPG.
En gros, quand il s'agit de jeux AAA non Nintendo, j'ai très moyennement confiance (et même pour des jeux Nintendo, j'ai de moins en moins confiance car je regrette d'en avoir achetés certains trop tôt).
Moi je trouve que ça reste une bonne chose d'attendre 1 an après la sortie d'un jeu.
On a souvent une édition complète avec tous les dlc et a un prix moindre.
Et je trouve aussi assez appréciable de faire ses jeux en dehors de toute Hype quand les autres joueurs sont complètement passés sur le prochain jeu du moment .
En gros, quand il s'agit de jeux AAA non Nintendo, j'ai très moyennement confiance (et même pour des jeux Nintendo, j'ai de moins en moins confiance car je regrette d'en avoir achetés certains trop tôt).
Ouais, enfin la plupart du temps ça va, attendre 1 an ne t'apporte pas grand chose, c'est pas comme si tous les AAA étaient hyper bugués, ou comme si je m'intéressais à tous les DLC. En l’occurrence, ce qui me gène avec FFVII, c'est que je sens venir la compile des 2-3 parties d'ici 2-3 ans sur PS5, donc je préfère attendre plutôt que de commencer sur PS4, parce que c'est évident qu'il sera cross-gen ce jeu!
Citation:
Et je trouve aussi assez appréciable de faire ses jeux en dehors de toute Hype quand les autres joueurs sont complètement passés sur le prochain jeu du moment .
Ouais, et quand plus personne n'a envie d'en parler parce que tout le monde est passé à autre chose^^
Si pour toi, 90% du temps, ça signifie "la plupart du temps", je ne serai pas d'accord avec toi.
J'aurais pas mal d'exemples à te donner de jeux que j'étais très content de découvrir en retard pour accéder à leurs DLC et ajouts non sortis au départ.
Pas eu de soucis avec KH3 ni FF15 sur PS4 au lancement perso mais j'avoue que pour le contenue de FF15 ils ont abusés les enculer. XD
Sinon pour le contenue tu peux rêver ils vont le faire payer pour tous hein. ^^
Puis je pense pas qu'ils vont proposé du contenue a part vu que le jeu est déjà en lui même une DLC, LOUL.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Euh, ça n'a rien à voir.
Je te parle d'un jeu complet, pas d'une hypothétique série de jeux (on ne sait même pas si les autres jeux vont vraiment sortir, sachant qu'ils ne sortiraient même pas sur PS4 et pas avant un paquet d'années).
Tu sais très bien ce que je veux dire : comme c'est souvent le cas chez Square-Enix, ils nous sortent un jeu "tronqué", et ce sont les premiers acheteurs qui se retrouvent lésés (il n'y a pas que Final Fantasy XV, mais aussi le coup de Dragon Quest XI pour lequel les premiers joueurs doivent l'avoir un peu mauvaise d'avoir eu les musiques en MIDI et pas de mode 2D). En général, quand tu finis un RPG, tu n'as pas spécialement envie de le reprendre ou de le recommencer un an plus tard seulement pour voir les ajouts, donc à supposer que ce contenu sorte en même temps que les versions PX et Xbox, les joueurs sur ces supports n'auraient pas été considérés comme des "clients de seconde zone" contrairement aux joueurs PS4.
Si cela me permet d'avoir un jeu plus complet (et patché), dans ce cas, oui, l'attente d'un an vaut le coup (et donc les "clients de seconde zone" seraient bel et bien ceux qui y ont joué en premier). Ça me ferait bien plus chier de jouer à un jeu incomplet car au bout d'un an, je n'aurais pas envie de reprendre le jeu uniquement pour les ajouts (je serais complètement paumé et rouillé et je préférerais jouer à un nouveau jeu).
Parfois oui, parfois non, ça dépend des jeux et surtout de leur longueur, ainsi que de la confiance que j'accorde au studio. Il y a des jeux pour lesquels je ne me verrais absolument pas reprendre ma partie, en particulier les RPG.
En gros, quand il s'agit de jeux AAA non Nintendo, j'ai très moyennement confiance (et même pour des jeux Nintendo, j'ai de moins en moins confiance car je regrette d'en avoir achetés certains trop tôt).
Moi je trouve que ça reste une bonne chose d'attendre 1 an après la sortie d'un jeu.
On a souvent une édition complète avec tous les dlc et a un prix moindre.
Et je trouve aussi assez appréciable de faire ses jeux en dehors de toute Hype quand les autres joueurs sont complètement passés sur le prochain jeu du moment .
Si pour toi, 90% du temps, ça signifie "la plupart du temps", je ne serai pas d'accord avec toi.
J'aurais pas mal d'exemples à te donner de jeux que j'étais très content de découvrir en retard pour accéder à leurs DLC et ajouts non sortis au départ.