Alors je veux bien que les codes d'une licence soient relancées lorsqu'elle s'essoufflent comme pour les Resident Evil, mais de les chambouler après un premier jeu qui a connu un succès, c'est un peu con.
Je ne les vois pas faire ça non plus et je dirais parce que ce serait risqué et les risques on en prend peu avec des jeux de ce calibre .
Les rares qui, à mon sens, ont été audacieux avec le 2eme opus d’un jeu AAA à succès c’est Naughty Dog avec TLOU 2 ( ce qui n’a pas plu à tout le monde même si perso j’ai kiffé ).
Ce n’est pas que l’histoire du 1er Horizon était mauvaise, mais la manière dont elle était racontée était assez banale et un peu fade, pour moi. La narration et les dialogues entre personnages méritaient mieux, j’espère que ce sera le cas dans la suite, cependant je n’y crois pas trop ^^.
Sinon, visuellement ils ont l'air d'avoir mis le paquet. C'est toujours ce que je redoute avec les améliorations techniques, que les créateurs se reposent là-dessus et négligent le reste ou ne prennent pas la peine de trop s'y attarder ou de le peaufiner, en pensant que ça suffira aux gens d'en prendre plein les yeux.
Si c'est pas la preuve que tu te trompe je sais pas il te faut quoi de plus. xD
Moi j'aime beaucoup l'expression 1.5 et je trouve ça totalement justifié au passage je trouve ça pas péjoratif de le dire.
Citation:
Alors quand une suite ne révolutionne pas les codes ça se plaint, et quand une suite à le malheur d'en faire, ça se plaint que ça casse les codes de la licence.
C'est totalement faux comme d'hab tu prend des extrêmes alors que en réalité les gens adore quand une licence prend des risques.
De plus un jeu peu apporté un énorme plus dans la licence sans JAMAIS changer le cœur même du jeu, la encore les exemples sont très nombreux.
Liste de jeu qui prend d'extrême risque par rapport à la licence de base.
Zelda BOTW
God of War PS4
Resident Evil 2 Remake
Resident Evil 4
Liste de jeu qui garde totalement la même structure de base mais apporte des choses qui change l'expérience du jeu au final sans jamais trahir l'ADN de la licence.
Dark Souls 3
Uncharted 2/Uncharted 4
Monster Hunter World (surement le meilleur Reboot d'une licence EVER)
Tomb Raider reboot
The Last of Us 2
Red Dead 2
Rayman Origin/Legend
Mario Galaxy
Mario Odyssey
God of War 3
Resident Evil 2
Petit bonus avec Assassin's Creed 2 oui même chez Ubisoft c'est possible avec eux xD
J'ai fini absolument tous les jeux que je cite alors sans vouloir faire mon connaisseurs je sais de quoi je parle alors oui dans la liste y'a 2-3 jeux qui peuvent faire polémique genre Mario Odyssey ou The Last of Us 2 mais de manière général tous ses jeux sont très apprécier et j'ai fait exprès de prendre les même licences pour montrer la différence facilement comme avec God of War 3 et la version PS4 qui sont 2 jeux totalement différent et pourtant 2 chef d'ouvre, bah alors Doki j'ai cru que c'étais pas possible de proposer des choses différentes et de faire l'unanimité ?
Alors dire que les gens sont jamais content c'est faux et archi faux car bien sur que y'a souvent des déçus mais faut savoir faire la part des choses entre 2-3 déçus et l'écrasante majorité la vie c'est pas tout blanc ou tout noir.
Non mais Umbasa tu cites Zelda BOTW ou les Mario 3D qui ne se ressemble jamais à chaque épisode et tu as tout à fait raison. Evidemment qu'il y a des exceptions, mais comme je disais, je parlais de la majorité des suites.
Non mais Umbasa tu cites Zelda BOTW ou les Mario 3D qui ne se ressemble jamais à chaque épisode et tu as tout à fait raison. Evidemment qu'il y a des exceptions, mais comme je disais, je parlais de la majorité des suites
Je me permets de rappeler que ni les Zelda ni les Mario 3D ne sont des suites entre eux (sauf exception). C'est une série de jeux rassemblés sous une même bannière mais ça n'a rien à voir avec des suites comme RE4 par exemple. Breath of zi Wild c'est un nouvel épisode de la série Zelda, mais c'est pas une suite de Skyward Sword ou d'un autre Zelda. Or, Mat parlait bien de suites à la base
Va falloir arrêter de dire aux gens ce qu'ils ont le droit de dire ou non surtout :-p
Je trouve que "1.5" veut bien dire ce qu'il sous-entend : une suite dotée de quelques mises à jour. Ce n'est pas nécessairement péjoratif. Je pourrais dire la même chose du prochain GoW, à la différence près que j'ai moins confiance en Guerrilla Games. Le premier Horizon m'avait un peu douché, donc je ne m'attends pas à surkiffer ce deuxième opus non-plus. Pour le moment, j'ai surtout envie de me faire pour la claque graphique, l'usage qui sera fait de la Dualsense et me frotter à quelques bestioles mécaniques, mais je doute que cela m'amusera encore pendant 80h, à moins que cette suite ne soit beaucoup plus complète que Zero Dawn.
Si je puis me permettre, le terme "1.5" me semble péjoratif par essence, puisqu'il implique que les jeux ainsi désignés ne sont pas des "vraies suites" (2.0), qu'il "manque quelque chose". J'imagine que c'est pas ce que t'as voulu dire, mais ça reste un terme connoté négativement.
Pour moi, y'a une seule occurrence où le terme "1.5" est plus ou moins justifié, et c'est les jeux comme Uncharted Lost Legacy ou Spiderman Miles Morales. Des jeux qui sont vendus à part, donc qui ne sont pas des DLC, mais qui ne sont pas des suites à part entière non plus. A l'inverse, un jeu comme Forbidden West me semble être une suite tout à fait classique, qui marche sur ses quatre pattes, et je vois pas trop pourquoi on considérerait qu'il "manque quelque chose" dans ce cas précis
Alerte : je suis 100% d'accord avec Doki :p
I command thee ... KNEEL !
Les rares qui, à mon sens, ont été audacieux avec le 2eme opus d’un jeu AAA à succès c’est Naughty Dog avec TLOU 2 ( ce qui n’a pas plu à tout le monde même si perso j’ai kiffé ).
Ce n’est pas que l’histoire du 1er Horizon était mauvaise, mais la manière dont elle était racontée était assez banale et un peu fade, pour moi. La narration et les dialogues entre personnages méritaient mieux, j’espère que ce sera le cas dans la suite, cependant je n’y crois pas trop ^^.
Sinon, visuellement ils ont l'air d'avoir mis le paquet. C'est toujours ce que je redoute avec les améliorations techniques, que les créateurs se reposent là-dessus et négligent le reste ou ne prennent pas la peine de trop s'y attarder ou de le peaufiner, en pensant que ça suffira aux gens d'en prendre plein les yeux.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Si c'est pas la preuve que tu te trompe je sais pas il te faut quoi de plus. xD
Moi j'aime beaucoup l'expression 1.5 et je trouve ça totalement justifié au passage je trouve ça pas péjoratif de le dire.
C'est totalement faux comme d'hab tu prend des extrêmes alors que en réalité les gens adore quand une licence prend des risques.
De plus un jeu peu apporté un énorme plus dans la licence sans JAMAIS changer le cœur même du jeu, la encore les exemples sont très nombreux.
Liste de jeu qui prend d'extrême risque par rapport à la licence de base.
Zelda BOTW
God of War PS4
Resident Evil 2 Remake
Resident Evil 4
Liste de jeu qui garde totalement la même structure de base mais apporte des choses qui change l'expérience du jeu au final sans jamais trahir l'ADN de la licence.
Dark Souls 3
Uncharted 2/Uncharted 4
Monster Hunter World (surement le meilleur Reboot d'une licence EVER)
Tomb Raider reboot
The Last of Us 2
Red Dead 2
Rayman Origin/Legend
Mario Galaxy
Mario Odyssey
God of War 3
Resident Evil 2
Petit bonus avec Assassin's Creed 2 oui même chez Ubisoft c'est possible avec eux xD
J'ai fini absolument tous les jeux que je cite alors sans vouloir faire mon connaisseurs je sais de quoi je parle alors oui dans la liste y'a 2-3 jeux qui peuvent faire polémique genre Mario Odyssey ou The Last of Us 2 mais de manière général tous ses jeux sont très apprécier et j'ai fait exprès de prendre les même licences pour montrer la différence facilement comme avec God of War 3 et la version PS4 qui sont 2 jeux totalement différent et pourtant 2 chef d'ouvre, bah alors Doki j'ai cru que c'étais pas possible de proposer des choses différentes et de faire l'unanimité ?
Alors dire que les gens sont jamais content c'est faux et archi faux car bien sur que y'a souvent des déçus mais faut savoir faire la part des choses entre 2-3 déçus et l'écrasante majorité la vie c'est pas tout blanc ou tout noir.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Non mais Umbasa tu cites Zelda BOTW ou les Mario 3D qui ne se ressemble jamais à chaque épisode et tu as tout à fait raison. Evidemment qu'il y a des exceptions, mais comme je disais, je parlais de la majorité des suites.
Je me permets de rappeler que ni les Zelda ni les Mario 3D ne sont des suites entre eux (sauf exception). C'est une série de jeux rassemblés sous une même bannière mais ça n'a rien à voir avec des suites comme RE4 par exemple. Breath of zi Wild c'est un nouvel épisode de la série Zelda, mais c'est pas une suite de Skyward Sword ou d'un autre Zelda. Or, Mat parlait bien de suites à la base
Conclusion :
:p
I command thee ... KNEEL !
C'est bien ce que je dis, ce sont des jeux qui ne se ressemblent pas à chaque épisodes, ils sont indépendants les uns des autres.
C'est à Umbasa qu'il faut dire ça, c'est lui qui a cité ces exemples, pas moi :p
Oui oui je rebondissais juste sur tes propos mais je répondais à la discussion de manière globale ^^
I command thee ... KNEEL !
Je trouve que "1.5" veut bien dire ce qu'il sous-entend : une suite dotée de quelques mises à jour. Ce n'est pas nécessairement péjoratif. Je pourrais dire la même chose du prochain GoW, à la différence près que j'ai moins confiance en Guerrilla Games. Le premier Horizon m'avait un peu douché, donc je ne m'attends pas à surkiffer ce deuxième opus non-plus. Pour le moment, j'ai surtout envie de me faire pour la claque graphique, l'usage qui sera fait de la Dualsense et me frotter à quelques bestioles mécaniques, mais je doute que cela m'amusera encore pendant 80h, à moins que cette suite ne soit beaucoup plus complète que Zero Dawn.
Oui tu peux. :)
Et oui je confirme c'est absolument pas négatif quand moi je l'utilise en tout cas.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Si je puis me permettre, le terme "1.5" me semble péjoratif par essence, puisqu'il implique que les jeux ainsi désignés ne sont pas des "vraies suites" (2.0), qu'il "manque quelque chose". J'imagine que c'est pas ce que t'as voulu dire, mais ça reste un terme connoté négativement.
Pour moi, y'a une seule occurrence où le terme "1.5" est plus ou moins justifié, et c'est les jeux comme Uncharted Lost Legacy ou Spiderman Miles Morales. Des jeux qui sont vendus à part, donc qui ne sont pas des DLC, mais qui ne sont pas des suites à part entière non plus. A l'inverse, un jeu comme Forbidden West me semble être une suite tout à fait classique, qui marche sur ses quatre pattes, et je vois pas trop pourquoi on considérerait qu'il "manque quelque chose" dans ce cas précis
I command thee ... KNEEL !