Alors selon vous peut-on s'attendre à un futur bide ?
Il faudra probablement se passer de moissonneur car le film est centré sur shepard et, je cite,"Ce sera une histoire totalement nouvelle."(je pencherai pour une adaptation du roman).
Dans tout les cas j'espère seulement que le film sera cohérent.
Alors selon vous peut-on s'attendre à un futur bide ?
Le risque est important, comme pour toute adaptation de jeu vidéo au cinéma.
Selon moi, le principal souci de ce genre d'adaptation, c'est que les films s'écartent trop du scénario original des jeux! Je sais que pour des raisons techniques, ils sont obligés de faire quelque chose de beaucoup plus court, les réalisateurs se contentent de reprendre les éléments principaux d'un univers et y apportent leur marque, c'est normal, mais on aboutit bien souvent à un navet cinématographique très décevant pour les fans. Moi je suis absolument pour que les adaptations soient le plus fidèles possibles aux jeux, quite à reprendre les même scénario, je préfère! Je n'imagine pas un seul instant par exemple, qu'un réalisateur puisse nous pondre une adaptation de MGS avec un scénario nouveau, ça n'est pas possible! Le fait donc qu'il s'agisse là d'une nouvelle histoire sur le commandant Shepard ne me rassure pas trop, bien que ça puisse être intéressant... A voir!
Un autre souci et pas des moindre, qui participe grandement au succès d'un film, c'est d'abord le réalisateur choisi pour cette adaptation, mais aussi les moyens dont celui-ci dispose pour faire son adaptation. Autant dire que pour un film sur l'univers de Mass Effect, il faut un budget conséquent! Le souci c'est qu'aux US on te donne du fric si tu es connu ou si on est sûr de faire un carton avec ton film...
Enfin, il faut de bons acteurs! Et déjà, moi il y a un truc qui me chagrine, c'est le choix de prendre un Shepard masculin et ça je m'en doutais, parce qu'aujourd'hui on est encore dans une société où l'on préfère les héros aux héroïnes. On aurait pas idée par exemple de remplacer James Bond par une James bond girl et de remplacer les minettes qu'il met dans son lit par des mecs, pourquoi? Parce que vis à vis du public, ça serait un pari risqué! (C'est un exemple balancé au hasard, ça pourrait être n'importe qui d'autre!). Moi je trouve ça tellement convenu, tellement banal les héros masculins... Okay, il existe aussi pas mal d'héroïnes mais je ne sais pas, je trouve que Shepard devrait être une femme! Quand j'ai joué à ME pour la première fois, j'ai tout de suite choisi une femme! Je trouve qu'une femme soldat, ça a de la gueule! Parce que même si elles sont reconnues aujourd'hui dans l'armée, pour être une femme soldat, il faut avoir vachement de courage et de caractère dans un monde quand même relativement macho, surtout lorsque l'on est officier. Une femme, à cause de son sexe, a malheureusement besoin de prouver de quoi elle est capable pour se faire respecter de ses collègues masculins. Le fait d'incarner une femme est une preuve de caractère déjà donc, et puis j'aime bien l'idée d'une femme qui sauverait la galaxie moi :) Je vois un peu Shepard comme The Boss de MGS3. C'est pour ça que j'ai choisi d'incarner une femme dans ME! C'est l'une des rares héroïnes je trouve à supplanter le héros masculin d'une histoire, incarné dans MGS3 par Big Boss. The Boss est un personnage qui force le respect et l'admiration, c'est comme ça que je vois Shepard. D'autre part, je trouve les relations entre Shepard et les autres personnages plus vraies lorsque Shepard est une femme. Anderson est comme une sorte de mentor, de père spirituel pour Shepard. Je le vois plutôt avoir une fille. Les relations amicales (non amoureuses) avec les personnages féminins, comme Tali, Liara ou Ashley, sont plus vraissemblables aussi.
Enfin voilà! Tout ça pour dire que déjà, le fait que Shepard soit un homme, ne me plaît pas du tout! C'est logique mais pas très couillu^^!
Enfin, il faut de bons acteurs! Et déjà, moi il y a un truc qui me chagrine, c'est le choix de prendre un Shepard masculin et ça je m'en doutais, parce qu'aujourd'hui on est encore dans une société où l'on préfère les héros aux héroïnes. On aurait pas idée par exemple de remplacer James Bond par une James bond girl et de remplacer les minettes qu'il met dans son lit par des mecs, pourquoi? Parce que vis à vis du public, ça serait un pari risqué! (C'est un exemple balancé au hasard, ça pourrait être n'importe qui d'autre!).
=> pour james bond c'est même pas la peine, les films sont adaptés des romans, et le héros est un homme. De plus, mettre une femme, et la faire coucher avec tout les hommes en ferait plus une **** ( même si je suis pas d'accord, mais je me sert de l'opinion public tellement fausse), surtout que la majorité de james bond se passe à une époque plus ancienne, ou les moeurs étaient encore plus puritains. Et surtout, une femme espion, c'est moins fiable, et quand tu vois les james bond dans leur intégralité, tu comprends pourquoi. ( les femmes sont trop facilement manipulables, véridique ). Après pour ta vision de mass effect, moi justement je ne verrai pas du tout une femme à la place de shepard, suffit de voir les femmes du jeu pour comprendre que dans cet univers elles sont larguées, ( sauf aria T'loak, mais vu qu'elle a plus de 800 ans, l'expérience lui a permis de raisonner froidement comme un homme, et non pas avec ses idéaux de femme niaise, comme liara par exemple, ou ashley ).
Et pour moi, s'ils font un mass effect au cinéma, on aura une copie de Avatar, et donc un navet de plus.
Ensuite pour en revenir à ceux qui contredisent la façon de pensée de l'homme trouble, et qui pensent qu'il peut être endoctriné, lisez les romans, et le comics. L'homme trouble est à des années lumière de Saren, il le surpasse en tout point. Grâce au savoir qu'il a acquis à l'insu des moissonneurs, l'homme trouble est bien mieux armé pour résister à l'endcotrinement, et qu'en plus on me sorte que shepard peut résister à l'endoctrinement, alors que l'homme trouble non, ça me fait bien rire. L'homme trouble a fait des expérinces pour combattre l'endoctrinement des moissonneurs ( on a sa première expérience avec la technologie moissonneur dans le 3ème roman ), il le dit clairement, il a vaincu la technologie moissonneur, à tel point qu'il a même amélioré les effets en dotant ses soldats des avantages de l'endoctrinement, sans pourtant leur oter leur façon de raisonner. ( ce que fait un endoctrinement standard ). Et les moissonneurs, n'ayant plus le contrôle sur l'homme trouble, manipule shepard pour mettre un terme à ses projets. Car si comme vous le dites, l'homme trouble est endoctriné, et shepard non, l'homme trouble aurait tué shepard depuis le début, surtout quand shepard, dans votre raisonnement, il l'unique rempart contre les moissonneurs. ( et surtout, en lisant le roman, on voit qu'un homme banal résiste assez bien à l'endoctrinement sauf quand on lui injecte du sable rouge, ce que fait l'homme trouble volontairement pour empêcher son sujet de résister à l'endoctrinement, et donc accéler le processus. Il sait que l'endoctrinement est plus facile sur les esprits faibles, car ils ne sont pas en mesure de repousser la prise de contrôle des moissonneurs, or l'homme trouble est la personne la plus intelligente et puissante de mass effect, je ne verrai pas pourquoi lui ne serait pas capable de resister, alors que shepard oui ), surtout que shepard est beaucoup moins renseigné sur le sujet, et surtout shepard n'a pas d'objectif clair et précis, ses songes et les ravages de la guerre commence à le hanter, et donc trouble sa lucidité, chose qui n'arrivera jamais à l'homme trouble, cerberus existe depuis aussi longtemps car cet homme sait faire abstraction de ses sentiments, et c'est une force. Lisez le 3ème livre svp, et après venez débattre sur votre ressenti après lecture, mais pas en vous basant sur une fin douteuse de mass effect 3, qui de surcroît est une fin alternative, voir même fausse.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
pour james bond c'est même pas la peine, les films sont adaptés des romans, et le héros est un homme.
Oui, je sais! C'était un mauvais exemple^^. Ce que je voulais dire, c'est que dans beaucoup d'histoire, on ne remplacerait pas le héros par une héroïne parce que ça ferait "étrange" pour beaucoup, parce qu'on vit dans une société où c'est obligatoirement (ou presque), l'homme qui doit jouer ce rôle. C'est ça que je dénonce, je trouve ça naze.
Citation:
surtout que la majorité de james bond se passe à une époque plus ancienne, ou les moeurs étaient encore plus puritains.
C'est vrai qu'il y a le contexte historique qui joue aussi. Quand je vois Sean Connery foutre des grosses tapes sur les fesses des filles dans les vieux James Bond...mdr Aujourd'hui, c'est le genre de truc que tu ne verrais jamais! Mais c'est pas ça que je dénonce! C'est le fait de choisir trop souvent des héros à la place des héroïnes.
Citation:
Et surtout, une femme espion, c'est moins fiable, et quand tu vois les james bond dans leur intégralité, tu comprends pourquoi. ( les femmes sont trop facilement manipulables, véridique )
Je ne crois pas que les James Bond soient des oeuvres de références sur la psychologie féminine...^^ Je ne pense pas que les femmes soient plus facilement manipulables que les mecs : faut voir comment elles nous font tourner en bourrique pour un rien, pour du sexe, ou comment elles jouent sur les sentiments (cf. Casino Royal, Vesper). Enfin, bref! Je ne pense pas qu'un sexe soit plus manipulable que l'autre, ça n'a rien à voir!
Citation:
Après pour ta vision de mass effect, moi justement je ne verrai pas du tout une femme à la place de shepard, suffit de voir les femmes du jeu pour comprendre que dans cet univers elles sont larguées, ( sauf aria T'loak, mais vu qu'elle a plus de 800 ans, l'expérience lui a permis de raisonner froidement comme un homme, et non pas avec ses idéaux de femme niaise, comme liara par exemple, ou ashley ).
C'est pas parce que tu trouves que Liara raisonne comme une patate que Shepard ne pourrait pas être une femme^^. Je te dis, ça n'a rien à voir avec le sexe!
Les hommes raisonnent plus froidement que les femmes d'après toi...? Et les femmes sont plus idéalistes?
Aria est un personnage que je n'appréciais que pour l'aide qu'elle m'accordait, sinon je n'aurais pas hésité à la flinguer!
Je crois que notre vision du sexe féminin diffère autant que notre vision de la vie ;)
Sinon, pour en revenir à l'adaptation au cinéma de Mass Effect, j'ai une idée de base possible pour un scénario. C'est peut-être pas terrible mais ça s'appuie sur le background du jeu :
-Lorsque l'on choisi un passé au commandant Shepard dans la création de personnage, on peut choisir "survivant". Shepard aurai été le seul survivant de son escouade après une mission de reconnaissance sur Akuzé. Shepard était volontaire pour aller voir pourquoi la colonie d'Akuzé ne répondait plus. Lorsqu'il a débarqué sur la colonie, il n'y avait aucune de trace de combat et les colons avaient disparu. A la nuit tombée, Shepard et son escouade on été attaqués par des monstres inconnus de l'Alliance à cette époque, des dévoreurs. Sur les cinquante membres de l'escouades, seul Shepard s'en est sorti, devenant ainsi le "survivant d'Akuzé". Cette évènement est marqué dans le codex, en 2177.
Je ne crois pas que les James Bond soient des oeuvres de références sur la psychologie féminine...^^ Je ne pense pas que les femmes soient plus facilement manipulables que les mecs : faut voir comment elles nous font tourner en bourrique pour un rien, pour du sexe, ou comment elles jouent sur les sentiments (cf. Casino Royal, Vesper). Enfin, bref! Je ne pense pas qu'un sexe soit plus manipulable que l'autre, ça n'a rien à voir!
=> Elle se fait quand même manipuler par Bond ^^ Donc elle n'est pas fiable. Pour ce qui est de la psychologie féminine, ce n'est pas du machisme, mais il te suffit d'ouvrir les yeux. Rare sont les femmes qui s'interressent à autre chose qu'à trouver le prince charmant ( mdr ). Là ou les hommes n'ont pour la majorité pas que les femmes dans la tête, chez elles par contre elles sont 95% à penser comme des gamines de 10 ans qui rêvent de mariage et de conte de fée. Une femme qui s'interresse au cinéma, à la musique, à la science, à la technologie, c'est rare ( et quand elles s'y interréssent, elles n'y comprennent rien, elles sont à côté de la plaque). On l'appelle le sexe faible, c'est bien pour une raison. Et si tu te fait manipuler par une femme, c'est toi le sexe faible, parce que c'est ton rôle de pas succomber à leur gaminerie ^^ à la limite, les rares endroit ou tu peux trouver des femmes moins niaises que la normale, c'est en politique et dans le domaine médicale, mais jusqu'à aujourd'hui, aucune n'a jamais brillé par son talent dans ces domaines précis. Après je dis pas que les femmes servent à rien, mais elles ont le rôle qu'elles ont voulu se faire, et c'est pas les féministes qui vont changer la donne. L'homme est plus intelligent que la femme, c'est scientifiquement prouvé^^. On fait pas parti de certaines familles d'insectes ou c'est la femelle la plus forte. Chez les mammifères, la femme est plus faible, c'est tout.
Après certaines oeuvres, j'y verrai bien des femmmes en héroines, mais des oeuvres où il est question de manipulation, de trahison, ou d'autre chose du genre, je ne les vois pas du tout dans ces rôles. Et surtout dans mass effect avec l'endoctrinement des moissonneurs, une femme se ferait endcotriner en 2 secondes car elles sont plus à l'écoute de leur sentiment que les hommes. Elles ne savent pas raisonner de manière "logique". Faut toujours qu'elles viennent mettre une variable hors-sujet et débile dans le sujet pour fausser le résultat.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Il se fait autant manipuler par elle que l'inverse. Il n'y a qu'à voir sa déception à la fin du film. Il était amoureux et c'est après ça qu'il décide de ne plus jamais laisser ses sentiments s'exprimer.
Citation:
Pour ce qui est de la psychologie féminine, ce n'est pas du machisme, mais il te suffit d'ouvrir les yeux.
Tout ce que tu dis après cette phrase est au contraire extrêmement machiste Rowlian. Tes réflexions se basent sur des préjugés ridicules et sans vouloir te vexer, je crois que tu connais mal le sexe féminin.
Citation:
Rare sont les femmes qui s'interressent à autre chose qu'à trouver le prince charmant ( mdr ). Là ou les hommes n'ont pour la majorité pas que les femmes dans la tête, chez elles par contre elles sont 95% à penser comme des gamines de 10 ans qui rêvent de mariage et de conte de fée.
C'est un peu réducteur, non? Tu crois vraiment que le souci numéro 1 des femmes c'est de trouver le "Prince charmant" dans la vie? Beaucoup d'entre elles ont un idéal, mais de là à dire qu'elle ne pense qu'à ça... Elles sont plutôt lucide pour la plupart et savent se contenter d'un mec "bien", à défaut d'un prince.
Citation:
Une femme qui s'interresse au cinéma, à la musique, à la science, à la technologie, c'est rare ( et quand elles s'y interréssent, elles n'y comprennent rien, elles sont à côté de la plaque).
Je ne sais pas quel genre de femmes du côtoies^^, mais ce n'est pas vrai! Ma copine s'intéresse à tout ça et elle comprend beaucoup de chose bien avant moi! Il y a plein de femmes qui s'intéressent à tout ça.
Citation:
L'homme est plus intelligent que la femme, c'est scientifiquement prouvé^^.
Ah, oui? 0_° T'es sûr?^^ L'intelligence ne dépend pas du sexe l'ami! Chacun est différent en fonction de ses aptitudes personnelles et de son éducation.
Citation:
Elles ne savent pas raisonner de manière "logique". Faut toujours qu'elles viennent mettre une variable hors-sujet et débile dans le sujet pour fausser le résultat.
...Même si j'aime bien débattre avec toi mon cher Rowlian, je suis parfois affligé de lire ce genre de choses (désolé).
Oui j'ai également pensé à l'événement sur akuzé avec shepard. Par contre s'ils souhaitent en faire une trilogie (si le 1er film marche hein ? ^^) je pense qu'il reprendrons le scénario des moissonneurs (j'espère en tout cas) pour les 2 épisodes suivants.
Mais vu que le film sera réalisé en collaboration avec bioware je pense que ça va rester cohérent.
Au fait : je viens de recevoir "Révélation", je me mets à la lecture dès ce soir :)
salut j'aimerai entamer un autre sujet (toujours en rapport avec mass effect bien sûr).
Il s'agit de l'adaptation du jeu en film.
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18607434.html
http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-mass-effect-le-film-16190.htm
Alors selon vous peut-on s'attendre à un futur bide ?
Il faudra probablement se passer de moissonneur car le film est centré sur shepard et, je cite,"Ce sera une histoire totalement nouvelle."(je pencherai pour une adaptation du roman).
Dans tout les cas j'espère seulement que le film sera cohérent.
Le risque est important, comme pour toute adaptation de jeu vidéo au cinéma.
Selon moi, le principal souci de ce genre d'adaptation, c'est que les films s'écartent trop du scénario original des jeux! Je sais que pour des raisons techniques, ils sont obligés de faire quelque chose de beaucoup plus court, les réalisateurs se contentent de reprendre les éléments principaux d'un univers et y apportent leur marque, c'est normal, mais on aboutit bien souvent à un navet cinématographique très décevant pour les fans. Moi je suis absolument pour que les adaptations soient le plus fidèles possibles aux jeux, quite à reprendre les même scénario, je préfère! Je n'imagine pas un seul instant par exemple, qu'un réalisateur puisse nous pondre une adaptation de MGS avec un scénario nouveau, ça n'est pas possible! Le fait donc qu'il s'agisse là d'une nouvelle histoire sur le commandant Shepard ne me rassure pas trop, bien que ça puisse être intéressant... A voir!
Un autre souci et pas des moindre, qui participe grandement au succès d'un film, c'est d'abord le réalisateur choisi pour cette adaptation, mais aussi les moyens dont celui-ci dispose pour faire son adaptation. Autant dire que pour un film sur l'univers de Mass Effect, il faut un budget conséquent! Le souci c'est qu'aux US on te donne du fric si tu es connu ou si on est sûr de faire un carton avec ton film...
Enfin, il faut de bons acteurs! Et déjà, moi il y a un truc qui me chagrine, c'est le choix de prendre un Shepard masculin et ça je m'en doutais, parce qu'aujourd'hui on est encore dans une société où l'on préfère les héros aux héroïnes. On aurait pas idée par exemple de remplacer James Bond par une James bond girl et de remplacer les minettes qu'il met dans son lit par des mecs, pourquoi? Parce que vis à vis du public, ça serait un pari risqué! (C'est un exemple balancé au hasard, ça pourrait être n'importe qui d'autre!). Moi je trouve ça tellement convenu, tellement banal les héros masculins... Okay, il existe aussi pas mal d'héroïnes mais je ne sais pas, je trouve que Shepard devrait être une femme! Quand j'ai joué à ME pour la première fois, j'ai tout de suite choisi une femme! Je trouve qu'une femme soldat, ça a de la gueule! Parce que même si elles sont reconnues aujourd'hui dans l'armée, pour être une femme soldat, il faut avoir vachement de courage et de caractère dans un monde quand même relativement macho, surtout lorsque l'on est officier. Une femme, à cause de son sexe, a malheureusement besoin de prouver de quoi elle est capable pour se faire respecter de ses collègues masculins. Le fait d'incarner une femme est une preuve de caractère déjà donc, et puis j'aime bien l'idée d'une femme qui sauverait la galaxie moi :) Je vois un peu Shepard comme The Boss de MGS3. C'est pour ça que j'ai choisi d'incarner une femme dans ME! C'est l'une des rares héroïnes je trouve à supplanter le héros masculin d'une histoire, incarné dans MGS3 par Big Boss. The Boss est un personnage qui force le respect et l'admiration, c'est comme ça que je vois Shepard. D'autre part, je trouve les relations entre Shepard et les autres personnages plus vraies lorsque Shepard est une femme. Anderson est comme une sorte de mentor, de père spirituel pour Shepard. Je le vois plutôt avoir une fille. Les relations amicales (non amoureuses) avec les personnages féminins, comme Tali, Liara ou Ashley, sont plus vraissemblables aussi.
Enfin voilà! Tout ça pour dire que déjà, le fait que Shepard soit un homme, ne me plaît pas du tout! C'est logique mais pas très couillu^^!
=> pour james bond c'est même pas la peine, les films sont adaptés des romans, et le héros est un homme. De plus, mettre une femme, et la faire coucher avec tout les hommes en ferait plus une **** ( même si je suis pas d'accord, mais je me sert de l'opinion public tellement fausse), surtout que la majorité de james bond se passe à une époque plus ancienne, ou les moeurs étaient encore plus puritains. Et surtout, une femme espion, c'est moins fiable, et quand tu vois les james bond dans leur intégralité, tu comprends pourquoi. ( les femmes sont trop facilement manipulables, véridique ). Après pour ta vision de mass effect, moi justement je ne verrai pas du tout une femme à la place de shepard, suffit de voir les femmes du jeu pour comprendre que dans cet univers elles sont larguées, ( sauf aria T'loak, mais vu qu'elle a plus de 800 ans, l'expérience lui a permis de raisonner froidement comme un homme, et non pas avec ses idéaux de femme niaise, comme liara par exemple, ou ashley ).
Et pour moi, s'ils font un mass effect au cinéma, on aura une copie de Avatar, et donc un navet de plus.
Ensuite pour en revenir à ceux qui contredisent la façon de pensée de l'homme trouble, et qui pensent qu'il peut être endoctriné, lisez les romans, et le comics. L'homme trouble est à des années lumière de Saren, il le surpasse en tout point. Grâce au savoir qu'il a acquis à l'insu des moissonneurs, l'homme trouble est bien mieux armé pour résister à l'endcotrinement, et qu'en plus on me sorte que shepard peut résister à l'endoctrinement, alors que l'homme trouble non, ça me fait bien rire. L'homme trouble a fait des expérinces pour combattre l'endoctrinement des moissonneurs ( on a sa première expérience avec la technologie moissonneur dans le 3ème roman ), il le dit clairement, il a vaincu la technologie moissonneur, à tel point qu'il a même amélioré les effets en dotant ses soldats des avantages de l'endoctrinement, sans pourtant leur oter leur façon de raisonner. ( ce que fait un endoctrinement standard ). Et les moissonneurs, n'ayant plus le contrôle sur l'homme trouble, manipule shepard pour mettre un terme à ses projets. Car si comme vous le dites, l'homme trouble est endoctriné, et shepard non, l'homme trouble aurait tué shepard depuis le début, surtout quand shepard, dans votre raisonnement, il l'unique rempart contre les moissonneurs. ( et surtout, en lisant le roman, on voit qu'un homme banal résiste assez bien à l'endoctrinement sauf quand on lui injecte du sable rouge, ce que fait l'homme trouble volontairement pour empêcher son sujet de résister à l'endoctrinement, et donc accéler le processus. Il sait que l'endoctrinement est plus facile sur les esprits faibles, car ils ne sont pas en mesure de repousser la prise de contrôle des moissonneurs, or l'homme trouble est la personne la plus intelligente et puissante de mass effect, je ne verrai pas pourquoi lui ne serait pas capable de resister, alors que shepard oui ), surtout que shepard est beaucoup moins renseigné sur le sujet, et surtout shepard n'a pas d'objectif clair et précis, ses songes et les ravages de la guerre commence à le hanter, et donc trouble sa lucidité, chose qui n'arrivera jamais à l'homme trouble, cerberus existe depuis aussi longtemps car cet homme sait faire abstraction de ses sentiments, et c'est une force. Lisez le 3ème livre svp, et après venez débattre sur votre ressenti après lecture, mais pas en vous basant sur une fin douteuse de mass effect 3, qui de surcroît est une fin alternative, voir même fausse.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Oui, je sais! C'était un mauvais exemple^^. Ce que je voulais dire, c'est que dans beaucoup d'histoire, on ne remplacerait pas le héros par une héroïne parce que ça ferait "étrange" pour beaucoup, parce qu'on vit dans une société où c'est obligatoirement (ou presque), l'homme qui doit jouer ce rôle. C'est ça que je dénonce, je trouve ça naze.
C'est vrai qu'il y a le contexte historique qui joue aussi. Quand je vois Sean Connery foutre des grosses tapes sur les fesses des filles dans les vieux James Bond...mdr Aujourd'hui, c'est le genre de truc que tu ne verrais jamais! Mais c'est pas ça que je dénonce! C'est le fait de choisir trop souvent des héros à la place des héroïnes.
Je ne crois pas que les James Bond soient des oeuvres de références sur la psychologie féminine...^^ Je ne pense pas que les femmes soient plus facilement manipulables que les mecs : faut voir comment elles nous font tourner en bourrique pour un rien, pour du sexe, ou comment elles jouent sur les sentiments (cf. Casino Royal, Vesper). Enfin, bref! Je ne pense pas qu'un sexe soit plus manipulable que l'autre, ça n'a rien à voir!
C'est pas parce que tu trouves que Liara raisonne comme une patate que Shepard ne pourrait pas être une femme^^. Je te dis, ça n'a rien à voir avec le sexe!
Les hommes raisonnent plus froidement que les femmes d'après toi...? Et les femmes sont plus idéalistes?
Aria est un personnage que je n'appréciais que pour l'aide qu'elle m'accordait, sinon je n'aurais pas hésité à la flinguer!
Je crois que notre vision du sexe féminin diffère autant que notre vision de la vie ;)
Sinon, pour en revenir à l'adaptation au cinéma de Mass Effect, j'ai une idée de base possible pour un scénario. C'est peut-être pas terrible mais ça s'appuie sur le background du jeu :
-Lorsque l'on choisi un passé au commandant Shepard dans la création de personnage, on peut choisir "survivant". Shepard aurai été le seul survivant de son escouade après une mission de reconnaissance sur Akuzé. Shepard était volontaire pour aller voir pourquoi la colonie d'Akuzé ne répondait plus. Lorsqu'il a débarqué sur la colonie, il n'y avait aucune de trace de combat et les colons avaient disparu. A la nuit tombée, Shepard et son escouade on été attaqués par des monstres inconnus de l'Alliance à cette époque, des dévoreurs. Sur les cinquante membres de l'escouades, seul Shepard s'en est sorti, devenant ainsi le "survivant d'Akuzé". Cette évènement est marqué dans le codex, en 2177.
Pas bête ton idée matt mais bon les film issue de JV c'est le mal XD
=> Elle se fait quand même manipuler par Bond ^^ Donc elle n'est pas fiable. Pour ce qui est de la psychologie féminine, ce n'est pas du machisme, mais il te suffit d'ouvrir les yeux. Rare sont les femmes qui s'interressent à autre chose qu'à trouver le prince charmant ( mdr ). Là ou les hommes n'ont pour la majorité pas que les femmes dans la tête, chez elles par contre elles sont 95% à penser comme des gamines de 10 ans qui rêvent de mariage et de conte de fée. Une femme qui s'interresse au cinéma, à la musique, à la science, à la technologie, c'est rare ( et quand elles s'y interréssent, elles n'y comprennent rien, elles sont à côté de la plaque). On l'appelle le sexe faible, c'est bien pour une raison. Et si tu te fait manipuler par une femme, c'est toi le sexe faible, parce que c'est ton rôle de pas succomber à leur gaminerie ^^ à la limite, les rares endroit ou tu peux trouver des femmes moins niaises que la normale, c'est en politique et dans le domaine médicale, mais jusqu'à aujourd'hui, aucune n'a jamais brillé par son talent dans ces domaines précis. Après je dis pas que les femmes servent à rien, mais elles ont le rôle qu'elles ont voulu se faire, et c'est pas les féministes qui vont changer la donne. L'homme est plus intelligent que la femme, c'est scientifiquement prouvé^^. On fait pas parti de certaines familles d'insectes ou c'est la femelle la plus forte. Chez les mammifères, la femme est plus faible, c'est tout.
Après certaines oeuvres, j'y verrai bien des femmmes en héroines, mais des oeuvres où il est question de manipulation, de trahison, ou d'autre chose du genre, je ne les vois pas du tout dans ces rôles. Et surtout dans mass effect avec l'endoctrinement des moissonneurs, une femme se ferait endcotriner en 2 secondes car elles sont plus à l'écoute de leur sentiment que les hommes. Elles ne savent pas raisonner de manière "logique". Faut toujours qu'elles viennent mettre une variable hors-sujet et débile dans le sujet pour fausser le résultat.
Certains hommes sont sans but logique. On ne peut les acheter, les intimider, les raisonner ou négocier avec eux. Certains hommes veulent juste voir le monde brûler.
Dans leurs derniers moments, la plupart des gens révèlent qui ils sont réellement.
Il se fait autant manipuler par elle que l'inverse. Il n'y a qu'à voir sa déception à la fin du film. Il était amoureux et c'est après ça qu'il décide de ne plus jamais laisser ses sentiments s'exprimer.
Tout ce que tu dis après cette phrase est au contraire extrêmement machiste Rowlian. Tes réflexions se basent sur des préjugés ridicules et sans vouloir te vexer, je crois que tu connais mal le sexe féminin.
C'est un peu réducteur, non? Tu crois vraiment que le souci numéro 1 des femmes c'est de trouver le "Prince charmant" dans la vie? Beaucoup d'entre elles ont un idéal, mais de là à dire qu'elle ne pense qu'à ça... Elles sont plutôt lucide pour la plupart et savent se contenter d'un mec "bien", à défaut d'un prince.
Je ne sais pas quel genre de femmes du côtoies^^, mais ce n'est pas vrai! Ma copine s'intéresse à tout ça et elle comprend beaucoup de chose bien avant moi! Il y a plein de femmes qui s'intéressent à tout ça.
Ah, oui? 0_° T'es sûr?^^ L'intelligence ne dépend pas du sexe l'ami! Chacun est différent en fonction de ses aptitudes personnelles et de son éducation.
...Même si j'aime bien débattre avec toi mon cher Rowlian, je suis parfois affligé de lire ce genre de choses (désolé).
Oui j'ai également pensé à l'événement sur akuzé avec shepard. Par contre s'ils souhaitent en faire une trilogie (si le 1er film marche hein ? ^^) je pense qu'il reprendrons le scénario des moissonneurs (j'espère en tout cas) pour les 2 épisodes suivants.
Mais vu que le film sera réalisé en collaboration avec bioware je pense que ça va rester cohérent.