[PS3][X360][PC][WiiU] Mass Effect 3

Alors, j’ai lu un peu de tout sur ce jeu et notamment sur la fin et je voulais donner mon avis sur le jeu car je l’ai fini ce week end. Mass Effect 3 est un jeu que j’attendais pour les même raisons que vous, avoir enfin le mot de la fin pour le commandant Shepard, savoir comment aller se délier cette fin de l’histoire sur les moissonneurs tout en ayant un jeu de tir fun avec des rebondissements. Sur beaucoup de points, ce jeu ne m’a pas déçu.

Commençons du coté technique, beaucoup de gens ont trouvé ce jeu vieillot, pas très beau etc... Disons le tout net, je trouve les gens difficiles ! Bah oui, je n’ai pas trouvé le jeu si horrible que ça, certes, ce n’est pas Crysis 2 et on se repose assez largement sur le moteur de Mass Effect 2 mais zut quoi, j’ai entendu le même genre de critique pour Skyrim, il y a déjà le même genre de critiques sur Risen 2 alors que le jeu n’est même pas sorti. Je l’avoue, ça me fatigue d’entendre ça alors que le jeu n’est pas moche, il faut quoi pour convenir au joueur ? Du 5945*3798 ? Bref, des jeux moches, il y en a et je ne désapprouve pas qu’on dise quand c’est justifié, mais là, je trouve le comportement des joueurs carrément abusif. Moi je trouve Mass Effect beau et immersif. Beau pas seulement par son coté technique mais par la patte graphique très SF qu’ils ont su lui donner.

Spoiler ▼▲

Par exemple avec la vision des batailles dans le ciel pendant qu’on est en train de barouder sur la terre ferme, la magnifique planète de Rannoch...

Ceci sans compter la musique, absolument magnifique. De manière générale, j’adore les musiques des Mass Effect, c’est justement une musique avec des effets techniques (propres à la musique électronique souvent) qui donne l’illusion qu’on est dans le futur, dans un monde avancé. Au niveau animation, j’ai trouvé les mouvements de Shepard assez fluide et comme d’habitude, j’ai trouvé les dialogues superbes…

Là où ça commence à pêcher, c’est au niveau gameplay avec, notamment, la touche espace « qui est la touche à tout faire », il y a trop de fonctions associées à cette touche, ce qui fait qu’il y a souvent des « fails ». De manière globale, j’ai retrouvé les mêmes défauts que les précédents Mass Effect, à savoir si un ennemi s’approche trop, on a du mal à suivre son mouvement. D’ailleurs beaucoup trouvait le gameplay beaucoup plus dynamique que dans les précédents, franchement, à part les finish move quand un ennemi est au dessus de nous dans une corniche ou au coin d’un mur, je n’ai RIEN trouvé de changer par rapport à Mass Effect 2 (qui marquait une nette différence avec le premier épisode). Peu d’améliorations donc de ce coté.

J’étais assez content de voir que la gestion des armes et des pouvoirs a été améliorée par rapport à Mass Effect 2. Plus on prend d’armes, moins on a accès fréquemment aux pouvoirs et inversement. Du coup, je trouve ma classe (porte étendard) un peu plus « balanced » parce que dans Mass Effect 2, c'était un peu une classe surpuissante (surtout au niveau des ondes de chocs qui se baladaient dans toute la salle). Par contre, toujours un gros point noir au niveau du levelling, trop de points à répartir (au final, il n’y a qu’un seul pouvoir que j’ai pas pu maximiser) et peu de choix à faire, tout comme dans Mass Effect 2, bref, l’aspect rôliste semblait un peu compromis. Un autre point noir, c’est que les « niveaux de combat » sont vides, à part des munitions et un ou deux datapads, il n’y a rien à ramasser.

Heureusement, c’était sans compter sur l’histoire du jeu que j’ai trouvé très bien (avec un gros bémol mais j’y reviendrais par la suite) de bout en bout, une histoire maîtrisée même si je trouve que les actions qu’on a fait dans les précédents Mass Effect sont peu prises en compte finalement.

Spoiler ▼▲

Par exemple, au niveau du génophage, si on choisissait d’être contre dans le deuxième bah, dans le troisième, peu importe le passif du second épisode, on devra libérer les krogans du génophage. Dommage aussi que certaines actions soient imposées et qu’on ne puisse pas les changer (entre autres, la mort de Légion que je trouve un peu tiré par les cheveux). Bref, en gros, ce que je veux dire, c’est que les choix des premiers épisodes influent peu sur ce dernier, il y a toujours la guerre entre les quarriens et les geths, le génophage devra être levé…

L’émotion sera au rendez-vous dans cet épisode avec plusieurs passages forts, le tout servi par des dialogues aux petits oignons pour la plupart. Les amourettes sont toujours là même si un autre regret vient ternir le tout, je trouve en effet certains dialogues bien trop orienté « sexuellement parlant », beaucoup trop d’allusions… Et puis, on a le droit d’avoir une liaison homosexuelle femme, mais par contre homme surtout pas (bon on a déjà de l’amélioration avec le fameux conducteur de navettes). Je sais que l’homosexualité homme est moins bien vu que celle des femmes mais bon, un minimum de cohérence, ça aurai fait plaisir.

Venons en maintenant aux plus gros défauts. Le premier défaut qui, moi, me frappe de plein fouet est que Mass Effect 3 est un jeu nombriliste et CA c’est un problème qu’on retrouve dans tous les jeux Bioware. Tout tourne constamment autour du joueur, tout est à la solde du joueur (de Shepard ici donc)…

[spoil] Par exemple, toutes les actualités de la galaxie parlent constamment de Shepard, si Shepard ne va pas aider les turiens et donc après aider les krogans, personne ne le fera. Bien sûr, c’est un jeu mais cet aspect « monde figé » est vraiment trop présent.

Alors, j’ai plusieurs théories pour les différentes fins de Mass Effect, j’ai lu un peu partout que Shepard pouvait être endoctriné parce que la fin « destruction » montre que Shepard se relève au même endroit où elle a été frappée par le rayon du moissonneur. Perso, je ne pense pas que les fins soient liées entre elles, je veux dire si on choisit la fin destruction et qu’on voit Shepard se relever, alors elle était endoctrinée. Mais si on choisit la fin synthèse, Shepard n’est pas nécessairement endoctriné (je dis pas nécessairement car vous verrez qu’après qu’elle soit endoctriné ou non n’a que peu d’importance), c’est ça qui est bien, on peut penser ce qu’on veut. Moi je suis parti dans l’idée que Shepard n’était pas endoctriné et qu’elle était en pleine possession de ses moyens mentaux. Se pose alors plusieurs problèmes par rapport aux évènements précédents. Si l’homme trouble était endoctriné par le chef des moissonneurs, pourquoi ressusciter Shepard dans le deux ? A partir de cette question, j’ai bâti une théorie et de la fin que j’ai choisi, j’ai bâti une histoire qui me paraît cohérente, à vous de me dire après.

Donc au départ, les moissonneurs sont né, j’imagine qu’ils sont le résultat des premières civilisations qui se sont entretués avec les machines qu’ils ont crées et qu’ils ont fini par mettre en place une union imparfaite entre organique et synthétique. Hors, le principe même d’une civilisation, c’est d’évoluer et d’atteindre une meilleure forme. A partir de là, ils ont décidé de moissonner les différentes civilisations organiques et synthétiques qui ne manqueront pas de se présenter jusqu’à ce qu’ils trouvent une espèce dont le coté organique (donc l’ADN) corresponde parfaitement à ce qu’ils ont besoin pour évoluer. S’ils ne rencontrent pas cette espèce, ils moissonnent et ils font « évoluer » les civilisations en les transformant en moissonneurs. Ils construisent les relais cosmodésiques et la citadelle qui est le chef des moissonneurs devient le centre galactique afin de pouvoir espionner en toute discrétion toutes les civilisations qui passeront en son sein. Donc ils aident les civilisations à évoluer pour mieux les observer et les moissonner par la suite.

Au niveau de notre civilisation, ils se rendent compte (tout du moins le chef puisque c’est la citadelle) que la civilisation humaine pourrait convenir à ce qu’ils recherchent, on nous dit plusieurs fois au cours du jeu que notre ADN est suffisamment varié et « volatil », plus adaptatif que celui des autres races. Et parmi tous les humains, le commandant Shepard est encore plus particulier car il survit à la balise prothéenne et surtout, il bat Sovereign. Ses exploits laissent penser au catalyseur qu’il est possible que le commandant Shepard soit le personnage qu’ils recherchent depuis si longtemps. Un personnage à l’ADN recherché mais qui ait en plus la capacité de rassembler les gens autour de lui. A partir de là, ils décident de tester le commandant Shepard en leur envoyant les récolteurs, les anciens prothéens à leur botte. Sur ce Shepard meurt dans l’attaque mais l’aspect important, c’est que Shepard aurait pu s’en sortir si elle n’avait pas aidé Joker. Devant cet acte d’héroïsme qui montre bien ce qu’était le commandant Shepard, ainsi que sa valeur, ils décident de le ressusciter par l’intermédiaire de l’homme-trouble et de leur technologie. Cette décision a aussi un autre avantage, ils ont Shepard directement sous leur « coupe » et peuvent ainsi l’observer plus facilement. Cela explique aussi pourquoi l’homme trouble a refusé de mettre un dispositif de protection dans le cerveau de Shepard. Après cette évènement, les moissonneurs lancent Shepard sur la trace des récolteurs toujours afin de la tester. Puis ils continuent leur moisson afin d’être sûr que si Shepard réussit à atteindre la citadelle, alors elle sera l’élue et aura le droit de fusionner avec eux et enfin d’être une forme de vie capable d’évoluer. Ils lui laissent le choix qui n’est en fait qu’illusoire car ils savent très bien qu’il (ou elle) est l’élu et qu’il choisira forcément la synthèse afin de rétablir la paix entre les peuples.