FC3 est resté dans les mémoires car c'est le premier épisode avec sa formule/proposition de jeu aboutie, FC2 proposait beaucoup d'éléments pour mettre en place une formule sans réussir à obtenir une proposition solide et aboutie, FC3 l'a fait. Un peu comme pour la série AC, le premier n'est pas rentré dans les mémoires, c'est le 2 et sa suite directe qui l'a fait en réussissant à établir une formule réussie. Ubisoft n'aime pas changer ses formules quand ils ont réussit à l'établir d'où la redondance et l'effet de saturation rapidement après l'épisode aboutie.
J'en conviens que tu ne dises pas que tu détestes les suites, mais quand on dit que les suites n'arrive pas à la cheville du 3, ça veut quand même dire que la distance est très élevé pour qu'elles atteignent le visages et qu'elles puissent regarder le 3 dans les yeux. A moins d'avoir pour référentielle un lilliputien xD
Je persiste à dire que les suites sont supérieurs au 3, que ce soit au niveau du gameplay, de l'agencement de l'univers, du remplissage, etc. Je ne dis pas qu'il y a bouleversement ou quoi que ce soit, au contraire Ubisoft ne change que très peu de chose, ils ne font que légèrement perfectionner les différents éléments du jeu, ce qui fait que les suites en étant extrêmement proche des précédents sont légèrement mieux maitrisées.
Le 3 est aussi resté dans les mémoires grâce à son scénario mais je pense que c'est dû à la nouveauté, Ubisoft a été les premiers à faire cette narration qu'on a pu retrouver dans d'autres jeux. Mais on a exactement les mêmes tropes narratifs dans les suites. Juste l'effet de nouveauté qui a mis une claque, chose que l'on a plus après. Ca me fait penser à Portal 2 qui a les mêmes tropes narratifs que le premier Portal et au final ça été légèrement moins percutant alors plus développé et maitrisé (mais si ça restait excellent). L'effet nouveauté et aussi je pense que c'est tombé en plein pendant l'adolescence de très nombreux joueurs (dont moi), les thèmes narratifs sont de la pure beauferie pour ado, ça a parfaitement marché sur cette classe d'âge mais à mesure que l'on a vieilli et que les thèmes narratifs restaient identiques, ça marchait de moins en moins sur nous.
Et je sais qu'il y a un mouvement pour y voir une lecture profonde de la société dans le scénario du 3 poussé par le scénariste mais à sa sortie c'était totalement passé inaperçu. Il a fallut attendre plusieurs années pour qu'un seconde niveau de lecture soit mise en avant et elle reste discutable.
FC c'est comme les séries de jeux de sport comme FIFA ou PES, mécaniquement, techniquement, etc. les derniers épisodes surpassent toujours leurs prédécesseurs. Ca n'empêche pas que l'on puisse se rappeler ému de PES 5 ou 6 en se disant que c'est sur ces épisodes que l'on a pris le plus le pied.
J'en conviens que tu ne dises pas que tu détestes les suites, mais quand on dit que les suites n'arrive pas à la cheville du 3, ça veut quand même dire que la distance est très élevé pour qu'elles atteignent le visages et qu'elles puissent regarder le 3 dans les yeux. A moins d'avoir pour référentielle un lilliputien xD
C'est une expression après, mais allez au genoux si tu préfères xD
Citation:
Je persiste à dire que les suites sont supérieurs au 3, que ce soit au niveau du gameplay, de l'agencement de l'univers, du remplissage, etc. Je ne dis pas qu'il y a bouleversement ou quoi que ce soit, au contraire Ubisoft ne change que très peu de chose, ils ne font que légèrement perfectionner les différents éléments du jeu, ce qui fait que les suites en étant extrêmement proche des précédents sont légèrement mieux maitrisées.
Pas pour moi. Allez le gameplay si tu veux et encore. Le 4 ne fait que repompé ce qui marche dans le 3. Mais en même temps, reprendre une formule qui fonctionne super bien on peut pas trop leur en vouloir.
Je prend l'exemple du 4 car c'est le seul qui se rapproche le plus du 3 que j'ai fais, Primal est encore différent.
Et c'est là que ton argument je trouve toper un peu à l'eau. Le 4 sa campagne est très moyenne, alors que celle du 3 est excellente. Le 4 se paye même le luxe de repomper allègrement certaines séquences du 3, je pense notamment à la mission où faut cramer la drogue. Dans le 3 ça fonctionne car c'est fun avec la musique en fond, dans le 4 ça fonctionne pas car c'est la même chose, la musique est même moins bien.
Les seuls passages vraiment très bon dans la campagne du 4 c'est dans l'Himalaya avec un superbe effet de tempête de neige. D'ailleurs c'est bien con qu'on puisse pas y aller hors mission.
Même les personnages sont moins marquant, j'en retiens quasiment pas, à part Pagan qu'on voit quand même peu au final.
Donc non, pour moi il est pas du tout mieux maîtrisé. Il reste bon Far Cry 4 mais inférieur au 3 pour ces raisons, et encore j'ai pas tout dit.
Citation:
c'est comme les séries de jeux de sport comme FIFA ou PES, mécaniquement, techniquement, etc. les derniers épisodes surpassent toujours leurs prédécesseurs. Ca n'empêche pas que l'on puisse se rappeler ému de PES 5 ou 6 en se disant que c'est sur ces épisodes que l'on a pris le plus le pied.
Mécaniquement ça dépend et techniquement oui mais c'est tout.
J'ai fais Primal et bien que le jeu soit très beau, j'avais vraiment hâte de le finir tellement je me faisais chier sur la fin. Après cet épisode, j'ai mis la série en pause.
Bah justement le scénario du 3 est mieux, plus intéressant que le 4 qui consiste à "oh lol je dois verser les cendres de ma mère" je caricature mais c'est un peu ça. Jason déjà est un bien meilleur perso que Ajay Ghale qui est insipide au possible.
Bref Scénario,personnage,campagne, bande son jai même eu plus de fun sur le 3.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
FC3 est resté dans les mémoires car c'est le premier épisode avec sa formule/proposition de jeu aboutie, FC2 proposait beaucoup d'éléments pour mettre en place une formule sans réussir à obtenir une proposition solide et aboutie, FC3 l'a fait. Un peu comme pour la série AC, le premier n'est pas rentré dans les mémoires, c'est le 2 et sa suite directe qui l'a fait en réussissant à établir une formule réussie. Ubisoft n'aime pas changer ses formules quand ils ont réussit à l'établir d'où la redondance et l'effet de saturation rapidement après l'épisode aboutie.
J'en conviens que tu ne dises pas que tu détestes les suites, mais quand on dit que les suites n'arrive pas à la cheville du 3, ça veut quand même dire que la distance est très élevé pour qu'elles atteignent le visages et qu'elles puissent regarder le 3 dans les yeux. A moins d'avoir pour référentielle un lilliputien xD
Je persiste à dire que les suites sont supérieurs au 3, que ce soit au niveau du gameplay, de l'agencement de l'univers, du remplissage, etc. Je ne dis pas qu'il y a bouleversement ou quoi que ce soit, au contraire Ubisoft ne change que très peu de chose, ils ne font que légèrement perfectionner les différents éléments du jeu, ce qui fait que les suites en étant extrêmement proche des précédents sont légèrement mieux maitrisées.
Le 3 est aussi resté dans les mémoires grâce à son scénario mais je pense que c'est dû à la nouveauté, Ubisoft a été les premiers à faire cette narration qu'on a pu retrouver dans d'autres jeux. Mais on a exactement les mêmes tropes narratifs dans les suites. Juste l'effet de nouveauté qui a mis une claque, chose que l'on a plus après. Ca me fait penser à Portal 2 qui a les mêmes tropes narratifs que le premier Portal et au final ça été légèrement moins percutant alors plus développé et maitrisé (mais si ça restait excellent). L'effet nouveauté et aussi je pense que c'est tombé en plein pendant l'adolescence de très nombreux joueurs (dont moi), les thèmes narratifs sont de la pure beauferie pour ado, ça a parfaitement marché sur cette classe d'âge mais à mesure que l'on a vieilli et que les thèmes narratifs restaient identiques, ça marchait de moins en moins sur nous.
Et je sais qu'il y a un mouvement pour y voir une lecture profonde de la société dans le scénario du 3 poussé par le scénariste mais à sa sortie c'était totalement passé inaperçu. Il a fallut attendre plusieurs années pour qu'un seconde niveau de lecture soit mise en avant et elle reste discutable.
FC c'est comme les séries de jeux de sport comme FIFA ou PES, mécaniquement, techniquement, etc. les derniers épisodes surpassent toujours leurs prédécesseurs. Ca n'empêche pas que l'on puisse se rappeler ému de PES 5 ou 6 en se disant que c'est sur ces épisodes que l'on a pris le plus le pied.
Pour moi les meilleurs PES c'est les 2009 et 2010, tous les épisodes sortis après sont moins bons mécaniquement, comme quoi !
C'est une expression après, mais allez au genoux si tu préfères xD
Pas pour moi. Allez le gameplay si tu veux et encore. Le 4 ne fait que repompé ce qui marche dans le 3. Mais en même temps, reprendre une formule qui fonctionne super bien on peut pas trop leur en vouloir.
Je prend l'exemple du 4 car c'est le seul qui se rapproche le plus du 3 que j'ai fais, Primal est encore différent.
Et c'est là que ton argument je trouve toper un peu à l'eau. Le 4 sa campagne est très moyenne, alors que celle du 3 est excellente. Le 4 se paye même le luxe de repomper allègrement certaines séquences du 3, je pense notamment à la mission où faut cramer la drogue. Dans le 3 ça fonctionne car c'est fun avec la musique en fond, dans le 4 ça fonctionne pas car c'est la même chose, la musique est même moins bien.
Les seuls passages vraiment très bon dans la campagne du 4 c'est dans l'Himalaya avec un superbe effet de tempête de neige. D'ailleurs c'est bien con qu'on puisse pas y aller hors mission.
Même les personnages sont moins marquant, j'en retiens quasiment pas, à part Pagan qu'on voit quand même peu au final.
Donc non, pour moi il est pas du tout mieux maîtrisé. Il reste bon Far Cry 4 mais inférieur au 3 pour ces raisons, et encore j'ai pas tout dit.
Mécaniquement ça dépend et techniquement oui mais c'est tout.
J'ai fais Primal et bien que le jeu soit très beau, j'avais vraiment hâte de le finir tellement je me faisais chier sur la fin. Après cet épisode, j'ai mis la série en pause.
Bah justement le scénario du 3 est mieux, plus intéressant que le 4 qui consiste à "oh lol je dois verser les cendres de ma mère" je caricature mais c'est un peu ça. Jason déjà est un bien meilleur perso que Ajay Ghale qui est insipide au possible.
Bref Scénario,personnage,campagne, bande son jai même eu plus de fun sur le 3.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh