Hors-propos? Pour ceux qui n'ont pas internet pour leurs consoles comme moi comment ils font?
Bah ils n'achètent pas Call of Duty.
Citation:
Comment ont faisait à l'époque pour s'amuser sur les FPS? Les jeux vidéos ça se joue d'abord en solo, le multi vient après!
Je suis pas sur que les gens qui jouent à Quake, Battlefield 1942 et Battlefield 2 soient d'accord avec toi. Mais il existe bien d'autres FPS que call of duty, si tu n'as pas internet il y a toujours des jeux comme Borderlands 2 qui sortent, avec une grosse durée de vie et un mode multi offline.
Enfin bon faudrait quand même arrêter le HS sur COD.
Végéta à part jouer les troll décérébré tu fait quoi ? :P
Pas si décérébré que ça :p
Je sais que sur Hooper.fr Bioshock est pas trop aimé et pour moi il ressemble en tout points à Dishonored, mais on m'a dit " Oh non sacrilège ! Dans Dishonored tu pourras avoir plusieurs approches toussa toussa, c'est pas du FPS classique comme Bioshock tkt même pas ! " au finale le jeu dure 2 fois moins longtemps que Bioshock, j'attends la suite des infos sur le jeu :p
Après, ça reste un jeu qui semble avoir une évolution globale "à la Hitman" : on enchaîne les assassinats. Donc il est clair qu'un bourrin doit pouvoir finir le jeu rapidement. Idem avec un Hitman, je suis persuadé qu'on peut boucler un jeu de cette série en 6 heures en tuant tout le monde. Mais, si on veut vraiment s'immerger dans le jeu et faire des meurtres un minimum évolués, ça prend beaucoup plus de temps. Les vidéos sur Hitman Blood Money de Balthazar sont là pour nous le montrer.
Même si on est sur du 7-8h de jeu c'est plus que correct pour un fps solo , hl2 fait pas beaucoup plus par exemple .
EDIT : végéta j'adore la série bioshock personnellement et c'est pour ça que je n'arrive vraiment pas a comprendre ta comparaison quand au "troll décérébré" ne le prend pas mal c'est pour souligner le coter mono-argument de la chose , quite a troller fait le correctement ;)
Whaou le pavé dans la mare !
Ouais, 6-7 heures c'est une faible durée de vie pour un blockbuster.
On est pas encore fixés clairement, mais c'est sûr que ça plaira pas à tout le monde !
A titre personnel la durée de vie d'un jeu n'a aucune importance, ça me gêne pas que ça soit court.
Mais attention je ne dis pas ça pour excuser le jeu, car si c'est vraiment 6-7 heures,
ça craint un peu quand même !!
Et pourtant c'est un excellent jeu de guerre à la base avec une bonne durée de vie. (Pour un FPS)
Dantesqueman a écrit:
Je suis pas sur que les gens qui jouent à Quake, Battlefield 1942 et Battlefield 2 soient d'accord avec toi. Mais il existe bien d'autres FPS que call of duty, si tu n'as pas internet il y a toujours des jeux comme Borderlands 2 qui sortent, avec une grosse durée de vie et un mode multi offline.
Mais ça devrait être le cas de tous les FPS! J'me demande à quoi sert le mode solo si ce n'est que pour gagner du fric pour les Call of.
totocofee a écrit:
Même si on est sur du 7-8h de jeu c'est plus que correct pour un fps solo
riz_au_lait a écrit:
Ouais, 6-7 heures c'est une faible durée de vie pour un blockbuster.
toute facon les call of depuis le un ca n'as jamais duré longtemps niveau durée de vie!
Bah ils n'achètent pas Call of Duty.
Je suis pas sur que les gens qui jouent à Quake, Battlefield 1942 et Battlefield 2 soient d'accord avec toi. Mais il existe bien d'autres FPS que call of duty, si tu n'as pas internet il y a toujours des jeux comme Borderlands 2 qui sortent, avec une grosse durée de vie et un mode multi offline.
Enfin bon faudrait quand même arrêter le HS sur COD.
Pas si décérébré que ça :p
Je sais que sur Hooper.fr Bioshock est pas trop aimé et pour moi il ressemble en tout points à Dishonored, mais on m'a dit " Oh non sacrilège ! Dans Dishonored tu pourras avoir plusieurs approches toussa toussa, c'est pas du FPS classique comme Bioshock tkt même pas ! " au finale le jeu dure 2 fois moins longtemps que Bioshock, j'attends la suite des infos sur le jeu :p
Après, ça reste un jeu qui semble avoir une évolution globale "à la Hitman" : on enchaîne les assassinats. Donc il est clair qu'un bourrin doit pouvoir finir le jeu rapidement. Idem avec un Hitman, je suis persuadé qu'on peut boucler un jeu de cette série en 6 heures en tuant tout le monde. Mais, si on veut vraiment s'immerger dans le jeu et faire des meurtres un minimum évolués, ça prend beaucoup plus de temps. Les vidéos sur Hitman Blood Money de Balthazar sont là pour nous le montrer.
Même si on est sur du 7-8h de jeu c'est plus que correct pour un fps solo , hl2 fait pas beaucoup plus par exemple .
EDIT : végéta j'adore la série bioshock personnellement et c'est pour ça que je n'arrive vraiment pas a comprendre ta comparaison quand au "troll décérébré" ne le prend pas mal c'est pour souligner le coter mono-argument de la chose , quite a troller fait le correctement ;)
Whaou le pavé dans la mare !
Ouais, 6-7 heures c'est une faible durée de vie pour un blockbuster.
On est pas encore fixés clairement, mais c'est sûr que ça plaira pas à tout le monde !
A titre personnel la durée de vie d'un jeu n'a aucune importance, ça me gêne pas que ça soit court.
Mais attention je ne dis pas ça pour excuser le jeu, car si c'est vraiment 6-7 heures,
ça craint un peu quand même !!
Et pourtant c'est un excellent jeu de guerre à la base avec une bonne durée de vie. (Pour un FPS)
Mais ça devrait être le cas de tous les FPS! J'me demande à quoi sert le mode solo si ce n'est que pour gagner du fric pour les Call of.
Conflit? :P
Je suis vraiment pas d'accord, c'est assez faible.
Des fps solo de plus de 8h il n'y en a pas des masse (je parle bien sur de jeux de cette génération ).
D’ailleurs la référence faite plus haut a hitman est très pertinente (blood money se torche en 4h si tu bourrine en facile ...).
Dans ce cas-là tout va bien alors.
Ca sert de mise-en-bouche pour le multi. Ca ne veut pas dire que c'est mauvais.