Et puis rares sont les détracteurs de COD qui ne sont pas consommateurs d'autres blockbusters eux-même, c'est là qu'est l'ironie.
Je comprends pas ce qui a d'ironique.
Un blockbuster peut être bon ou mauvais. N'est-ce pas?
Alors où est l'ironie?
Si tu estimes ou sous-entend qu'un blockbuster est forcément mauvais je te laisse seul avec la horde de fans de Zelda que cette communauté possèdent apparemment!
>Bon courage.
Citation:
Je n'ai joué qu'au premier que j'ai détesté.
C'est le moins abouti.
Maintenant, juger la saga Assassin's Creed sur le seul AC1, c'est pas très crédible.
Tu n'aimes pas le système de jeu, le genre ou même le contexte. Tu as le droit.
Maintenant faut respecter le boulot derrière de tels jeux. Si on commence à taper sur les Assassin's Creed, je pense qu'on se trompe très lourdement de combat.
Citation:
Toujours est-il que c'est une franchise commerciale énorme, au même titre que COD, qui connait son épisode annuel aussi. Difficile de ne pas voir une affaire de sous-sous là dedans.
Personne n'a écrit que les gars travaillaient pour la gloire.
Par contre ce qui est vrai c'est que d'un côté Rome et Constantinople peuvent tout à fait s'expliquer dans le cadre et le contexte historique et scénaristique de AC alors que Black Ops ou Modern Warfare 3 ne s'expliquent pas. Ils sont juste là pour le fric.
On serait passé directement de la fin d'AC2 avec ce tout petit bout de Rome dans la chapelle sixtine à AC3 aux USA pour la guerre d'indépendance j'aurais trouver ça vraiment très maladroit pour le coup. Pour moi Brotherhood était vraiment nécessaire. Quand à Révélation, je ne vois pas où il dénote. C'est la fin racontée de notre perso (Ezio) avec comme cadre une grande place de la renaissance européenne, la Turquie, Constantinople (Byzance). Qu'il gagne des sous avec ça ma foi! ça ne me dérange pas. Qu'ils recommencent, je me suis personnellement plus longtemps amusé et plus émerveillé sur ces deux "petits" Assassin's Creed que sur bien de jeux triple A...
Citation:
Enfin, n'allez pas dire qu'il n'y a pas de boulot derrière COD. Ce serait ne rien y connaitre. Ca a beau être scripté jusqu'à la moelle, c'est hollywoodien, et ça demande un travaille monstre de plusieurs centaines de personnes, rien que pour la campagne solo.
Y a la même chose en mieux et en plus recherché (contexte, architecture, dialogues) sur Assassin's Creed.
Sauf que ça dure pas 6 heures mais environ plus de 20 heures sur le solo. ;)
Qui n'y connait rien ici? Celui qui n'a jamais terminé un Assassin's Creed peut-être?! :p
Ah et ne me fais pas le couplet du multi. Y a un multi sur AC aussi, alors c'est pas pan-pan boum-boum rigolo, mais c'est tout aussi fun, exigeant et chronophage.
Qui n'y connait rien ici? Celui qui n'a jamais terminé un Assassin's Creed peut-être?! :p
T' inquiète ce sont les même qui troll COD sans n' y avoir réellement joué et ce uniquement à cause de leur énorme succès depuis COD4MW qui attire tout les gamins,noobs et casual ce qui dénature l' image des gameurs respectable. :o)
On a tous 6 heures devant nous à un moment donné pour finir un COD et pouvoir donc venir en parler, t'inquiète pas! ;)
Par contre synchroniser un AC quel qu'il soit à 100%. Accroche toi bien.
Et tous en coeur : "4.3.2.1... Lêchez tous vos 70 balles !"^^ C'est génial ouais !!! Nan mais on croit rêver dans cette vidéo : "Le jeu de l'année, le trésor, le monstre" ??? QUOI !! Et en plus ils refourgent des drones à 200 balles AHAHAH^^
La phrase qui représente tout : << On est venu pour acheter le jeu déjà d'abord, ensuite pour l'essayer. >> (1:38)
J'aurais plutôt fait le contraire perso, mais bon.. Quand même surprenant la confiance aveugle qu'ont les fans de cette licence, surtout que plusieurs personnes interviewées ont apparemment trouvé MW3 pourri. Mais bon, il ne faut pas réduire ce type de comportement à ces jeux non plus (quoiqu'en France, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de mouvements aussi importants pour d'autres licences c'est peut-être pour cela que ça choque plus).
surtout que plusieurs personnes interviewées ont apparemment trouvé MW3 pourri.
Il se peut aussi que jvc ai choisi exprès ceux qui trouver BO2 bon mais n'aimaient pas MW3, pour faire croire a ceux qui verrait la video que ce nouvel opus est meilleur.
Je comprends pas ce qui a d'ironique.
Un blockbuster peut être bon ou mauvais. N'est-ce pas?
Alors où est l'ironie?
Si tu estimes ou sous-entend qu'un blockbuster est forcément mauvais je te laisse seul avec la horde de fans de Zelda que cette communauté possèdent apparemment!
>Bon courage.
C'est le moins abouti.
Maintenant, juger la saga Assassin's Creed sur le seul AC1, c'est pas très crédible.
Tu n'aimes pas le système de jeu, le genre ou même le contexte. Tu as le droit.
Maintenant faut respecter le boulot derrière de tels jeux. Si on commence à taper sur les Assassin's Creed, je pense qu'on se trompe très lourdement de combat.
Personne n'a écrit que les gars travaillaient pour la gloire.
Par contre ce qui est vrai c'est que d'un côté Rome et Constantinople peuvent tout à fait s'expliquer dans le cadre et le contexte historique et scénaristique de AC alors que Black Ops ou Modern Warfare 3 ne s'expliquent pas. Ils sont juste là pour le fric.
On serait passé directement de la fin d'AC2 avec ce tout petit bout de Rome dans la chapelle sixtine à AC3 aux USA pour la guerre d'indépendance j'aurais trouver ça vraiment très maladroit pour le coup. Pour moi Brotherhood était vraiment nécessaire. Quand à Révélation, je ne vois pas où il dénote. C'est la fin racontée de notre perso (Ezio) avec comme cadre une grande place de la renaissance européenne, la Turquie, Constantinople (Byzance). Qu'il gagne des sous avec ça ma foi! ça ne me dérange pas. Qu'ils recommencent, je me suis personnellement plus longtemps amusé et plus émerveillé sur ces deux "petits" Assassin's Creed que sur bien de jeux triple A...
Y a la même chose en mieux et en plus recherché (contexte, architecture, dialogues) sur Assassin's Creed.
Sauf que ça dure pas 6 heures mais environ plus de 20 heures sur le solo. ;)
Qui n'y connait rien ici? Celui qui n'a jamais terminé un Assassin's Creed peut-être?! :p
Ah et ne me fais pas le couplet du multi. Y a un multi sur AC aussi, alors c'est pas pan-pan boum-boum rigolo, mais c'est tout aussi fun, exigeant et chronophage.
T' inquiète ce sont les même qui troll COD sans n' y avoir réellement joué et ce uniquement à cause de leur énorme succès depuis COD4MW qui attire tout les gamins,noobs et casual ce qui dénature l' image des gameurs respectable. :o)
On a tous 6 heures devant nous à un moment donné pour finir un COD et pouvoir donc venir en parler, t'inquiète pas! ;)
Par contre synchroniser un AC quel qu'il soit à 100%. Accroche toi bien.
La phrase qui représente tout :
<< On est venu pour acheter le jeu déjà d'abord, ensuite pour l'essayer. >> (1:38)
J'aurais plutôt fait le contraire perso, mais bon.. Quand même surprenant la confiance aveugle qu'ont les fans de cette licence, surtout que plusieurs personnes interviewées ont apparemment trouvé MW3 pourri. Mais bon, il ne faut pas réduire ce type de comportement à ces jeux non plus (quoiqu'en France, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de mouvements aussi importants pour d'autres licences c'est peut-être pour cela que ça choque plus).
Il se peut aussi que jvc ai choisi exprès ceux qui trouver BO2 bon mais n'aimaient pas MW3, pour faire croire a ceux qui verrait la video que ce nouvel opus est meilleur.
C'est ce que je me disais aussi en effet, quelle politique à 2 balles^^
Arrêtez de rager ! BO2 est meilleur que MW3 c'est tout !
Mais non tu dis ça parce que t'a pas jouer au nouveau medal of honor.
Ca m'échappe tout ces "gamers" qui payent 60euros le même jeu et ça touts les ans
honnetement pour faire pire que MW3 il faut y aller :)